Дело №
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
Санкт-Петербург 14 июня 2023 года
<адрес>
Судья Куйбышевского районного суда <адрес> Кирсанова И.В.,
с участием:
лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, в отношении
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д.Шариповский участок, <адрес> Республики Башкортостан, гражданина Российской Федерации, холостого, детей не имеющего, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, пер. Лесной, <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>; ранее привлекавшегося к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в 23 часов 30 минут ФИО1, управляя транспортным средством ВАЗ 21144, государственный регистрационный знак <***>, двигался по Итальянской <адрес> в сторону пл. Искусств., совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности; не исполнил требование о прекращении противоправных действий старшего инспектора ДН ГИБДД ОМВД России по <адрес> капитана полиции ФИО3 (дата вынесения требования ДД.ММ.ГГГГ), обеспечить светопропускание стекол транспортного средства в соответствии с требованиями технического регламента безопасности колесных ТС в срок до ДД.ММ.ГГГГ 22 часов 40 минут; продолжил эксплуатацию транспортного средства ВАЗ 21144, государственный регистрационный знак <***>, не осуществив устранение условий, при которых запрещена эксплуатация транспортного средства, продолжал управлять автомобилем с затемненными передними стеклами.
В судебном заседании ФИО1, которому разъяснены его права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, свою вину в совершении вменённого правонарушения признал, в содеянном раскаялся; обстоятельства, приведенные выше не оспаривал.
Виновность лица, привлекаемого к административной ответственности также подтверждается материалами, приложенному к протоколу, а именно:
- протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, который составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ и в котором изложены обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. Копию протокола он получил, о чем имеется подпись в соответствующей графе протокола (л.д. 3);
- постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ в отношении ФИО1 (л.д. 5);
- требованием о прекращении противоправных действий от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5об);
- таблицей проверки измерителя светопропускания стекол (л.д. 6);
- постановлением по делу об административном правонарушении 18№ от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ в отношении ФИО1 (л.д. 7 об);
- требованием о прекращении противоправных действий от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7);
- копией постовой ведомости расстановки нарядов ДПС на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8-9);
- протоколом ДЛ САП № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 (л.д. 10);
- протоколом об административном задержании АЗ № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1( л.д. 11)
- рапортом о задержании ФИО1от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12):
- аналогичными объяснениями сотрудников ОСБ ГИБДД ГУ МВД России по СПб и ЛО ФИО4 и ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ по факту совершения административного правонарушения ФИО1 (л.д. 14, 15);
- объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13);
- объяснениями сотрудника наряда ДПС (л.д. 14);
- копией паспорта, дактило картой,- справкой –данными на физическое лицо (карточка операций с ВУ) на имя ФИО1 (л.д. 16-18);
- реестром правонарушений в отношении ФИО1 (л.д.19.1-21);
- карточкой учета транспортного средства (л.д. 19).
Перечисленные доказательства судом проверены, оценены как относимые, допустимые, а в совокупности как достоверные и достаточные для разрешения настоящего административного дела. Представленные доказательства у суда сомнения не вызывают; лицом, привлекаемым к административной ответственности, в целом не оспариваются.
Неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции образует состав административного правонарушения и административную ответственность по статье 19.3 КоАП РФ.
Сотрудники полиции, находящиеся при исполнении своих служебных обязанностей, возложенных на них Законом РФ «О полиции» и должностными инструкциями, являются должностными лицами, постоянно осуществляющими функции представителей власти, наделенные в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости, и правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами.
Таким образом, сотрудники полиции, находившиеся при исполнении своих служебных обязанностей, вправе были предъявить требования о прекращении совершения административного правонарушения и доставить нарушителя в отдел полиции для составления протокола об административном правонарушении.
Анализируя совокупность добытых доказательств, приведенных выше, судья считает установленной и доказанной вину ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения и квалифицирует его действия по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ, то есть как неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, возложенных на него в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации №3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О полиции».
С учетом характера совершенного правонарушения и конкретных обстоятельств дела, суд не усматривает нарушений требований ст.ст.27.2, 27.3 КоАП РФ при проведении доставления и административного задержания ФИО1 В соответствующих протоколах от ДД.ММ.ГГГГ ДЛ САП № и АЗ № имеются все необходимые сведения, наличие которых установлено нормами КоАП РФ, вследствие чего не имеется правовых оснований для признания данных доказательств недостоверными.
Анализируя собранные доказательства, суд пришел к выводу, что совершенное ФИО1 административное правонарушение не может быть признано малозначительным, а виновное лицо на этом основании не может быть освобождено от административной ответственности в силу того, что оно существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести.
Суд не находит обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 и законных оснований для его освобождения от административной ответственности.
При назначении ФИО1 административного наказания суд учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, наличие или отсутствие обстоятельств, отягчающих и смягчающих наказания.
ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения признал, раскаивается в содеянном, что в своей совокупности в соответствии с ч.2 ст.4.2 КоАП РФ, расценивается судьей как обстоятельства смягчающие административную ответственность.
Вместе с тем ранее он привлекался к административной ответственности, что в силу п.1 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ, является обстоятельством, отягчающим наказание.
При таких обстоятельствах, суд полагает, что цели наказания в отношении ФИО1 могут быть достигнуты лишь при назначении административного ареста. Приходя к указанному выводу, суд учитывает, что применение иного, более мягкого административного наказания из числа предусмотренных санкцией части 1 статьи 19.3 КоАП РФ не будет отвечать задачам законодательства об административных правонарушениях и целям административного наказания.
Сведений о том, что ФИО1 относится к числу лиц, к которым не может быть назначено административное наказание в виде административного ареста, суду не представлено.
На основании ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ и ч. 3 ст. 32.8 КоАП РФ, суд считает необходимым срок административного задержания ФИО6 зачесть в срок административного ареста.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст., 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.
Срок наказания исчислять с момента фактического задержания, то есть с 23 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.
Постановление может быть обжаловано посредством подачи жалобы в Санкт-Петербургский городской суд через Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья