В суде первой инстанции

дело рассмотрел судья Митин А.Л.

Дело № 12-277/2023

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Хабаровск 06 октября 2023 года

Судья Хабаровского краевого суда Крепкогорская Н.В., рассмотрев жалобу ФИО2 на постановление судьи Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 31 июля 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 31 июля 2023 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения специального права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

ФИО2 обратился в Хабаровский краевой суд с жалобой, в которой просит постановление судьи изменить в части вида наказания и назначить ему наказание в виде административного штрафа.

В судебном заседании ФИО2 доводы жалобы поддержал в полном объеме, потерпевший ФИО1 и его представитель ФИО3 с доводами жалобы не согласились.

Изучив доводы жалобы, выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - ПДД, Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п.8.8 Правил при повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления. Если при развороте вне перекрестка ширина проезжей части недостаточна для выполнения маневра из крайнего левого положения, его допускается производить от правого края проезжей части (с правой обочины). При этом водитель должен уступить дорогу попутным и встречным транспортным средствам.

Нарушение Правил дорожного движения, если оно повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Из материалов дела следует, что 05.05.2023 в 21 час 21 минуту в г. Хабаровске в районе дома № 46 по ул. П.Л. Морозова ФИО2, управляя автомобилем Nissan Presage, государственный регистрационный знак №, двигаясь по ул. П.Л. Морозова со стороны ул.Суворова в сторону ул. Богачева, при повороте налево на прилегающего территорию, в нарушение п. 8.8 Правил дорожного движения, не уступил дорогу транспортному средству Yamaha R6, государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО1, двигавшегося со встречного направления прямо, совершив с ним столкновение. Далее транспортное средство Yamaha R6, государственный регистрационный знак № продолжило неконтролируемое движение, после чего произошло столкновение с транспортным средством Honda HR-V, государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО4

В результате дорожно-транспортного происшествия водитель транспортного средства Yamaha R6, государственный регистрационный знак № ФИО1 получил телесные повреждения, которые, согласно имеющемуся в материалах дела заключению эксперта № 2065 от 30.05.2023, по степени тяжести квалифицируются как вред здоровью средней степени тяжести по признаку длительного расстройства здоровья.

Фактические обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, а именно: протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 05.05.2023, схемой происшествия, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 06.05.2023, заключением судебно-медицинского эксперта №20650 от 30.05.2023; заключением эксперта №77Э от 29.05.2023, заключением эксперта от 23.06.2023, пояснениями ФИО2, ФИО1, ФИО4, протоколом об административном правонарушении от 29.06.2023 и другими материалами дела.

Оценив представленные доказательства по правилам ст.26.11 КоАП РФ и установив, что причиненный потерпевшему ФИО1 вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО2 требований п. 8.8 ПДД, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях ФИО2 состава инкриминируемого правонарушения.

В соответствии с требованиями ст.24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 данного Кодекса.

Совокупность установленных судом первой инстанции фактических и правовых оснований позволяет прийти к выводу о том, что событие административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, установлены и доказаны на основании исследования представленных в материалы дела доказательств, являющихся достаточными и согласующимися между собой.

По существу событие административного правонарушения и виновность ФИО2 в его совершении в жалобе не оспариваются.

Санкция ч.2 ст.12.24 КоАП РФ предусматривает наказание в виде наложения административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч.1 и ч.2 ст.4.1 КоАП РФ).

На основании ч.1 ст.3.8 КоАП РФ лишение физического лица, совершившего административное правонарушении, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части КоАП РФ.

Законодатель, установив названные положения в КоАП РФ, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

Наказание ФИО2 назначено в соответствии с требованиями ст.4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, с учетом обстоятельств, смягчающих ответственность, – наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей, а также отягчающих ответственность - повторное совершение однородного административного правонарушения.

Постановление судьи относительно вида и размера наказания в достаточной степени мотивировано.

Таким образом, постановление судьи в части назначения ФИО2 наказания в виде лишения права управления транспортными средствами основано на данных, подтверждающих необходимость применения к нему такой меры ответственности, а также ее соразмерность, предусмотренным ч.1 ст.3.1 КоАП РФ целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, соответствует тяжести содеянного и характеру противоправного деяния, объектом которого является безопасность дорожного движения, обусловлено соблюдением принципа приоритета жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, установленного ст. 2 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения».

Основания для признания назначенного ФИО2 наказания несправедливым вследствие его чрезмерной суровости и его изменения, отсутствуют.

Доводы заявителя жалобы о том, что ранее он не совершал подобных административных правонарушений, автомобиль необходим для осуществления трудовой деятельности, имеются ипотечные и кредитные обязательства, обязанности водителя при ДТП он не нарушал и место ДТП не покидал, был обеспокоен состоянием здоровья потерпевшего, правонарушение совершено неумышленно и является следствием неблагоприятного стечения обстоятельств не исключают возможности назначения ФИО2 наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, необходимость которого, в данном случае, была мотивирована судьей районного суда надлежащим образом.

Довод автора жалобы о нарушении ФИО1 скоростного режима, подлежит отклонению, поскольку при рассмотрении дела об административном правонарушении, судья, орган, должностное лицо разрешает вопрос о наличии вины в совершении административного правонарушения исключительно в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности. В связи с этим постановление или решение по делу об административном правонарушении не может содержать выводы о виновности иных лиц, производство по делу в отношении которых не осуществлялось.

Кроме того, довод о превышении скоростного режима ФИО1 не исключает виновность ФИО2 в совершении инкриминируемого ему правонарушения, поскольку обязанность водителя транспортного средства, при повороте налево или развороте вне перекрестка уступить дорогу встречным транспортным средствам, не зависит от скорости движения встречного транспортного средства.

Предусмотренные ст.3.8 КоАП РФ случаи, когда лишение специального права в виде права управления транспортными средствами не может быть применено, по данному делу отсутствуют.

Каких-либо иных обстоятельств, могущих повлечь отмену или изменение обжалуемого постановления, автор в жалобе не приводит.

Существенных нарушений процессуальных требований, которые в силу статьи 30.7 КоАП РФ явились бы основанием к отмене или изменению судебного акта, по делу не допущено.

С учетом изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7, ст.30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ :

Постановление судьи Железнодорожного районного суда города Хабаровска от 31 июля 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО2 оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.

Судья

Хабаровского краевого суда