Мировой судья Дубровская Т.Н. № 12-556/2023

УИД 66MS0151-01-2023-002822-14

РЕШЕНИЕ

г. Екатеринбург 12 декабря 2023 года

Судья Кировского районного суда г. Екатеринбурга Каримова Р.И.,

с участием защитника Придаткина И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Кировского судебного района г.Екатеринбурга от 25.10.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 ***5,

установил:

обжалуемым постановлением ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации и назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 01 год 06 месяцев.

ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить. Указывает на процессуальные нарушения, выразившиеся в том, что инспектором ДПС ему не были разъяснены процессуальные права, понятой присутствовал только непосредственно перед подписанием протоколов и не могли засвидетельствовать процессуальные действия, причем в единственном числе.

В судебное заседание ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом, об отложении не ходатайствовал. Суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Защитник Придаткин И.А. доводы жалобы поддержал в полном объеме.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, заслушав защитника, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 27.07.2023 в 01:10 ФИО1 управлял автомобилем ВАЗ ***, государственный знак *** регион, в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных доказательств: протоколом об отстранении от управления транспортным средством, чеком алкотектора от 27.07.2023 с результатом 0,228 мг/л, актом освидетельствования на состояние опьянения, протоколом задержания транспортного средства, рапортом должностного лица, карточкой операций с водительским удостоверением, видеозаписью нарушения, свидетельством о поверке алкотектора, видеозаписью оформления административного материала.

На основании этих доказательств был составлен протокол об административном правонарушении, который соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из материалов дела следует, что достаточным основанием полагать, что водитель ФИО1 находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него признаков опьянения - запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, которые зафиксированы уполномоченным должностным лицом в процессуальных документах. В соответствии с требованиями части 1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях он отстранен от управления транспортным средством, о чем составлен протокол, и ему предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

По результатам проведенного освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на основании положительных результатов определения алкоголя в выдыхаемом воздухе в концентрации 0,228 мг/л, у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проведено должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, с использованием технического средства измерения Алкотектор ***, имеющего заводской номер ***, дата последней поверки прибора 10.12.2022.

Результат освидетельствования отражен на бумажном носителе, приобщенном к акту, заверен подписями понятого и самого ФИО1

Подписав составленные по делу процессуальные документы, понятой подтвердил факт совершения в его присутствии соответствующих действий, их содержание и результаты. В связи с отказом второго лица, приглашенного в качестве понятого, от подписи в протоколе, в протоколе зафиксировано участием только одного поднятого, при этом все процессуальные действия зафиксированы путем видеофиксации.

Форма и содержание протокола об отстранении от управления транспортным средством, акта освидетельствования на состояние опьянения лица, соответствуют установленным законом, в них подробно описаны все действия, которые в совокупности составили картину правонарушения.

Исследованными протоколами подтверждается, что все меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к П.В.ББ. в соответствии с требованиями статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ст. 51 Конституции Российской Федерации, ФИО1 разъяснялись, копии протоколов вручены, о чем свидетельствуют его подписи в соответствующих графах протоколов и акта освидетельствования.

При таких обстоятельствах не имеется оснований не доверять выводам, изложенным в постановлении мирового судьи. Нарушений, влекущих признание доказательства недопустимым, при производстве по делу об административном правонарушении допущено не было.

Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность вывода мирового судьи о доказанности вины ФИО1 в совершении указанного выше административного правонарушения, материалы дела не содержат. Не появились таковые и в судебном заседании при рассмотрении жалобы.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При вынесении постановления мировым судьей в соответствии с частью 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в полной мере учтены грубый характер правонарушения, данные о личности ФИО1 и влияющие на степень его ответственности обстоятельства.

Наказание ФИО1 назначено в пределах санкции статьи с учетом обстоятельств правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № 1 Кировского судебного района г. Екатеринбурга от 25.10.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 ***6 оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано путем подачи жалобы в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Р.И. Каримова