ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата адрес

Судья Октябрьского районного суда адрес Шиндяпин Д.О., рассмотрев вопрос о принятии к производству суда административного искового заявления ООО «Защита Плюс» к ОСП по адрес и адрес, СПИ ФИО4, начальнику ОСП по адрес и адрес ФИО2, УФССП по адрес, с участием заинтересованного лица ФИО5, о признании действий судебного пристава-исполнителя незаконным,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО «Защита Плюс» - ФИО3 обратилась в Октябрьский районный суд адрес с административным иском к ОСП по адрес и адрес, СПИ ФИО4, начальнику ОСП по адрес и адрес ФИО2, УФССП по адрес, с участием заинтересованного лица ФИО5, о признании действий судебного пристава-исполнителя незаконным.

Изучив представленное заявление, приложенные материалы, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в порядке административного производства подлежат рассмотрению дела об оспаривании действий (бездействия) должностных лиц и органов государственной власти, связанных с осуществлением ими государственных или иных публичных полномочий.

В силу ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Частью 1 статьи 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации определено, что административное исковое заявление к органу государственной власти, иному государственному органу, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту их нахождения, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему - по месту нахождения органа, в котором указанные лица исполняют свои обязанности.

Согласно частям 3 и 4 статьи 24 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов местного самоуправления, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц (за исключением судебных приставов-исполнителей), государственных и муниципальных служащих может подаваться также в суд по месту жительства гражданина, являющегося административным истцом, а в случаях, предусмотренных приведенным Кодексом, - по адресу организации, являющейся административным истцом.

В силу разъяснений, изложенных в пункт 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации" в случае, если полномочия органа государственной власти, иного государственного органа, органа местного самоуправления, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего распространяются на несколько районов, административное исковое заявление подается в суд того района, на территории которого возникли или могут возникнуть правовые последствия оспариваемых административным истцом действий (бездействия) либо на территории которого исполняется оспариваемое решение.

По смыслу Федерального закона от дата N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" местонахождение судебного пристава-исполнителя определяется его юрисдикцией, то есть территорией, на которую распространяются полномочия соответствующего отдела судебных приставов или на которой исполняет свои обязанности судебный пристав-исполнитель.

Порядок определения места совершения исполнительных действий закреплен в пункте 1 статьи 33 Федерального закона от дата N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", которая предусматривает, что если должником является гражданин, то исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем по его месту жительства, месту пребывания или местонахождению его имущества.

При этом местонахождение подразделений службы судебных приставов может не совпадать с территорией, на которую распространяются полномочия судебных приставов-исполнителей по совершению исполнительных действий в рамках конкретных исполнительных производств.

Принимая во внимание указанные нормы права в их правовой взаимосвязи, суд приходит к выводу о том, что административный иск должен подаваться в суд того района, на территории которого исполняет свои обязанности соответствующее должностное лицо, то есть - в Октябрьский районный суд адрес.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если дело неподсудно данному суду.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что административное исковое заявление ООО «Защита Плюс» к ОСП по адрес и адрес, СПИ ФИО4, начальнику ОСП по адрес и адрес ФИО2, УФССП по адрес, с участием заинтересованного лица ФИО5, о признании действий судебного пристава-исполнителя незаконным подлежит возвращению, как предъявленное с нарушением правил территориальной подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 129 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Административное исковое заявление ООО «Защита Плюс» к ОСП по адрес и адрес, СПИ ФИО4, начальнику ОСП по адрес и адрес ФИО2, УФССП по адрес, с участием заинтересованного лица ФИО5, о признании действий судебного пристава-исполнителя незаконным возвратить административному истцу, разъяснив право на обращение с теми же требованиями в Октябрьский районный суд адрес.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд адрес в течение 15 дней.

Судья Д.О. Шиндяпин