Производство номер

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Волгоград 06 февраля 2023 года

Судья Советского районного суда г. Волгограда Корнеенко Т.В. (<...>),

с участием правонарушителя – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении

ФИО2 О.4, иные данные

привлекаемого по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

в Советский районный суд г. Волгограда из ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Волгограду поступил административный материал в отношении ФИО1 в совершении им административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

Как следует из протокола об административном правонарушении, 04 февраля 2023 года в 12 часов 45 минут ФИО1, управляя транспортным средством марки «иные данные», государственный регистрационный знак номер регион, у дома адрес, не выполнил законного требования сотрудника полиции привести в порядок светопропускаемость ветровых и боковых стекол автомобиля марки «иные данные», государственный регистрационный знак номер регион, в соответствии с техническим регламентом Таможенного союза, чем оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции.

В судебном заседании лицо, в отношении которого был составлен протокол об административном правонарушении – ФИО1, вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал.

Исследовав представленный материал, заслушав показания должностного лица, составившего протокол и пояснения правонарушителя, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Привлечение к административной ответственности за данное правонарушение происходит в связи с совершением лицом другого правонарушения (например, воспрепятствование в применении меры процессуального обеспечения по делу об административном правонарушении), проведением оперативных мероприятий по выявлению и пресечению административных правонарушений и преступлений (отказ предъявить документы или проследовать в отделение полиции), осуществлением других профилактических мероприятий, направленных на обеспечение общественной безопасности и правопорядка (отказ от прохождения личного досмотра).

Как следует из представленных материалов, 04 февраля 2023 года в 12 часов 45 минут ФИО1, управляя транспортным средством марки «иные данные», государственный регистрационный знак номер регион, у дома адрес, не выполнил законного требования сотрудника полиции привести в порядок светопропускаемость ветровых и боковых стекол автомобиля марки «иные данные», государственный регистрационный знак номер регион, в соответствии с техническим регламентом Таможенного союза, чем оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции.

Факт совершения ФИО1 инкриминируемого правонарушения подтверждается материалами административного дела:

- протоколом об административном правонарушении номер от 04 февраля 2023 года;

- постановлением об административном правонарушении номер от 08 ноября 2022 года, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения предусмотренного ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ;

- требованием о прекращении правонарушения от 08 ноября 2022 года;

- рапортом инспектора ДПС 1 взвода 2 роты ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Волгограду Ф.И.О.6

- карточкой результатов поиска правонарушений, согласно которой ФИО1 ранее не привлекался за совершение правонарушений, предусмотренных ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Суд принимает указанные данные в качестве доказательств совершенного ФИО1 административного правонарушения, поскольку они последовательны, противоречий, способных повлиять на существо доказывания состава вмененного административного правонарушения, в них не усматривается, оснований не доверять перечисленным выше доказательствам не имеется, поскольку они полно и объективно отражают событие административного правонарушения и вину ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния.

Проанализировав и оценив в совокупности все исследованные по делу доказательства по правилам статьи 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в неповиновении законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, исходя из следующего.

В судебном заседании достоверно установлено, что умысел ФИО1 был направлен на совершение неповиновения законному требованию сотрудника полиции, чем воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей, поскольку 04 февраля 2023 года ФИО1 отказался привести в порядок светопропускаемость ветровых и боковых стекол автомобиля марки «иные данные», государственный регистрационный знак номер регион, в соответствии с ТРТС.

Указанные обстоятельства подтверждены в судебном заседании материалами дела, показаниями самого ФИО1, не доверять которым у суда оснований не имеется.

На основании изложенного, действия ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Неповиновение законным требованиям и распоряжениям представителей власти (полиции, органа или учреждения уголовно-исполнительной системы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, федеральной службы безопасности и государственной охраны и др.) является серьезным правонарушением, подрывающим основы управления в государстве, правопорядок и общественную безопасность, препятствующим исполнению возложенных на указанных лиц нормативными правовыми актами полномочий, а также предусмотренных законом обязанностей в отношении граждан, общества и государства.

При назначении административного наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, пренебрежительное отношение к институтам власти, в связи, с чем считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста в пределах, предусмотренных санкцией указанной статьи.

Доказательств того, что в отношении нарушителя нельзя применять арест в материалах дела не имеется.

Смягчающим административную ответственность ФИО1 обстоятельством судом установлено признание вины и раскаяние в содеянном.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств ФИО1 судом не установлено.

Каких – либо обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, судом по настоящему делу не установлено.

Суд считает, что с учетом характера правонарушения и личности нарушителя применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 19.3 и 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

признать ФИО2 О.5 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.

Срок административного ареста исчислять с 14 часов 00 минут 04 февраля 2023 года.

Постановление может быть обжаловано либо опротестовано в течение 10 суток в Волгоградский областной суд через Советский районный суд г.Волгограда.

Судья Т.В. Корнеенко