43RS0002-01-2022-006237-91 Дело № 2-3796/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<...> 14 декабря 2022 года

Октябрьский районный суд города Кирова в составе

судьи Жолобовой Т.А., при секретаре Новоселовой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, указав в обоснование своих требований, что в результате нарушения ответчиком ПДД, 26.05.2022 произошло ДТП с участием автомобилей «ВАЗ/Лада», гос. рег. знак №, под управлением ответчика, и автомобилем «Chery IndiS/S18D», гос. рег. знак №, которому причинены механические повреждения. На момент ДТП гражданская ответственность ответчика застрахована у истца (договор №). Потерпевший обратился в свою страховую компанию по заявлению о прямом возмещении убытков, в связи с чем, страховщик выплатил ему 74 200 руб. В связи с тем, что ответчик не включен в число водителей, допущенных к управлению вышеуказанным автомобилем, то на основании п. «д» ст. 14 Закона об ОСАГО, он обязан возместить страховой компании произведенную страховую выплату. В добровольном порядке ответчик выплатил 24 000 руб., следовательно, с него подлежит взысканию в порядке регресса сумма в размере 50 200 руб., из расчета: 74 200 руб. – 24 000 руб. Истец просит взыскать с ответчика в счет возмещения вреда указанную сумму, расходы по оплате госпошлины – 1 706 руб.

Определением судьи от 15.11.2022 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: АО «АльфаСтрахование», ФИО2, ФИО3 (л.д. 46).

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, просит о рассмотрении дела в своё отсутствие, согласен на рассмотрение дела в заочном порядке.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен, об уважительности причины неявки не сообщил, возражений на иск не представил.

Третьи лица и их представители: АО «АльфаСтрахование», ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены.

Суд, руководствуясь ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, определил рассматривать дело при данной явке в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Судом установлено, что 26.05.2022 по адресу: <...>, произошло ДТП с участием автомобилей: «ВАЗ/Лада», гос. рег. знак №, принадлежащего ФИО3, под управлением ответчика ФИО1, и «Chery IndiS/S18D», гос. рег. знак № под управлением ФИО4, принадлежащего ФИО2, о чем стороны составили извещение о ДТП (европротокол) (л.д. 13).

На момент ДТП гражданская ответственность владельца «ВАЗ/Лада», гос. рег. знак №, ФИО3 застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по договору № (л.д. 10).

Потерпевший обратился в свою страховую компанию АО «АльфаСтрахование (л.д. 11, 12)», которая по заявлению о прямом возмещении убытков, произвела ему страховую выплату в размере 74 200 руб. (л.д. 15, 18-25, 41).

Как указывает истец, ответчик в добровольном порядке возместил истцу ущерб в сумме 24 000 руб. (л.д. 43), в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию, согласно расчету истца, 50 200 руб. (74 200 – 24 000 руб.). Расчет суммы взыскания судом проверен, ответчиком не оспорен; доказательств погашения задолженности суду не представлены.

В силу ст. 931 ГК РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение по договору имущественного страхования, переходит право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно пункту 1 статьи 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).

В силу ст. 4 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» N 40-ФЗ от 25.04.2002 г. владельцы транспортных средств обязаны застраховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В соответствии со ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО» № 40-ФЗ от 25.04.2002 (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). Действие данного требования может быть изменено или исключено в отношении участников экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций в соответствии с программой экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций, утверждаемой в соответствии с Федеральным законом от 31 июля 2020 года N 258-ФЗ "Об экспериментальных правовых режимах в сфере цифровых инноваций в Российской Федерации" (п. «д»).

Оснований для освобождения от ответственности ответчика судом не установлено. Доказательств погашения задолженности не представлено. Таким образом, сумма ущерба в размере 50 200 руб. подлежит взысканию с ответчика.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика подлежат взысканию расходы по госпошлине в сумме 1 706 руб., подтвержденные платежным поручением.

руководствуясь ст.ст. 194-199, 233, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в порядке регресса сумму возмещенного ущерба в размере 50 200 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1 706 руб.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд города Кирова заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами также в Кировский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд города Кирова в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.А. Жолобова

Мотивированное решение составлено 19.12.2022.

Решение09.01.2023