Дело №... Копия

УИД №...

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<АДРЕС> 10 марта 2025 года

Орджоникидзевский районный суд <АДРЕС> в составе

председательствующего судьи Шардаковой Н.Г.,

при секретаре Частухиной Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк (далее - ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения на (дата) (включительно) в размере 51787,42 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Требование мотивировано тем, что на основании заявления ФИО1 ПАО Сбербанк открыло счет №... и предоставило кредитную карту, который ответчик пользовался для целей оплаты товаров и услуг, получения наличных денежных средств, и совершал иные платежные операции, что подтверждается отчетом по карте №...****0413. Ответчик за время использования карты получил денежные средства на общую сумму 51787,42 рублей. Кредитное досье на хранении в банке отсутствует, Банк не имеет возможности подтвердить наличие договорных отношений с ответчиком. Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушением в части сроков и сумм, обязательных к погашению, у ФИО1 на (дата) (включительно) образовалась задолженность в сумме 51787,42 рублей.

Истец ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался, представитель по доверенности ФИО2 в исковом заявлении просила дело рассмотреть в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом по месту регистрации, электронное письмо вручено, ходатайство и заявлений в суд не поступало (л.д. 35, 38).

В соответствии с ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему выводу.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Пунктом 9 ст. 5 Федерального закона от (дата) N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (редакция на (дата)), предусмотрено, что индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально и включают в себя следующие условия:

1) сумма потребительского кредита (займа) или лимит кредитования и порядок его изменения;

2) срок действия договора потребительского кредита (займа) и срок возврата потребительского кредита (займа);

3) валюта, в которой предоставляется потребительский кредит (заем);

4) процентная ставка в процентах годовых, а при применении переменной процентной ставки - порядок ее определения, соответствующий требованиям настоящего Федерального закона, ее значение на дату предоставления заемщику индивидуальных условий;

(в ред. Федерального закона от (дата) N 378-ФЗ)

5) информация об определении курса иностранной валюты в случае, если валюта, в которой осуществляется перевод денежных средств кредитором третьему лицу, указанному заемщиком при предоставлении потребительского кредита (займа), отличается от валюты, в которой предоставлен потребительский кредит (заем);

5.1) указание на изменение суммы расходов заемщика при увеличении используемой в договоре потребительского кредита (займа) переменной процентной ставки потребительского кредита (займа) на один процентный пункт, начиная со второго очередного платежа, на ближайшую дату после предполагаемой даты заключения договора потребительского кредита (займа);

(п. 5.1 введен Федеральным законом от (дата) N 378-ФЗ)

6) количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору потребительского кредита (займа) или порядок определения этих платежей;

7) порядок изменения количества, размера и периодичности (сроков) платежей заемщика при частичном досрочном возврате потребительского кредита (займа);

8) способы исполнения денежных обязательств по договору потребительского кредита (займа) в населенном пункте по месту нахождения заемщика, указанному в договоре потребительского кредита (займа), включая бесплатный способ исполнения заемщиком обязательств по такому договору в населенном пункте по месту получения заемщиком оферты (предложения заключить договор) или по месту нахождения заемщика, указанному в договоре потребительского кредита (займа);

9) указание о необходимости заключения заемщиком иных договоров, требуемых для заключения или исполнения договора потребительского кредита (займа);

10) указание о необходимости предоставления обеспечения исполнения обязательств по договору потребительского кредита (займа) и требования к такому обеспечению;

11) цели использования заемщиком потребительского кредита (займа) (при включении в договор потребительского кредита (займа) условия об использовании заемщиком потребительского кредита (займа) на определенные цели);

12) ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора потребительского кредита (займа), размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения;

13) возможность запрета уступки кредитором третьим лицам прав (требований) по договору потребительского кредита (займа);

14) согласие заемщика с общими условиями договора потребительского кредита (займа) соответствующего вида;

15) услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату и необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) (при наличии), их цена или порядок ее определения (при наличии), а также подтверждение согласия заемщика на их оказание;

16) способ обмена информацией между кредитором и заемщиком.

По смыслу приведенных выше норм права к существенным условиям кредитного договора относятся условия о сумме кредита, сроке и порядке его предоставления заемщику, размере процентов за пользование кредитом, сроке и порядке уплаты процентов по кредиту и возврата суммы кредита.

В соответствии со статьей 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 1102 главы 60 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 данного кодекса (п. 1).

Правила, предусмотренные гл. 60 названного кодекса, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (п. 2).

Согласно п. 4 ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Как следует из искового заявления и установлено судом, согласно выписке из системы мобильный банк (дата) ответчик зарегистрирован в приложении Сбербанк Онлайн (№ телефона + <***>), он него принята заявка на изготовление кредитной карты, кредитная карта банком одобрена, кредитная карта для ответчика оформлена (л.д. 9, 21), таким образом, (дата) между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор №...ТКПР21111700158263 (номер счета 40№...) (л.д. 20).

ПАО Сбербанк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, перечислив ответчику сумму в размере 60 000 рублей, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 22, 23).

Поскольку у истца отсутствует кредитный договор, им заявлено требование только о взыскании полученных ответчиком денежных средств.

Согласно материалам дела ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 26067,03 рублей (л.д. 22 оборот).

(дата) в адрес ответчика направлена претензия о возврате задолженности по состоянию на (дата) по договору кредитной карты №...ТКПР21111700158263 от (дата) в размере 51787,42 рублей (л.д. 19).

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату денежных средств ПАО Сбербанк просит взыскать с ответчика 51787,42 рублей, с учетом выплаты в размере 26067,03 рублей.

Факт получения денежных средств от истца ответчиком не оспорен, в то время как договор отсутствует.

Факт получения ответчиком и пользования денежными средствами банка подтверждается совокупностью имеющихся в деле доказательств, подтверждающих совершение ФИО1 действий по оформлению кредитной карты, получения денежных средств, их частичного возврата.

Поэтому суд приходит к выводу, что со стороны ФИО1 имело место получение денежных средств период с (дата) по (дата) на общую сумму 77854,45 рублей, их частичный возврат на сумму 26067,03 рублей.

Поскольку оставшаяся часть денежных средств ответчиком не возвращена, а условия их индивидуальные условия кредитования отсутствуют.

Таким образом, оснований говорить, что сторонами было заключено соглашение о предоставлении кредитных денежных средств на определенных условиях, не имеется, а полученные ответчиком денежные средства подлежат возврату истцу.

Размер полученных и не возвращенных денежных средств подтверждается расчетом истца.

Руководствуясь приведенными выше нормами закона, учитывая, что обстоятельств, свидетельствующих об отсутствии оснований для возврата неосновательного обогащения, судом не установлено, доказательств этому стороной ответчика на представлено, суд считает исковые требования ПАО Сбербанк о взыскании с ФИО1 неосновательного обогащения в сумме 51787,42 рублей подлежащими удовлетворению.

Размер полученных ответчиком и не возвращенных им денежных средств подтверждается расчетом задолженности и выпиской по счету (л.д.

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать сумму неосновательного обогащения в размере 51787,42 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194–199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк сумму неосновательного обогащения по состоянию на (дата) (включительно) в размере 51787, 42 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС>вой суд через Орджоникидзевский районный суд <АДРЕС> в течение месяца со дня вынесения решения.

Судья (подпись) Н.<АДРЕС>

Копия верна:

Судья Н.<АДРЕС>

Подлинник документа находится в материалах гражданского дела №... в Орджоникидзевском районном суде <АДРЕС>.