ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении искового заявления
25 августа 2023 года пгт. Максатиха
Судья Максатихинского межрайонного суда Тверской области ФИО1, изучив исковое заявление ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в Максатихинский межрайонный суд Тверской области с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество.
Определением судьи Максатихинского межрайонного суда Тверской области от 08.08.2023 указанное исковое заявление было оставлено без движения, поскольку оно не отвечает требованием закона. Поданное ПАО «Совкомбанк» исковое заявление не отвечает требованиям пункта 1 части 2 статьи 131 ГПК РФ, так как истцом указан суд, в который подано исковое заявление – Максатихинский районный суд Тверской области.
Согласно Федеральному закону от 19.02.2018 № 24-ФЗ «О создании межрайонных судов и об упразднении некоторых районных, городских судов и образовании постоянных судебных присутствий в составе межрайонных судов Тверской области» создан Максатихинский межрайонный суд Тверской области, упразднены Максатихинский и Лесной районные суды Тверской области.
Поданное ПАО «Совкомбанк» исковое заявление не отвечает пункту 5 части 2 статьи 131 ГПК РФ и статье 132 ГПК РФ, поскольку, ссылаясь в иске на пункт 10 кредитного договора от 20.09.2022 и на пункт 5.4 заявления-оферты в подтверждение наличия залога автомобиля, доказательств наличия залога транспортного средства SKODA Fabia ДД.ММ.ГГГГ года выпуска (например, договора залога транспортного средства и т.д.) не приводит. Пункт 10 кредитного договора от 20.09.2022 № указанное выше положение не содержит, заявление-оферта пункт 5.4 не имеет, что не позволяет суду решить вопрос о наложении ареста на указанное выше транспортное средство в качестве обеспечительной меры, а также влияет на доказанность требования об обращении взыскания на предмет залога.
Исковое заявление ПАО «Совкомбанк» не отвечает требованиям пункта 6 части 2 статьи 131 ГПК РФ, так как расчёт комиссии за ведение счёта в размере 596 руб. предоставленный истцом расчёт не содержит. В предоставленном истцом расчёте задолженности имеются сведения только о гашении комиссии за открытие и ведение карточных счётов в размере 596 руб.
Также истцом не соблюдены требования пункта 1 части 1 статьи 132 ГПК РФ, абзаца 2 пункта 3 статьи 333.18 НК РФ и Положения Банка России от 19.06.2012 № 383-П «О правилах осуществления перевода денежных средств», поскольку приложенное к исковому заявлению в подтверждение факта уплаты государственной пошлины за подачу иска платёжное поручение № от 03.08.2023 на сумму 11 249,01 руб., не имеющее подписи ответственного лица, нельзя признать надлежащим документом, подтверждающим оплату государственной пошлины за подачу иска.
Из ответа Федерального казначейства на запрос сведений о подтверждении уплаты государственной пошлины не усматривается, что 03.08.2023 истцом была уплачена государственная пошлина в размере 11 249,01 руб.
ПАО «Совкомбанк» был предоставлен срок по 18.08.2023 включительно для устранения недостатков, перечисленных в определении суда.
Определение Максатихинского межрайонного суда Тверской области об оставлении без движения искового заявления от 08.08.2023 было получено истцом 16.08.2023.
В установленный судом срок заявителем указания судьи, перечисленные в определении от 08.08.2023, выполнены не были.
Согласно пункту 7 части 1 статьи 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 135, 224-225 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество возвратить заявителю со всеми приложенными документами.
Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будут устранены допущенные нарушения.
На определение может быть подана частная жалоба в Тверской областной суд путём подачи через Максатихинский межрайонный суд Тверской области в пятнадцатидневный срок со дня его вынесения.
Судья