Дело № 2-8991/2023

УИД: 11RS0001-01-2023-010011-17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Поповой Т.А.,

при помощнике ФИО1,

с участием истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании 18 сентября 2023 года гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании компенсации доли погашенных кредитных обязательств, процентов за пользование чужими денежными средствами

установил:

ФИО2 обратилась в Сыктывкарский городской суд с иском к ФИО3 о взыскании компенсации №... доли погашенных кредитных обязательств супругов, в размере 211142 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами.

От ответчика поступило ходатайство о передаче дела на рассмотрение в суд ... по фактическому месту жительства, указывая в обоснование, что с ** ** ** он проживает по адресу: ..., что достоверно известно ФИО2, поскольку исполнительные производства, в которых она является взыскателем, переданы для исполнения в ОСП №... по ...; по месту регистрации в ... не имеет возможности проживать, т.к. истец препятствует в пользовании жилым помещением.

В соответствии со статьей 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу, предусмотренному статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Место жительства гражданина - это место, где он постоянно или преимущественно проживает (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 04.10.2016 N 18-П, факт постоянного проживания, не подтвержденного регистрацией, в том числе с точки зрения отграничения такового от фактического пребывания, должен устанавливаться на основе совокупности доказательств, лежащих в области жилищных, трудовых, межличностных и иных отношений и свидетельствующих о том, что на соответствующую дату лицо выбрало территорию, на которой фактически постоянно проживает, как место своих приоритетных каждодневных жизненных интересов и своими действиями установило или выразило явное стремление к установлению с ней реальной связи.

Исходя из системного толкования указанных выше норм и разъяснений, иск по месту фактического проживания ответчика может быть предъявлен, только при наличии доказательств того, что ответчик не проживает по месту регистрации, а постоянно или преимущественно проживает вне места регистрации.

Из постановления ведущего судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Сыктывкару №№... УФССП по Республике Коми от ** ** ** следует, что должник ФИО3 проживает по адресу: ..., что подтверждается исполненным поручением от ** ** **, исполнительное производство от ** ** ** передано ** ** ** для исполнения в ОСП ...

ФИО3 с ** ** ** по ** ** ** зарегистрирован по месту пребывания по адресу: ....

Принимая во внимание, что ответчик с ** ** ** не проживает в ..., имеет регистрацию по месту пребывания в ..., фактическое место его жительства находится в ..., исковое заявление принято Сыктывкарским городским судом к своему производству с нарушением правил подсудности, в силу статьи 33 ГПК РФ дело подлежит передаче для рассмотрения в Ленинский районный суд г.Кирова (610000, <...>).

Руководствуясь п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ,

определил:

Дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании компенсации доли погашенных кредитных обязательств передать на рассмотрение в Ленинский районный суд г.Кирова (610000, <...>).

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение 15 дней.

Судья Т.А.Попова