Решение по делу № 2-2038/2023 от 02.08.2023

Дело № 2 – 2038/2023

29RS0018-01-2023-002411-29

Решение

Именем Российской Федерации

02 августа 2023 года город Архангельск

Октябрьский районный суд г. Архангельска в составе председательствующего судьи Кораблиной Е.А., при секретаре судебного заседания Дементовой О.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения.

В обоснование заявленных требований указал, что в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ ее автомобилю <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, причинены механические повреждения.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о наступлении страхового случая, страховщик не организовал ремонт поврежденного автомобиля, ДД.ММ.ГГГГ АО «АльфаСтрахование» выплатило истцу часть стоимости восстановительного ремонта в размере 106 700 рублей, ДД.ММ.ГГГГ «АльфаСтрахование» выплатило истцу УТС в размере 24 617 рублей.

Вступившим в законную силу решением мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского судебного района г. Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ по делу № 2 – 4998/2022 с АО «АльфаСтрахование» в пользу ФИО1 взысканы расходы на составление и направление претензии 6 195 рублей 64 копейки, штраф в размере 3 097 рублей 82 копейки, убытки в виде разницы в стоимости восстановительного ремонта с учетом и без учета износа в размере 26 456 рублей.

Решение суда исполнено страховщиком ДД.ММ.ГГГГ.

Полагая, что страховщиком нарушены сроки выплаты страхового возмещения, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась к ответчику с претензией о выплате неустойки, ДД.ММ.ГГГГ страховщик выплатил неустойку в размере 8 995 рублей 04 копейки.

Решением уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от ДД.ММ.ГГГГ № № в удовлетворении требований ФИО1 о взыскании неустойки отказано.

В связи с этим, полагая, что ее права нарушены, ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском и просит взыскать с АО «АльфаСтрахование» неустойку за просрочку выплаты страхового за период с 28 февраля по ДД.ММ.ГГГГ в размере 71 431 рубль 20 копеек, расходы на составление претензии в размере 8 000 рублей (с учетом уточнения от ДД.ММ.ГГГГ).

Стороны, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, АО «АльфаСтрахование» представило письменные возражения, полагало, что основания для взыскания неустойки отсутствуют, сумма неустойки, расходов, является завышенной.

По определению суда дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами (ч. 1 ст. 935 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 4 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В соответствии с п. 1 ст. 12 Закона об ОСАГО потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Согласно пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО, в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

За несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме взыскивается неустойка в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке.

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Из материалов дела следует и никем не оспаривается, что в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ автомобилю ФИО1 - <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, причинены механические повреждения.ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о наступлении страхового случая, страховщик не организовал ремонт поврежденного автомобиля, ДД.ММ.ГГГГ АО «АльфаСтрахование» выплатило истцу часть стоимости восстановительного ремонта в размере 106 700 рублей, ДД.ММ.ГГГГ «АльфаСтрахование» выплатило истцу УТС в размере 24 617 рублей.

Вступившим в законную силу решением мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района г. Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ по делу № 2 – 4998/2022 с АО «АльфаСтрахование» в пользу ФИО1 взысканы расходы на составление и направление претензии 6 195 рублей 64 копейки, штраф в размере 3 097 рублей 82 копейки, убытки в виде разницы в стоимости восстановительного ремонта с учетом и без учета износа в размере 26 456 рублей.

Решение суда исполнено страховщиком ДД.ММ.ГГГГ.

При вынесении решения финансовым уполномоченным не учтено, что неустойка начисляется с 21 дня с даты обращения потерпевшего с заявлением о наступлении страхового случая, не зависимо от наличия между сторонами спора о размере подлежащего выплате страхового возмещения.

Рассмотрение обращения потерпевшего финансовым уполномоченным и судом не освобождает страховщика от обязанности выплатить страховое возмещение в полном объеме.

Следовательно, требование истца о взыскании неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения является обоснованным.

Поскольку ФИО1 обратилась с заявлением о наступлении страхового случая ДД.ММ.ГГГГ, страховое возмещение подлежало выплате не позднее ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, неустойка подлежит начислению за период с 01 марта по ДД.ММ.ГГГГ.

Общий размер неустойки за указанный период составит 71 166 рублей 64 копейки (26 456 * 1 % * 303 дня – 8 995,04).

В соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Предоставленная суду возможность снизить размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, на реализацию требования ст. 17 (ч. 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 78 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», правила о снижении размера неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса РФ применяются также в случаях, когда неустойка определена законом.

При этом степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, оценка указанного критерия отнесена к компетенции суда и производится им по правилам ст. 67 ГПК РФ, исходя из своего внутреннего убеждения, основанного на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех обстоятельств дела.

С учетом длительного периода просрочки исполнения требований истца, отсутствия доказательств явной несоразмерности суммы неустойки, суд не усматривает оснований снижения суммы неустойки, с АО «АльфаСтрахование» в пользу ФИО1 подлежит взысканию неустойка за просрочку выплаты страхового возмещения за период с 01 марта по ДД.ММ.ГГГГ в размере 71 166 рублей 64 копейки.

В удовлетворении остальной части требований ФИО1 о взыскании неустойки надлежит отказать.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, расходы на оплату услуг представителей (ст. 94 ГПК РФ).

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (ст. 94, ч. 1 ст. 98 ГПК РФ).

В связи с соблюдением обязательного досудебного порядка урегулирования спора, рассмотрением настоящего дела, истцом понесены расходы на составление претензии в размере 8 000 рублей, указанные расходы суд признает необходимыми, они подлежат взысканию с АО «АльфаСтрахование» в пользу ФИО1 в полном объеме.

На основании ст. 98 ГПК РФ с АО «АльфаСтрахование» в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 343 рубля.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 (№ к акционерному обществу «АльфаСтрахование» (№) удовлетворить частично.

Взыскать с акционерного общества «АльфаСтрахование» в пользу ФИО1 неустойку за просрочку выплаты страхового возмещения за период с 01 марта по 28 декабря 2022 года в размере 71 166 рублей 64 копейки, расходы на составление претензии в размере 8 000 рублей.

В удовлетворении остальной части требований ФИО1 к акционерному обществу «АльфаСтрахование» отказать.

Взыскать с акционерного общества «АльфаСтрахование» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2 343 рубля.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Октябрьский районный суд г. Архангельска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 09 августа 2023 года.

Судья Е.А. Кораблина