Решение по делу № 2-2234/2023 от 06.07.2023

Дело № 2-2234/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград 06 июля 2023 года

Советский районный суд города Волгограда в составе:

председательствующего судьи Макаровой Т.В.,

при секретаре Харьковой Д.Р.

с участием:

представителя истца ФИО1 - ФИО2, действующего н основании доверенности,

представителя ответчика АО «Тинькофф Страхование» ФИО3, действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «Тинькофф Страхование» о взыскании неустойки за нарушение сроков выплаты суммы страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к АО «Тинькофф Страхование» о взыскании неустойки за нарушение сроков выплаты суммы страхового возмещения.

В обоснование заявленных требований истец указал, 04.07.2019 года произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП), в результате которого автомобилю иные данные, собственником которого являлся Ф.И.О.1, были причинены значительные механические повреждения.

Указанное ДТП было оформлено сотрудниками ГИБДД.

дата Истец обратился в АО «Тинькофф Страхование» с заявлением о страховом возмещении.

АО «Тинькофф Страхование» сумму страхового возмещения не произвело.

В адрес АО «Тинькофф Страхование» была направлена досудебная претензия о выплате страхового возмещения вреда, в результате дорожно-транспортного происшествия, ответ на которую не был получен.

дата решением Дзержинского районного суда г. Волгограда ДЕЛО номер с АО «Тинькофф Страхование» в пользу Ф.И.О.1 были взысканы денежные средства в размере 400 000 рублей.

дата Апелляционным определением Волгоградского областного суда Дело номер решение Дзержинского районного суда г. Волгограда оставлено без изменения.

дата Службой финансового уполномоченного было вынесено решение Ф.И.О.8 о взыскании с АО «Тинькофф Страхование» в пользу Ф.И.О.1 неустойки.

Данное решение было отменено Четвертым кассационным судом обшей юрисдикции номер, как и последующие судебные акты

дата Определением судебной коллегии по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции номер вышеуказанные судебные акты были отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Дзержинский районный суд г. Волгограда.

дата Решение м Дзержинского районного суда г. Волгограда номер в удовлетворении исковых требований Ф.И.О.1 к АО «Тинькофф Страхование» о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки и судебных расходах было отказано.

дата Апелляционным определением Волгоградского областного суда номер решение Дзержинского районного суда г. Волгограда от дата оставлено без изменения.

дата Определением судебной коллегии по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции номер вышеуказанные судебные акты были отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд Апелляционной инстанции.

дата Апелляционным определением адрес номер требования Ф.И.О.1 к АО «Тинькофф Страхование» удовлетворены, в пользу Ф.И.О.1 взыскано страховое возмещение в размере 400000 рублей, штраф 200000 рублей, расходы на независимую экспертизу 10000 рублей, почтовые расходы в размере 1000 рублей.

Исходя из вышеперечисленных судебных актов следует, что решение о взыскании страхового возмещения вступило в силу только дата, в связи с этим у Ф.И.О.1 как у потерпевшего дата появилось право на взыскании неустойки и повторное рассмотрения обращения в службе финансового уполномоченного.

Решение суда вступило и законную силу, присужденные Ф.И.О.1 денежные средства им получены.

В вышеуказанных судебных актах установлено, что АО Тинькофф Страхование» в добровольном (досудебной) порядке нарушила предусмотренный законом срок для осуществления Ф.И.О.1 выплаты суммы страхового возмещения в полном объеме, что послужило поводом для обращения в судебный орган, за защитой и восстановлением своего нарушенного права.

Истец обратился к АО «Тинькофф Страхование» с претензией АО «Тинькофф Страхование» в добровольной форме требования не удовлетворены.

Истец подал обращение в службу финансового уполномоченного о взыскании неустойки.

дата службой финансового уполномоченного было вынесено решение об удовлетворение требовании, а именно «Взыскать с АО «Тинькофф Страхование» в пользу Ф.И.О.1 неустойку и размер 192 000 (сто девяносто две тысячи) рублей 00 копеек».

Таким образом, период неустойки исчисляется с дата по дата (48 календарных дней).

С решением службы финансового уполномоченного ФИО1 не согласен.

Просил взыскать с АО «Тинькофф Страхование» в пользу ФИО1 неустойку в размере 400000 (четыреста тысяч) рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и своевременно.

Представитель истца ФИО1 - ФИО2 в судбеном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить по доводам, изложенным в иске.

Представитель ответчика АО «Тинькофф Страхование» ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признал, просил в удовлетворении требований отказать.

Представитель третьего лица службы финансового уполномоченного в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и своевременно.

Выслушав лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения иска, исходя из следующего.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку с учетом требований разумности и справедливости.

Между тем согласно указанной норме вопрос о применении положений статьи 333 ГК РФ находится исключительно в компетенции суда.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую

должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Положения пункта 21 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон № 40-ФЗ) предусматривают выплату страховщиком потерпевшему неустойки за нарушение сроков исполнения обязательств.

Пунктом 21 статьи 12 Закона № 40-ФЗ установлено, что в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с Законом № 40-ФЗ размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Неустойка (пеня) или сумма финансовой санкции при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции, в котором указывается форма расчета (наличный или безналичный), а также банковские реквизиты, по которым такая неустойка (пеня) или сумма такой финансовой санкции должна быть уплачена в случае выбора потерпевшим безналичной формы расчета, при этом страховщик не вправе требовать дополнительные документы для их уплаты.

В абзаце втором пункта 76 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08.11.2022 № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» указано, что неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами ОСАГО, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Судом установлено и из материалов дела следует, что дата между Ф.И.О.1 и АО «Тинькофф Страхование» заключен Договор ОСАГО серии ККК номер со сроком страхования с дата по дата (далее - Договор ОСАГО).

В результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), произошедшего дата с участием транспортного средства Kia, государственный регистрационный номер <***>, находящегося под управлением Ф.И.О.4, был причинен вред принадлежащему Заявителю транспортному средству Hyundai, государственный регистрационный номер <***> (далее - Транспортное средство).

Гражданская ответственность Ф.И.О.4 на момент ДТП застрахована в АО «Страховая группа «Спасские ворота»» по Договору ОСАГО серии XXX номер.

дата Ф.И.О.1 обратился в АО «Тинькофф Страхование» с заявлением о прямом возмещении убытков по Договору ОСАГО, предоставив документы, предусмотренные Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от дата номер-Г1 (далее - Правила ОСАГО).

дата АО «Тинькофф Страхование» письмом № номер уведомила Ф.И.О.1 об отказе в осуществлении выплаты страхового возмещения в связи с отсутствием правовых оснований для признания заявленного события от дата страховым случаем.

дата Ф.И.О.1 обратился в АО «Тинькофф Страхование» с заявлением (претензией), содержащим требования произвести выплату страхового возмещения в размере 400000 рублей, выплату расходов на проведение независимой технической экспертизы в размере 18000 рублей 00 копеек.

дата АО «Тинькофф Страхование» в ответ на заявление (претензию) от дата письмом № ОС-23623 уведомила Ф.И.О.1 об отказе в удовлетворении заявленных требований.

дата АО «Тинькофф Страхование» в ответ на заявление (претензию) от дата письмом № ОС-24399 уведомила Ф.И.О.1 об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Посчитав свои права нарушенными Ф.И.О.1 дата обратился к Финансовому уполномоченному с обращением № У-19-38035 в отношении АО «Тинькофф Страхование» с требованиями о взыскании выплаты страхового возмещения по Договору ОСАГО в размере 400000 рублей, расходов на почтовые услуги в размере 1000 рублей, расходов на оплату экспертных заключений в размере 18000 рублей.

дата Финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования Ф.И.О.5 вынесено решение № У-19-38035/5010-009 об отказе в удовлетворении требований Ф.И.О.1 о взыскании страхового возмещения по Договору ОСАГО и расходов на оплату экспертных заключений. Требование Ф.И.О.1 о взыскании почтовых расходов оставлено без рассмотрения.

Не согласившись с решением Финансового уполномоченного, Ф.И.О.1 обратился в Дзержинский районный суд г. Волгограда с исковым заявлением к АО «Тинькофф Страхование».

дата решением Дзержинского районного суда г. Волгограда по делу номер (далее - Решение суда номер) с АО «Тинькофф Страхование» в пользу Ф.И.О.1 взыскано: страховое возмещение в размере 400 000 рублей 00 копеек, штраф в размере 200 000 рублей, расходы на оплату услуг эксперта в размере 10 000 рублей, почтовые расходы в размере 1 ООО рублей 00 копеек, компенсация морального вреда в размере 1 000 рублей. Общий размер взысканной суммы составил 612000 рублей.

дата апелляционным определением номер, вынесенным судебной коллегией по гражданским делам Волгоградского областного суда, Решение суда номер изменено в части взыскания штрафа, размер штрафа снижен до 50 000 рублей.

дата Ф.И.О.1 обратился в АО «Тинькофф Страхование» с заявлением (претензией), содержащим требования произвести выплату неустойки.

дата АО «Тинькофф Страхование» в ответ на заявление (претензию) от дата письмом № ОС-46606 уведомила Ф.И.О.1 об отказе в удовлетворении заявленных требований.

дата Ф.И.О.1 обратился к финансовому уполномоченному с обращением № У-20-170431 в отношении АО «Тинькофф Страхование» с требованием о взыскании неустойки по Договору ОСАГО в размере 400000 рублей.

дата АО «Тинькофф Страхование» исполнила Решение суда номер, осуществив в пользу Ф.И.О.1 выплату в размере 462000 рублей, что подтверждается платежным поручением от дата номер.

дата Финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования Ф.И.О.5 вынесено решение Ф.И.О.9 (далее - Решение Ф.И.О.10) об удовлетворении требований Ф.И.О.1 С АО «Тинькофф Страхование» в пользу Ф.И.О.1 взыскана неустойка, начиная с дата по дату фактического исполнения Решения суда номер, исходя из ставки 1% за каждый день просрочки, начисляя на сумму страхового возмещения в размере 400000 рублей, взысканную Решением суда номер, но не более 400000 рублей.

АО «Тинькофф Страхование» направила финансовому уполномоченному ходатайство о приостановлении исполнения Решения Ф.И.О.11 в связи с обращением в Дзержинский районный суд г. Волгограда с заявлением об обжаловании Решения Ф.И.О.12.

Решением Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования Ф.И.О.5 от дата № У-21-170431/7070-005 о приостановлении срока исполнения решения (далее - Решение о приостановлении № У-номер) исполнение Решения Ф.И.О.13 приостановлено до вынесения решения судом.

Определением четвертого Кассационного суда общей юрисдикции от дата номер Решение суда номер и апелляционное определение судебной коллеги по гражданским делам от дата номер отменены, дело направлено в суд первой инстанции на новое рассмотрение.

Ф.И.О.1 обратился в Дзержинский районный суд г. Волгограда с исковым заявлением к АО «Тинькофф Страхование».

дата определением Дзержинского районного суда г. Волгограда гражданские дела по исковым заявлениям Ф.И.О.1 и АО «Тинькофф Страхование» объединены в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения.

дата решением Дзержинского районного суда г. Волгограда по делу номер (далее - Решение суда номер) исковые требования Ф.И.О.1 о взыскании суммы страхового возмещения, судебных расходов оставлены без удовлетворения, исковое требование АО «Тинькофф Страхование» о снижении неустойки оставлено без удовлетворения.

Кроме того, Решением суда номер установлено Решение Ф.И.О.14 в исполнение не приводить.

дата апелляционным определением номер, вынесенным судебной коллегией по гражданским делам Волгоградского областного суда, Решение суда номер отменено в части отказа в удовлетворении требований АО «Тинькофф Страхование» о признании незаконным Решения Ф.И.О.15, принято новое решение, согласно которому Решение Ф.И.О.16 отменено.

Определением четвертого Кассационного суда общей юрисдикции от дата номер апелляционное определение судебной коллеги по гражданским делам от дата номер в части оставления без изменения Решения суда номер об отказе в удовлетворении требований Ф.И.О.1 о взыскании суммы страхового возмещения, судебных расходов отменено.

дата апелляционным определением номер, вынесенным судебной коллегией по гражданским делам Волгоградского областного суда, Решение суда номер в части отказа в удовлетворении исковых требований Ф.И.О.1 к АО «Тинькофф Страхование» о взыскании суммы страхового возмещения, судебных расходов отменено. С АО «Тинькофф Страхование» в пользу Ф.И.О.1 взыскано страховое возмещение в размере 400000 рублей, штраф в размере 200000 рублей, расходы на независимую экспертизу в размере 10000 рублей, расходы на почтовые услуги в размере 1000 рублей.

дата Ф.И.О.1 посредством электронной почты обратился в АО «Тинькофф Страхование» с заявлением (претензией), содержащим требование о взыскании неустойки.

дата АО «Тинькофф Страхование» исполнила Решение суда номер, осуществив в пользу Ф.И.О.1 выплату в размере 611000 рублей, что подтверждается платежным поручением от дата номер.

В соответствии со статьей 16 Федерального закона от дата номер-Ф3 «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» (далее - Закон номер-Ф3) АО «Тинькофф Страхование» должна рассмотреть заявление и направить ответ не позднее дата.

дата АО «Тинькофф Страхование» в ответ на заявление (претензию) от дата письмом № ОС-9Ю25 уведомила Ф.И.О.1 об отказе в удовлетворении заявленного требования.

Ф.И.О.1 обратился к финансовому уполномоченному с требованиями о взыскании неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения.

дата Службой Финансового уполномоченного было вынесено решение об удовлетворение требовании, а именно «Взыскать с АО «Тинькофф Страхование» в пользу Ф.И.О.1 неустойку и размер 192000 (сто девяносто две тысячи) рублей 00 копеек».

Истец с данным решением Службы Финансового уполномоченного не согласен.

По смыслу статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 21 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон № 40-ФЗ) установлено, что в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 статьи 12 Закона № 40-ФЗ, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных Правилами ОСАГО, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с Законом № 40-ФЗ размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В пункте 78 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» указано, что неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных

Правилами ОСАГО, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Статьей 191 ГК РФ установлено, что течение срока, определённого периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

Согласно пункту 6 статьи 16.1 Закона № 40-ФЗ общий размер неустойки (пени) суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный Законом № 40-ФЗ.

Как следует из статьи 7 Закона № 40-ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, составляет 400 000 рублей 00 копеек.

Удовлетворяя требования истца частично, финансовый уполномоченный определил срок просрочки исполнения страховщика как 48 дней, то есть за период с 25.01.2023 по 13.03.2023, начисляемой на сумму 400000 рублей. В соответствии с требованиями, установленными пунктом 21 статьи 12 Закона № 40-ФЗ, размер неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения, начисленной за период с 25.01.2023 по 13.03.2023 (48календарных дней) на сумму 400000 рублей 00 копеек, по расчетам Уполномоченного, составил 192000 рублей 00 копеек (1% от 400000 рублей 00 копеек х 548 дней).

Однако суд с указанными выводами финансового уполномоченного не согласен.

16.07.2019г. - дата обращения с полным пакетом документов.

06.08.2019г.- последний день страховой выплаты

25.01.2023 г. - день вступления решения суда в законную силу по спору между мной и АО «Тинькофф Страхование» о сумме страхового возмещения по ДТП от дата.

Таким образом суд полагает необходимым взыскать с АО «Тинькофф Страхование» в пользу ФИО1 неустойку исходя из расчета (1*400000 руб. * 1267 дней)=5 068 000 рублей, поскольку сумма взысканной неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа суд взыскивает с ответчика в пользу истца неустойку в размере 400000 рублей.

Главой 7 ГПК РФ определено понятие судебных расходов и установлен порядок их взыскания.

Частью 1 ст. 88 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 7200 рублей.

Данные судебные расходы также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере 7200 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 191-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к АО «ФИО4 Страхование» о взыскании неустойки за нарушение сроков выплаты суммы страхового возмещения, - удовлетворить.

Взыскать с АО «Тинькофф Страхование» в пользу ФИО1 неустойку за нарушение сроков выплаты суммы страхового возмещения в размере 400 000 рублей.

Взыскать с АО «Тинькофф Страхование» в доход бюджета муниципального образования город-герой Волгоград госпошлину в размере 7200 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца после изготовления решения суда в окончательной форме в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда путем подачи апелляционных жалоб через Советский районный суд г. Волгограда.

Полный (мотивированный) текст решения изготовлен 13 июля 2023 года.

Судья подпись Т.В. Макарова

иные данные