УИД 74RS0027-01-2025-000555-50

Дело № 2-592/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кыштым Челябинской области 23 мая 2025 года

Кыштымский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Урушевой Е.К.

при секретаре Ругно Г.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Айсберг» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Айсберг» (далее – Общество) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору НОМЕР за период с ДАТА по ДАТА в размере 278 723,41 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 9362 руб.

В обоснование иска указано, что ДАТА между ПАО КБ «УБРиР» и ответчиком был заключен кредитный договор НОМЕР, в соответствии с которым заемщику выдан кредит. ПАО КБ «УБРиР» уступило право требования по данному кредитному договору ООО «ФинТраст», ООО «ФинТраст» в свою очередь уступило ООО ПКО «Вин Лэвэл Капитал», а ООО ПКО «Вин Лэвэл Капитал» - ООО ПКО «Айсберг», в связи с чем последнему перешло право требования по указанному договору, где ответчик являлась заемщиком. Поскольку обязательства по договору исполнялись ответчиком ненадлежащим образом, то образовалась задолженность в указанном в иске размере.

Представитель Общества в суд не явился, о месте и времени судебного заседания извещен, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещался по адресу регистрации по месту жительства, указанному в адресной справке. С указанного адреса в суд вернулся конверт.

В судебное заседание представитель 3-го лица ПАО КБ «УБРиР» не явился, банк извещался по известному суду адресу.

По определению суда в соответствии с положениями ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом установленных обстоятельств, дело слушалось в отсутствие представителя истца, а также в порядке заочного производства в отношении ответчика.

Изучив материалы дела, оценив исследованные доказательства в совокупности, проверив представленные расчеты Общества, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Общества, при этом суд исходит из следующего.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Из материалов дела следует, что между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО1 ДАТА был заключен кредитный договор НОМЕР, в соответствии с которым заемщику выдан кредит, а заемщик в свою очередь обязалась исполнять условия кредитного договора (л.д. 6,9,10).

Из материалов дела следует, что ДАТА ПАО КБ «УБРиР» на основании договора цессии НОМЕР уступило право требования по указанному выше кредитному договору ООО «ФинТраст» (л.д. 12).

ООО «ФинТраст» ДАТА на основании договора цессии НОМЕР уступило право требования по указанному выше кредитному договору ООО «Вин Лэвел Капитал» (л.д.13).

ДАТА ООО ПКО «Вин Лэвел Капитал» на основании договора цессии НОМЕР уступило право требования по указанному выше кредитному договору ООО ПКО «Айсберг» (л.д.14).

Сумма займа в размере 202 955,08 руб. была предоставлена ответчику под 40,72% годовых на срок - 84 месяца.

На дату уступки прав требований сумма задолженности оставляла 278 723,41 руб., в том числе: задолженность по основному долгу 195 089,40 руб., задолженность по процентам 83 634,01 руб.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору истцом было подано заявление о вынесении судебного приказа, ДАТА вынесен судебный приказ, который отменен ДАТА в связи с поступившими от ответчика возражениями.

В настоящее время обязательства по договору ответчиком не исполняются надлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.

Статьей 807 ГК РФ определено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии со ст. ст. 809, 810 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором; заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из искового заявления и приложенных к нему документов следует, что ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязанности по возврату кредита, допускались систематические просрочки в погашении основного долга и уплате процентов.

Согласно представленному Обществом расчету, задолженность составляет 278 723,41 руб., в том числе: задолженность по основному долгу 195 089,40 руб., заложенность по процентам 83 634,01 руб.

Таким образом, исковые требования Общества о взыскании с ответчика задолженности по договору займа подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд также взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в сумме 9 362 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 235, 237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО ПКО «Айсберг» удовлетворить

Взыскать с ФИО1, ДАТА года рождения (паспорт НОМЕР) в пользу ООО ПКО «Айсберг» (ИНН НОМЕР) задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТА за период с ДАТА по ДАТА в размере 278 723,41 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 9 362 руб.

Ответчик вправе подать в Кыштымский городской суд Челябинской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Челябинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кыштымский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий(подпись)

Мотивированное решение изготовлено 28 мая 2025 года

Председательствующий(подпись)

Решение в законную силу не вступило.