УИД 77RS0008-02-2022-011901-20

Дело №2-37/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

18 мая 2023 года г.Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Романовской А.А.,при секретаре Новикове М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-37/2023 иску ФИО1 к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г.Москве и Московской области в лице филиала №1 о признании незаконным решений, установлении юридического факта, назначении пенсии,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г.Москве и Московской области в лице филиала №1, ссылаясь на то, что решениями ГУ- Главное управление ПФР №1 по Москве и МО от 10.11.2022 года ...... и ... ей отказано в назначении страховой пенсии по случаю потери кормильца, а также социальной пенсии по случаю потери кормильца. Решения мотивированы тем, что на дату смерти отца (01.04.2019 года), истец работала, а также достигла возраста 25 лет и являлась трудоспособной. Однако на день смерти ФИО2 истцу было 22 года. С выводами ответчика, изложенными в решениях №...,... истец не согласна в полном объеме, и считает их незаконными и подлежащими отмене по следующим основаниям: истец с 2017 года находилась на иждивении у отца, так как работать не могла в силу беременности, тяжелых родов и повторной беременности, так же истец является одинокой матерью, занятой уходом за детьми. Отец истца - ФИО2, арендовал для истца квартиру, где он выступал арендатором и ежемесячно оплачивал арендодателю 35 000 руб. арендной платы, также постоянно переводил денежные средства на необходимые нужды, покупал продукты питания и одежду, фактически полностью содержал истца и ее ребенка, так как кроме социальных пособий на ребенка другого дохода истец не имела и была беременна вторым ребенком.

На основании изложенного, истец просит: установить юридический факт нахождения ФИО1, паспортные данные на иждивении у ФИО2, умершего 01.04.2019 года; признать незаконным решение ГУ-Главного управления ПФР№1 по г. Москве и Московской области от 10.11.2022 года № ... об отказе в назначении страховой пенсии по случаю потери кормильца ФИО1; обязать ГУ — Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации № 1 по г. Москве и Московской области назначить ФИО1, паспортные данные страховую пенсию по случаю потери кормильца; признать незаконным решение ГУ-Главного управления ПФР №1 по г. Москве и Московской области от 10.11.2022 года ... об отказе в назначении пенсии по случаю потери кормильца по государственному пенсионному обеспечению ФИО1; обязать ГУ - Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации № 1 по г. Москве и Московской области назначить ФИО1, паспортные данные пенсию по случаю потери кормильца по государственному пенсионному обеспечению.

Протокольным определением от 20.03.2023 года заменен ненадлежащий ответчик ГУ-ГУ ПФР №1 по г. Москве и Московской области на надлежащего ответчика Филиал №1 Отделение социального фонда России по г. Москве и Московской области (л.д.113-116).

Истец ФИО1 в судебном заседание не явилась, направила в суд представителя по доверенности ФИО3, которая поддержала заявленные требования по доводам, изложенным в иске, указав, что в данном случае истцу должна быть назначена страховая пенсия по случаю потери кормильца, поскольку отец истца на дату смерти имел страховой стаж.

Представитель ответчика ФИО4 в судебное заседание явилась, ранее представленные письменные возражения на заявленные требования поддержала, с заявленными требованиями не согласилась.

Представитель третьего лица ОСФР по г.Москве и Московской области в суд представителя не направил, извещены надлежаще.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, заслушав свидетелей, суд приходит к следующему.

Статьями 12 и 56 ГПК РФ установлено, что правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что истец ФИО1, паспортные данные, является дочерью ФИО2, что подтверждается свидетельством о рождении (л.д.23); ФИО1 в системе государственного пенсионного страхования зарегистрирована 06.08.2012 г.

ФИО2 умер 01.04.2019 г.(л.д.22)

ФИО1 27 октября 2022 года через МФЦ района Старое Крюково обратилась в ГУ – Главное Управление ПФРФ №1 по городу Москве и Московской области с заявлениями о назначении пенсии по случаю потери кормильца по государственному обеспечению в соответствии с п. 3 ст. 11 Федерального закона от 15.12.2001 г. № 166 «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» и назначении страховой пенсии по случаю потери кормильца в соответствии со ст. 10 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400 - ФЗ «О страховых пенсиях».

Решениями ГУ- Главное управление ПФР №1 по Москве и МО от 10.11.2022 года №1732689, ...... истцу отказано в назначении пенсии по случаю потери кормильца, в соответствии с пп.3 ст.11 Федерального закона от 15.12.2001 г. № 166 «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации», а также в назначении страховой пенсии по случаю потери кормильца в соответствии со ст. 10 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400 - ФЗ «О страховых пенсиях» (л.д.19-21).

В соответствии с ч.1,2, 3, 4 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке).

Согласно ст. 10 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке). Одному из родителей, супругу или другим членам семьи, указанным в пункте 2 части 2 настоящей статьи, указанная пенсия назначается независимо от того, состояли они или нет на иждивении умершего кормильца. Семья безвестно отсутствующего кормильца приравнивается к семье умершего кормильца, если безвестное отсутствие кормильца удостоверено в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет или дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца старше этого возраста, если они до достижения возраста 18 лет стали инвалидами. При этом братья, сестры и внуки умершего кормильца признаются нетрудоспособными членами семьи при условии, что они не имеют трудоспособных родителей.

Члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию.

Иждивение детей умерших родителей предполагается и не требует доказательств, за исключением указанных детей, объявленных в соответствии с законодательством Российской Федерации полностью дееспособными или достигших возраста 18 лет.

В соответствии с п.3 ч.1 ст. 11 Федерального закона от 15.12.2001 N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" право на социальную пенсию в соответствии с настоящим Федеральным законом имеют постоянно проживающие в Российской Федерации дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, и дети умершей одинокой матери.

Истец обратилась за назначением пенсии по случаю потери кормильца в возрасте 25 лет, соответственно она должна доказать, что она находилась на момент смерти отца на его полном содержании или получала от него помощь, которая была для нее постоянным и основным источником средств к существованию.

ФИО2 умер 01.04.2019 г.

Согласно сведениям о трудовой деятельности (предоставляемые из ИФНС №35 по г.Москве), справке о доходах и суммах налога физического лица за 2018 от 28.01.2019 г. в 2018 году истец работала в ООО «СЕРВИСМЕН», с ноября по декабрь, общий доход составил 10 869 руб. 70 коп., в 2019 год истец работала в ООО «СЕРВИСМЕН», в январе общий доход составил 880 руб. 80 коп., а также в ООО «СЕРВИС ИТ» с февраля по июнь 2019 года, ее общий доход по договору ГПХ составил 121 410 руб. (л.д.39-42).

Согласно справки формы 2НДФЛ ФИО2 работал в ООО «СВК», в 2017 году имел средний заработок около 15 000 руб., в 2018 году имел средний заработок около 23 625 руб. (из расчета 283 500 руб./12 мес.), в 2019 г. за январь-март Воропае получил пособие по временной нетрудоспособности в размере 16 762,24 руб., а в апреле компенсацию за неиспользованный отпуск, выплаченную после смерти.

Согласно представленным ОСЗН района Старое Крюково и Силино Зеленоградского АО г.Москвы сведениям, ФИО1 являлась получателем ежемесячных пособий на ребенка с 2015 г. по 2019 г.: ежемесячной компенсационной выплаты на возмещение расходов в связи с ростом стоимости жизни в размере 750 руб.(л.д.37), ежемесячного пособия на ребенка в размере 6000 руб.(л.д.36)

Судом по ходатайству истца заслушаны свидетели.

Свидетель ФИО5, пояснила в судебном заседании, что ФИО1 жила с отцом ФИО2, потом ФИО2 снял для ФИО1 квартиру. После рождения ребенка ФИО1 пыталась осуществлять трудовую деятельность, но из-за ребенка не смогла продолжить работать, получала пособия, с остальным помогал ФИО2

Свидетель ФИО6, арендодатель квартиры, пояснил, что ФИО2 в течение двух лет арендовал квартиру, в которой проживала ФИО1 с ребенком, арендную плату осуществлял ФИО2, иногда сама ФИО1

Свидетель ФИО7 арендатор квартиры ФИО2, пояснил, что арендовал квартиру принадлежащую ФИО2 по адресу: адрес, сумма арендной платы составляла 45 000 руб., денежные средства передавал либо ФИО2, либо его дочери ФИО1, расписки о передаче денежных средств никогда не составляли.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что установить факт нахождения истца ФИО1 на иждивении ее отца ФИО2 не представляется возможным, соблюдение условий для назначения страховой пенсии по случаю потери кормильца в соответствии со ст. 10 Федерального закона от 28.12.2013г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях» не усматривается, правовые основания для назначения страховой пенсии по случаю потери кормильца отсутствуют, учитывая, что на момент смерти отца истец достигла возраста 22 лет, осуществляла трудовую деятельность в ООО «Сервис ИТ» по договору ГПХ, получала ежемесячные пособия на ребенка, доказательств осуществления полного содержания со стороны отца или получения от отца помощи, которая была для истца постоянным и основным источником средств к существованию, истцом не представлено, учитывая также, что свидетельскими показаниями не может быть подтвержден факт передачи денежных средств, а помимо свидетельских показаний доказательств передачи ФИО2 своей дочери денежных средств, в том числе в счет оплаты аренды квартиры, суду не представлено. При этом, представленные в материалы дела распечатки с банковской карты истца о периодическом перечислении по 500 руб. денежных средств на карту истца со стороны ФИО2 также не подтверждают нахождение ФИО1 на полном иждивении своего отца ФИО2(л.д.45-64) Размер ежемесячной заработной платы ФИО2 (23 625 руб.) также не подтверждает возможность ФИО2 осуществлять полное содержание своей совершеннолетней дочери ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь Федеральным законом от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ «О страховых пенсиях», ст.ст.12,56,98,193-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении иска ФИО1 к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г.Москве и Московской области в лице филиала №1 о признании незаконным решений, установлении юридического факта, назначении пенсии, - отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение месяца с даты изготовления решения в окончательной форме.

СудьяРомановская А.А.

Решение принято в окончательной форме 26 июня 2023 года.