Решение по делу № 2-2728/2022 от 27.01.2023 | Орловский районный суд (Орловская область)

57RS0026-01-2022-003454-28

Дело №2-308/2023 (2-2728/2022)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 января 2023 года г. Орел

Орловский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Соколовой Н.М.,

при секретаре Леоновой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Орловского районного суда Орловской области гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия «Коммунальник» Орловского муниципального округа Орловской области к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

установил:

Муниципальное унитарное предприятие «Коммунальник» Орловского муниципального округа Орловской области обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг. В обоснование исковых требований истец указал на следующие обстоятельства.

Истец на основании Протокола общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>, является управляющей компанией по указанному адресу. В обязанности истца как управляющей организации входит содержание общего имущества, начисление и сбор денежных средств по оплате указанной жилищно-коммунальной услуге.

На основании постановления администрации Орловского района Орловской области от Дата № «О внесении изменений в постановление администрации Орловского района от Дата № «Об определении гарантирующих организаций для централизованных систем холодного водоснабжения и водоотведения на территории Орловского района Орловской области и установления зон их деятельности», истец является гарантирующей организацией для централизованных систем холодного водоснабжения Неполодского сельского поселения. В обязанности истца, как гарантирующей организации, входит эксплуатация и обслуживание сетей водоснабжения, начисление и сбор денежных средств по оплате предоставленных ЖКУУ – поставка воды – с нанимателей и собственников жилых помещений.

На основании постановления администрации Орловского района Орловской области от Дата № «О закреплении муниципального имущества Орловской района за муниципальным унитарным предприятием Орловского района Орловской области «Коммунальник» на праве хозяйственного ведения» истцу в обслуживание и эксплуатацию передана, в том числе, котельная д. Жилина, которая обеспечивает горячее водоснабжение и отопление для населения указанного населенного пункта.

Ответчики являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Для осуществления начисления платы за предоставленные ЖКУ на жилое помещение открыт лицевой счет № на имя ФИО1 Индивидуальные приборы учета потребленных ресурсов – холодной и горячей воды в жилом помещении отсутствуют или не введены в эксплуатацию.

За период с Дата по Дата ответчики не производили оплату жилищно-коммунальных услуг, задолженность за указанный период составляет 58 318,61 рублей.

Истец обращался к мировому судье судебного участка №2 Орловского района Орловской области с заявлением о выдаче судебного приказа, судебные приказы от Дата были отменены Дата.

Муниципальное унитарное предприятие «Коммунальник» Орловского муниципального округа Орловской области просило суд взыскать с ответчиков: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 58 318,16 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 949,55 рублей.

В суд представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть настоящее гражданское дело без его участия.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, не просили дело рассмотреть в их отсутствие, в связи с чем, дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Суд, исследовав письменные материалы дела, пришел к следующему выводу.

Согласно ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

Требование истца о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг основано на предусмотренной ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанности граждан и организаций своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Как разъяснено в пункте 29 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (часть 3 статьи 31 и статья 153 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, собственниками жилого помещения, расположенного по адресу <адрес> являются:

- ФИО1 (доля в праве 1/5), ФИО2 (доля в праве 1/5), ФИО3.(доля в праве 1/5), ФИО4 (доля в праве 1/5), ФИО5.(доля в праве 1/5).

За период с Дата по Дата ответчики не производили оплату жилищно-коммунальных услуг, задолженность за указанный период составляет 58 318,61 рублей. Образовавшаяся сумма задолженности состоит из: задолженности по оплате услуги «водоснабжение» в сумме 20 974,67 рублей; задолженность по услуге «водоотведение» в сумме 12 086,12 рублей; задолженности по оплате услуги «содержание общего имущества в МКД» в сумме 19 958,40 рублей, задолженности по оплате услуги «отопление» в сумме 5 262,35 рублей; задолженность по оплате услуг «общедомовые нужды холодного водоснабжения» в сумме 37,12 рублей.

Ответчики уклоняются от исполнения обязанности вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, правомерность своего поведения ответчики не доказали, в связи с чем, суд признает требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 949,55 рублей.

Руководствуясь

ст. 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования Муниципального унитарного предприятия «Коммунальник» Орловского муниципального округа Орловской области удовлетворить в полном объеме.

Взыскать в солидарном порядке с:

- ФИО1 (Дата года рождения, документированной паспортом гражданина Российской Федерации серии №, выданным Дата <данные изъяты>, код подразделения №),

- ФИО2 (Дата года рождения, документированной паспортом гражданина Российской Федерации серии №, выданным Дата <данные изъяты>, код подразделения №),

- ФИО3 (Дата года рождения, документированного паспортом гражданина Российской Федерации серии №, выданным Дата <данные изъяты>, код подразделения №),

- ФИО4 (Дата года рождения, документированного паспортом гражданина Российской Федерации серии №, выданным Дата <данные изъяты>)

- ФИО5 (Дата года рождения, документированной паспортом гражданина Российской Федерации серии №, выданным Дата <данные изъяты>)

в пользу Муниципального унитарного предприятия «Коммунальник» Орловского муниципального округа Орловской области задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 58 318,16 рублей за период с Дата по Дата, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 949,55 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

С мотивированным решением стороны и их представители могут ознакомиться 01 февраля 2023 года.

Судья Н.М. Соколова