Дело № 5-243/2023 <.....>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
02 ноября 2023 года г.Пермь
Судья Орджоникидзевского районного суда г. Перми Сорина Е.В.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:
ФИО1, (дата) года рождения, гражданина Российской Федерации, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>,
установил:
(дата) в 01 час 12 минут на <АДРЕС> ФИО1 оказал неповиновение сотруднику ДПС ГИБДД, находящемуся при исполнении должностных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечения безопасности дорожного движения при следующих обстоятельствах.
(дата) в ночное время при патрулировании улиц города Перми по адресу: <АДРЕС> проспект, 29 сотрудникам полка ДПС ГИБДД замечено транспортное средство Ниссан Альмера, государственный регистрационный знак №.... Водителю указанного транспортного средства сотрудниками полиции с помощью специально громко говорящего сигнала высказано требование о необходимости остановки транспортного средства, однако, он данное требование выполнить отказался, пытался скрыться от сотрудников полиции. Сотрудники полка ДПС ГИБДД продолжили преследование транспортного средства. По адресу: <АДРЕС>, государственный регистрационный знак №..., остановлено. Водителем автомобиля оказался ФИО1, (дата) года рождения.
Действия ФИО1 квалифицированы должностным лицом по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.
ФИО1 по обстоятельствам дела пояснил, что (дата) в ночное время управлял транспортным средством Ниссан Альмера, государственный регистрационный знак №..., двигался по <АДРЕС> проспект. Увидел патрульный автомобиль ГИБДД, сотрудники полиции которого с помощью специально громко говорящего сигнала высказалиему требование о необходимости остановки транспортного средства. Поскольку он при управлении транспортным средством находился в состоянии алкогольного опьянения, испугавшись последствий, выполнять требование сотрудников полиции не стал, продолжил движение, видел о том, что сотрудники продолжают преследование, но остановился только в <АДРЕС>. Задержан сотрудниками полиции и доставлен в ДЧ ОП № 5, где в отношении него составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ. Ранее к административной ответственности не привлекался.
По данным о своей личности пояснил, что в браке не состоит, детей на иждивении не имеет, трудовую деятельность не осуществляет. Инвалидности не имеет. Просит о назначении наказания в виде штрафа, так как он осознал свою вину, в содеянном раскаивается.
Статьей 13 Федерального закона от 07.02.2011 года № 3-ФЗ «О полиции», полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства; требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; осуществлять с участием водителей или граждан, сопровождающих грузы, осмотр транспортных средств и грузов при подозрении, что они используются в противоправных целях, с составлением соответствующего акта; задерживать транспортные средства, находящиеся в розыске; временно ограничивать или запрещать дорожное движение, изменять организацию движения на отдельных участках дорог при проведении публичных и массовых мероприятий и в иных случаях в целях создания необходимых условий для безопасного движения транспортных средств и пешеходов либо если пользование транспортными средствами угрожает безопасности дорожного движения; временно ограничивать или запрещать дорожное движение на железнодорожных переездах, не отвечающих правилам их содержания в безопасном для дорожного движения состоянии; выдавать в установленном порядке разрешения на установку на транспортных средствах устройств для подачи специальных световых и звуковых сигналов, условных опознавательных знаков (сигналов).
Частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно за воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
В материалы дела представлены следующие доказательства:
- протокол об административном правонарушении от (дата), в котором изложены обстоятельства совершенного ФИО1 правонарушения. С содержанием протокола ФИО1 ознакомлен, ему вручена копии протокола;
- рапортом инспектора полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.ПермиФИО2, из содержания которого установлено, что (дата) в 00 часов 55 минут при патрулировании улиц города Перми сотрудникам полка ДПС ГИБДД по <АДРЕС> замечено транспортное средствоНиссан Альмера, государственный регистрационный знак №.... Водителю указанного транспортного средства с помощью специально громко говорящего сигнала высказано требование о необходимости остановки транспортного средства, однако, он данное требование выполнить отказался, пытался скрыться, в связи с чем было продолжено преследование транспортного средства. По адресу: <АДРЕС>, государственный регистрационный знак №..., остановлено. Водителем автомобиля оказался ФИО1, (дата) года рождения;
- рапортом инспектора полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Перми, из содержания которого установлено, из содержания которого установлено, что (дата) в 00 часов 55 минут при патрулировании улиц города Перми сотрудникам полка ДПС ГИБДД по <АДРЕС> замечено транспортное средствоНиссан Альмера, государственный регистрационный знак №.... Водителю указанного транспортного средства с помощью специально громко говорящего сигнала высказано требование о необходимости остановки транспортного средства, однако, он данное требование выполнить отказался, пытался скрыться, в связи с чем было продолжено преследование транспортного средства. По адресу: <АДРЕС>, государственный регистрационный знак №..., остановлено. Водителем автомобиля оказался ФИО1, (дата) года рождения.
Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, и основания сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений отсутствуют. Оснований не доверять информации, изложенной в рапортах сотрудников полиции, не имеется.Причин для оговора ФИО1 сотрудниками полиции, либо их заинтересованности в исходе дела, судом не установлено. Обстоятельств, изложенных в протоколе об административном правонарушении, не отрицает и сам ФИО1
В силу приведенных выше норм, предъявленноеФИО1 инспектором ДПС ГИБДД УМВД РФ по г.Пермитребование являлось законным. Не выполнив данное требование,ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции,находящемуся при исполнении должностных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечения безопасности дорожного движения.
Действия ФИО1 судья квалифицирует по ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полициив связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка, обеспечению безопасности дорожного движения.
При назначении административного наказания ФИО1 судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность виновного, который ранее к административной ответственности не привлекался, его семейное и имущественное положение, так установлено, что ФИО1 в браке не состоит, детей на иждивении не имеет, трудовую деятельность не осуществляет.
Такие обстоятельства как признание вины, наличие на иждивении малолетнего ребенка, суд признает обстоятельствами, смягчающимиадминистративную ответственность ФИО1
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судьей не установлено.
Принимая во внимание все выше изложенное, учитывая цели и принципы административного наказания, которые заключаются в справедливости, неотвратимости, целесообразности и законности, судья считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста,что будет соответствовать целям административного наказания, предусмотренным ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и обеспечит восстановление социальной справедливости, исправление правонарушителя и предупреждение совершения им новых правонарушений.Препятствий, предусмотренных ст. 3.9 ч. 2 КоАП РФ, для назначения данного вида наказания, не имеется. Оснований для назначения более мягкого наказания в виде штрафа, судья не усматривает.
Руководствуясь ст. ст. 29.1-29.10 КоАП РФ, судья
постановил:
признатьФИО1, (дата) года рождения,виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, назначить наказание в видеадминистративного ареста сроком 3(трое) суток, исчисляя срок наказания с 14:00 часов (дата).
Настоящее постановление может быть обжаловано вПермский краевой суд через Орджоникидзевский районный суд г. Перми в течение 10 суток с момента получения (вручения) его копии.
Судья <.....> Е.В. Сорина
<.....>
<.....>
<.....>
<.....>