5-6/2023

55RS0034-01-2023-000168-22

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тара Омской области 07.03.2023 года

Судья Тарского городского суда Омской области ФИО2, при секретаре Новичковой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт №, выдан ОУФМС России по Омской области в Тарском районе, зарегистрированной по адресу: <адрес>, не работающей, имеющей на иждивении двоих несовершеннолетних детей,

УСТАНОВИЛ:

12.11.2022 в 08 час. 45 мин. ФИО3 на ул. 292 км. автодороги Омск-Тара управляла транспортным средством КИА РИО, гос. номер № в нарушение п.9.1.1 ПДД РФ, совершила выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, в результате чего допустила столкновение с транспортным средством LADA-21440, гос. номер №, в результате чего водитель и пассажир транспортного средства LADA-21440, гос. номер № Потерпевший №2, Потерпевший №3, а так же пассажир КИА РИО, гос. номер № Потерпевший №1, получили телесные повреждения. Телесные повреждения, причиненные Потерпевший №2 и Потерпевший №1, квалифицируются как причинившие вред здоровью средней тяжести. Потерпевший №3 причинен легкий вред здоровью.

В судебном заседании ФИО3, вину в совершении правонарушения признала, суду пояснила, что раскаивается в совершении правонарушения.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 пояснила, что подтверждает обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, ФИО1, принесла ей извинения. Не настаивала на строгом наказании.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №3 пояснил, что подтверждает обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, ФИО1, принесла ему извинения. Не настаивал на строгом наказании.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №2 пояснил, что подтверждает обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, ФИО1, принесла ему извинения. Не настаивал на строгом наказании.

Представитель ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Тарскому району в судебном заседании не участвовал, о времени и месте проведения судебного заседания уведомлен надлежащим образом.

Суд, изучив материалы дела, выслушав ФИО3, потерпевшего, приходит к следующему.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении <адрес>, составленным в отношении его за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 12.24. ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях (л.д. 4), письменными объяснениями потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, (л.д. 23), а также объяснениями ФИО1 (л.д. 24), рапортом дежурного ОМВД России по <адрес> по факту по факту обращении в медицинское учреждение Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, (л.д. 11-14), схемой места совершения административного правонарушения (л.д. 22), протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия (л.д.15-21).

Факт причинения вреда здоровью потерпевшему Потерпевший №2 средней тяжести в результате произошедшего ДТП подтверждается заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 28-29).

Факт причинения вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1 средней тяжести в результате произошедшего ДТП подтверждается заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 53-55).

В соответствии с п. 4 ст. 22 и п. 4 ст. 24 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

Участники дорожного движения обязаны выполнять требования указанного Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.

В силу пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В силу п. 9.1.1 ПДД РФ, на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

Приведенные положения Правил дорожного движения РФ соответствуют нормам международного права - Конвенции о дорожном движении, заключенной в Вене 8 ноября 1968 года, ратифицированной Указом Президиума Верховного Совета СССР от 29 апреля 1974 г. и являющейся составной частью правовой системы Российской Федерации.

Пунктом 1 статьи 7 и пунктом 1 статьи 14 Конвенции установлено, что пользователи дороги должны вести себя таким образом, чтобы не создавать опасности или препятствий для движения, не подвергать опасности людей и не причинять ущерба государственному, общественному или частному имуществу.

ФИО3 имела реальную возможность избежать дорожно-транспортного происшествия при соблюдении требования Правил дорожного движения РФ.

Учитывая изложенное, суд считает вину ФИО3 полностью доказанной и квалифицирует ее действия по ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При избрании меры административного наказания суд учитывает характер совершенного ФИО3 административного правонарушения, обстоятельства ДТП, личность виновной, позицию потерпевших.

В качестве обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, суд учитывает повторное совершение административного правонарушения (постановлением от 14.04.2022 года привлечена к административной ответственности в виде штрафа в сумме 4000 руб. по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, постановление вступило в законную силу 06.05.2022).

В качестве обстоятельств, смягчающих ответственность, предусмотренных ст.4.2 КоАП РФ суд учитывает раскаяние в совершении правонарушения.

С учетом изложенного, суд считает возможным назначить ФИО3 наказание в виде лишение права управления транспортными средствами.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9. и 29.10 Кодекса об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО3 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24. ч.2 Кодекса об административных правонарушениях РФ и назначить ей наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 01 год 06 месяцев (Один год шесть месяцев).

Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд в течение 10-ти суток с момента его получения.

Мотивированное постановление подписано 07.03.2023.

Судья подпись

Копия верна

Судья Секретарь