Судья – Дордуля Е.К. Дело № 33-22866/2023
№ 2-6191/2019
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
10 июля 2023 г. г. Краснодар
Судья судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда Гайтына А.А.,
при помощнике судьи Юхименко П.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе ФИО1 на определение Первомайского районного суда г. Краснодара от 21 марта 2023 г.,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с заявлением об индексации присужденной суммы в размере 464 615 руб., взысканной с АО «СОГАЗ» в его пользу решением Первомайского районного суда г. Краснодара от 31 октября 2019 г. Согласно представленному ФИО1 расчету, размер индексации составил 17 376,60 руб.
Определением Первомайского районного суда г. Краснодара от 21 марта 2023 г. заявление удовлетворено частично, в пользу ФИО1 в качестве индексации взысканы денежные средства в размере 5 575,37 рублей за период с 30.01.2020 по 31.03.2020.
Истцом на данное определение подана частная жалоба, в которой он просит определение суда первой инстанции отменить, вынести новое определение об удовлетворении заявления в полном объеме, взыскать в его пользу сумму индексации в размере 17 376,60 руб. за период с 31.10.2019 г. по 29.09.2020 г.
В качестве доводов указано, что основания, по которым суд частично удовлетворил заявления об индексации, не основаны на законе.
На основании части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Исследовав материалы дела, обсудив доводы, изложенные в частной жалобе, проверив законность и обоснованность определения суда в пределах доводов жалобы, судья суда апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что обжалуемое определение подлежит отмене, а заявление ФИО1 частичному удовлетворению, по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что решением Первомайского районного суда г. Краснодара от 31 октября 2019 г. исковые требования ФИО1 к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения удовлетворены, всего взыскано 464 615 руб.
Вступившее в законную силу судебное решение исполнено ответчиком 31 марта 2020 г. (л.д.8 том 2).
Удовлетворяя заявление об индексации присужденных решением суда денежных сумм, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что индексация взыскивается за период с момента вступления решения суда в законную силу и производится независимо от причин, по которым решение суда не было исполнено.
При этом суд первой инстанции исходил из того, что на решение суда первой инстанции была подана апелляционная жалоба, а апелляционное определение, на основании которого решение вступило в силу, вынесено 30.01.2020 г.
Таким образом, проводя индексацию, суд первой инстанции принял во внимание период с 30.01.2020 г. по 31.03.2020 г.
Судья суда апелляционной инстанции не может согласиться с указанным выводом по следующим основаниям.
Согласно части 1 статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.
Если иное не предусмотрено федеральным законом, присужденные денежные суммы индексируются со дня вынесения решения суда или, если решением суда предусмотрена выплата присужденной денежной суммы в предстоящем периоде, с момента, когда такая выплата должна была быть произведена (пункт 2 статьи 208).Если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, для индексации используется официальная статистическая информация об индексе потребительских цен (тарифов) на товары и услуги в Российской Федерации, размещаемая на официальном сайте федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по формированию официальной статистической информации о социальных, экономических, демографических, экологических и других общественных процессах в Российской Федерации, в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (пункт 3 статьи 208).
Приведенные положения процессуального закона направлены на компенсацию инфляционных потерь от несвоевременного исполнения решения суда о взыскании денежных сумм и регулируют не гражданско-правовые отношения, предусмотренные статьей 2 Гражданского кодекса Российской Федерации, а отношения, связанные с исполнением решения суда.
Данная норма выступает процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя и должника от инфляционных процессов в период с момента вынесения судебного решения до его реального исполнения.
Индексация денежных сумм, подлежащих взысканию с ответчика, - это механизм приведения присужденной суммы в соответствие с уровнем цен и стоимостью жизни, сложившимися на день реального исполнения должником своего обязательства. Вина должника не является условием, при котором производится индексация суммы причиненного вреда, поскольку применение индексов роста цен направлено не на усиление экономических санкций в отношении должника, а на правильное определение размера реального и полного возмещения вреда при рассмотрении спора в суде.
Механизм индексации взысканных по судебному решению денежных сумм направлен на поддержание покупательской способности данных сумм, не является мерой гражданской или иной ответственности и применяется вне зависимости от вины лица, обязанного выплатить денежные средства, в задержке их выплаты. Единственным основанием для индексации взысканных сумм является их обесценивание на день фактического исполнения решения суда.
Моментом присуждения денежных сумм является день вынесения судебного акта, которым эти суммы были взысканы, поскольку процессуальные аспекты, связанные со вступлением решения суда в силу, лишь служат гарантией соблюдения его законности, не влияя при этом на права участников спора, в отношении которых был вынесен акт правосудия, подтвердивший на дату своего принятия существование соответствующего права.
При таких обстоятельствах, определение Первомайского районного суда г. Краснодара от 21 марта 2023 г. подлежит отмене, заявление ФИО1 об индексации присужденных денежных сумм – удовлетворению в части за период с момента вынесения решения суда и до его исполнения, то есть с 31.10.2019 до 31.03.2020 в размере 8 638,35 руб.
Руководствуясь ст. ст. 330, 334, 335 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение Первомайского районного суда г. Краснодара от 23 марта 2023 года отменить.
Заявление ФИО1 удовлетворить частично.
Взыскать с АО «СОГАЗ» в пользу ФИО1 денежные средства в размере 8 638,35 руб. в качестве индексации присужденной решением Первомайского районного суда г. Краснодара от 31 октября 2019 г. суммы в размере 464 615 руб. за период с 31.10.2019 по 31.03.2020.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в течение трех месяцев в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.
Судья Гайтына А.А.