Дело № – 113/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 января 2023 года <адрес>
Калининский районный суд <адрес>
в составе:
Председательствующего судьи Разуваевой Е.А.
При секретаре Черикчиевой Ш.Н.
С участием помощника прокурора Вельш В.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 о признании безвестно отсутствующим ФИО5,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с заявлением о признании гражданина ФИО5 безвестно отсутствующим.
В обоснование заявление указала, что ФИО1, состояла в браке с гр. ФИО5. Брак расторгнут ДД.ММ.ГГГГ ЗАГ<адрес>, актовая запись №.
ДД.ММ.ГГГГ. вынесено судебное решение Заельцовским районным судом <адрес>, исполнительный лист ВС №, о взыскании с ФИО5 алиментов на содержание их сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.
ДД.ММ.ГГГГ. было возбуждено исполнительное производство №. Алименты ФИО5 не выплачивает.
В связи с не установлением местонахождения ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Бердску НСО ФИО3 вынесено постановление о розыске должника - гр. ФИО5.
На основании данного постановления судебным приставом-исполнителем, осуществляющим розыск ФИО3 заведено розыскное дело от ДД.ММ.ГГГГ о розыске ФИО5. По результатам розыскных мероприятий место нахождения ФИО5 на сегодняшний день установить не представилось возможным.
Признание мужа безвестно отсутствующим необходимо в целях защиты интересов ее несовершеннолетнего ребенка, для получения предусмотренных законодательством социальных и иных выплат на ребенка.
В судебном заседании ФИО1 заявление поддержала в полном объеме.
Представитель заинтересованного лица Отделения социального фонда России по НСО - ФИО4, действующая на основании доверенности в судебном заседании полагала требования не подлежащими удовлетворению, дополнительно пояснив о том, что ФИО5 намеренно скрывается и не желает платить алименты.
Заинтересованное лицо ФИО5 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, конверт вернулся с отметкой «за истечением срока хранения».
Представители заинтересованных лиц - Отделение судебных приставов по <адрес> УФССП России по НСО, Управление Пенсионного фонда РФ по <адрес> в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили.
Суд, выслушав пояснения сторон, исследовав письменные доказательства по делу, выслушав заключение помощника прокурора, полагавшей, что заявление удовлетворению не подлежит, приходит к следующему.
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи 4-го судебного участка Заельцовского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ прекращен брак между ФИО5 и ФИО1, что подтверждается свидетельством о расторжении брака. (Том 1 л.д. 15).
Судом установлено, что ФИО5 является отцом несовершеннолетнего ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., матерью ребенка является заявитель ФИО1, что подтверждается свидетельством о рождении. (Том 1 л.д. 74)
Из материалов дела следует, что судебным приказом мирового судьи 4 судебного участка Заельцовского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО5 взысканы в пользу ФИО1 на содержание ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. алименты в твердой денежной сумме в размере 7 858 руб. (Том 1 л.д. 9-11).
Согласно адресной справки УФМС России по НСО ФИО5 зарегистрирован по адресу <адрес> - 618. (Том 1 л.д. 33)
Исходя из данных Специализированного отдела регистрации актов гражданского состояния о смерти по <адрес> сведения о смерти в отношении ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р. отсутствуют (Том 2 л.д. 15).
Согласно представленным сведениям ФИО5 был трудоустроен с ДД.ММ.ГГГГ в АО «Тандер» в должности продавца в подразделении магазина «Магнит», расположенном по адресу <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ уволен (Приказ №МС041У-8 от ДД.ММ.ГГГГ. (Том 2 л.д. 27).
Из материалов дела следует, что ФИО5 является абонентом мобильной связи ПАО «МТС», на него зарегистрирован действующий номер мобильного телефона. (Том 2 л.д. 22)
В соответствии со ст. 277 ГПК РФ в заявлении о признании гражданина безвестно отсутствующим должно быть указано, для какой цели необходимо заявителю признать гражданина безвестно отсутствующим, а также должны быть изложены обстоятельства, подтверждающие безвестное отсутствие гражданина.
Согласно ст. 42 ГК РФ, гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания.В силу приведенной правовой нормы, предмет доказывания по делам данной категории охватывает установление следующих обстоятельств: установление места жительства гражданина; отсутствие его в этом месте жительства и сведений о его месте пребывания в течение года; принятие заявителем мер по его розыску; невозможность установления места нахождения данного гражданина; существование обстоятельств, дающих основание полагать, что лицо может умышленно скрываться, в частности, находится в розыске; наличие правовой заинтересованности лица, подающего заявление о признании гражданина безвестно отсутствующим, и наличие материально-правовых отношений между заявителем и гражданином, в отношении которого ставится вопрос о признании его безвестно отсутствующим.
Цель, для достижения которой заявителю необходимо признание гражданина безвестно отсутствующим, должна носить правовой характер, то есть иметь связь с правовыми последствиями признания гражданина безвестно отсутствующим.
Судом установлено, что в отделении судебных приставов по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по <адрес> находится исполнительное производство 7209/14/04/54 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО5. (Том 1 л.д. 12-13).
В целях установления местонахождения должника судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о розыске должника ФИО5. (Том 1 л.д. 134, 135).
Согласно ответа УМВД России по городу Новосибирску от ДД.ММ.ГГГГ разыскиваемый ФИО5 был проверен по всем имеющимся учетам о/п № «Калининский» Управления МВД России по городу Новосибирску, а также по учетам медицинских учреждений и морга <адрес>, местонахождение разыскиваемого установить не представилось возможным. В ходе проведения ОРМ, было установлено, что гр. ФИО5 не является лицом пропавшим без вести. В соответствии с приказами и нормативными актами МВД РФ, в ОУР о/п № «Калининский» Управления МВД России по городу Новосибирску розыск гр. ФИО5 прекращен. (Том 2 л.д. 1).
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что сам по себе факт нахождения ФИО5 в розыске в рамках исполнительного производства не является бесспорным доказательством безвестного исчезновения. Факт осуществления розыскных мероприятий судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства не предполагает проведение всех необходимых проверочных мероприятий касательно установления места нахождения лица, в отношении которого подано заявление о признании безвестно отсутствующим.
Приходя к изложенному выводу суд также принимает во внимание, что ДД.ММ.ГГГГ секретарем судебного заседания Калининского районного суда <адрес> была составлена телефонограмма, согласно которой ФИО5 был уведомлен о дате проведения судебного заседания и сообщил суду о том, что он переехал жить на Север, точный адрес сказать отказался, в <адрес> возвращаться не собирается. (Том 1 л.д. 83).
Признанию безвестного отсутствия предшествует определенная система розыскных мер. Рассмотрение данной категории дел должно быть при наличии достаточных сведений о последнем известном месте жительства гражданина, о круге его родственников и т.д. Все эти сведения должны быть указаны в заявлении или выявлены при опросе заявителя или его представителя по существу заявленных им требований (ч. 1 ст. 150 ГПК).
Как следует из материалов дела, обращение заявителя с заявлением о признании ФИО5 безвестно отсутствующим связано с ненадлежащим исполнением заинтересованного лица своих обязанностей по уплате алиментов.
При изложенных обстоятельствах, суд полагает, что безвестное отсутствие ФИО5 является предумышленным. Розыск ФИО5, в качестве должника по уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего сына ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. дает основания полагать, что он может намеренно скрываться с целью уклонения от уплаты алиментов на содержание ребенка. Доказательства, которые бы с неопровержимостью свидетельствовали о наличии оснований для признания ФИО5 безвестно отсутствующим, в материалах дела отсутствуют.
В связи с вышеизложенным, суд приходит к выводу, что заявление ФИО1 о признании гражданина безвестно отсутствующим не подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Заявление ФИО1 о признании безвестно отсутствующим ФИО5 оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Новосибирского областного суда в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.
Судья (подпись) Е.А. Разуваева
Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ
Подлинник решения находится в гражданском деле № Калининского районного суда <адрес>. УИД 54RS0№-92.
Решение не вступило в законную силу «_____» ______________ 202 г.
Судья Разуваева Е.А.
Секретарь Черикчиева Ш.Н.