Решение по делу № 2-336/2023 от 10.05.2023

Гр. дело №

Заочное РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 мая 2023 года Талдомский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Иванова Д.М., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Право онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа в сумме 53 460,00 рублей и госпошлины в сумме 1803,80 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просит слушать дело в его отсутствие.

Из искового заявления следует, что между ООО МКК «Академическая» и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа № в электронном виде путем акцептирования-принятия заявления оферты, являющийся сделкой, заключенной в простой письменной форме. Для получения вышеуказанного займа ФИО1 подана заявка через сайт займодавца с указанием идентификационных данных и иной информации. При подаче заявки на получение займа заемщик также подписывает «Соглашение об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи» на основании чего применяется индивидуальный ключ-код электронной подписи. В соответствии с «Соглашением об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи», а также условиями предоставления займа, договор подписан должником ФИО1 путем введения индивидуального кода. Индивидуальные условия были отправлены ФИО1 в личный кабинет. Порядок и создание личного кабинета на Сайте регулируется «Правилами предоставления микрозаймов и оказания дополнительных услуг Займодавца». Факт подписания индивидуальных условий означает, что заемщик с ними ознакомлен и согласился. Исходя из условий договора займа, ответчик принял на себя обязательство возвратить займодавцу в полном объеме сумму займа и уплатить начисленные проценты за пользование займом в срок, предусмотренный условиями Договора, а также знал о возникновении обязательств в случае просрочки займа. Таким образом, ответчик путем подписания индивидуальных условий договора соглашается со всеми условиями и предъявляемым суммам ко взысканию. В соответствии с условиями договора, ответчику были предоставлены денежные средства на реквизиты, указанные в индивидуальных условиях договора, а именно номер карты 220220******3875 в размере 30 000 руб., а именно выдача займа на банковскую карту через Payler ( МКК Академическая). Обязательства по возврату займа в срок заемщиком не исполнены, фактически заемщик продолжает пользоваться заемными денежными средствами после срока возврата определенного договором, проценты продолжают начисляться за каждый день пользования займом. Согласно условиям Договора, стороны согласовали уплату процентов за пользование денежными средствами в размере 1% за каждый день пользования займом. Проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления займа, до дня фактического возврата денежных средств займодавцу.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Академическая» и ООО «Право онлайн» был заключен договор об уступке прав требования, в соответствии с которым. ООО «Право онлайн» приобрело в полном объеме права требования от ООО МКК «Академическая» по договору займа, заключенному с ответчиком. В связи с состоявшейся уступкой права требования, на электронный адрес заемщика было направлено уведомление о переуступке долга с необходимостью погашения задолженности по договору.

До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет : 30 000 руб. сумма займа, проценты по договору займа – 45 000 руб., общая сумма внесенных платежей составляет 21 540,00 руб., таким образом сумма начисленных процентов составляет 23 460,00 руб. Общая сумма задолженности по договора займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом оплат составляет 53460,00 руб.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по договору займа. Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен по заявлению ответчика. Просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в сумме 53 460,00 руб. и уплаченную по делу госпошлину в сумме 1803,80 руб.

Ответчик ФИО1, надлежаще извещенная о слушании дела, в судебное заседание не явилась, возражений не представила.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона ( займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег ( сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ч 1 ГК РФ если не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что между ООО МКК «Академическая» и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа № в электронном виде путем акцептирования-принятия заявления оферты, являющийся сделкой, заключенной в простой письменной форме. Для получения вышеуказанного займа ФИО1 подана заявка через сайт займодавца с указанием идентификационных данных и иной информации, а также подписано «Соглашение об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи» на основании чего применяется индивидуальный ключ-код электронной подписи. Договор подписан должником ФИО1 путем введения индивидуального кода. Индивидуальные условия были отправлены ФИО1 в личный кабинет. Факт подписания индивидуальных условий означает, что заемщик с ними ознакомлен и согласился (л.д.8-9). Исходя из условий договора займа, ответчик принял на себя обязательство возвратить займодавцу в полном объеме сумму займа и уплатить начисленные проценты за пользование займом в срок, предусмотренный условиями Договора, а также знал о возникновении обязательств в случае просрочки займа.

Согласно условиям Договора, стороны согласовали уплату процентов за пользование денежными средствами в размере 1% за каждый день пользования займом. Проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления займа, до дня фактического возврата денежных средств займодавцу.

В соответствии с условиями договора, ответчику были предоставлены денежные средства на реквизиты, указанные в индивидуальных условиях договора, а именно номер карты 220220******3875 в размере 30 000 руб., а именно выдача займа на банковскую карту через Payler (МКК Академическая), что подтверждается документом о перечислении денежных средств ответчику от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7).

Обязательства по возврату займа в срок заемщиком не исполнены, фактически заемщик продолжает пользоваться заемными денежными средствами после срока возврата определенного договором, проценты продолжают начисляться за каждый день пользования займом.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Академическая» и ООО «Право онлайн» был заключен договор об уступке прав требования, в соответствии с которым. ООО «Право онлайн» приобрело в полном объеме права требования от ООО МКК «Академическая» по договору займа, заключенному с ответчиком (л.д.14 оборот -16), в связи с чем, на электронный адрес заемщика было направлено уведомление о переуступке долга с необходимостью погашения задолженности по договору ( л.д.17-18).

До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет : 30 000 руб. -сумма займа, проценты по договору займа – 45 000 руб. Ответчиком внесена сумма в счет погашения процентов в размере 21 540,00 руб. Таким образом сумма начисленных процентов составляет 23 460,00 руб. ( 45000 руб. – 21 540,00 руб.). Итого общая сумма задолженности по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 53 460,00 руб., что следует из расчета, представленного истцом ( л.д.6), что суд считает обоснованным. С расчетом задолженности суд соглашается, т.к. он соответствует условиям заключенного договора, ответчиком не оспаривается. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

При подаче искового заявления, истцом оплачена госпошлина в сумме

1803,80 руб. ( л.д.19-20), которая также подлежит взысканию с ответчика, что соответствует положениям ст. 98 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах, суд взыскивает с ФИО3 в пользу ООО «Право онлайн» задолженность по договору займа № г. от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 53 460,00 руб., в т.ч. сумма основного долга 30 000,00 руб., начисленные проценты 23 460,00 руб., уплаченную по делу госпошлину в сумме 1803,80 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск ООО «Право онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН <***> в пользу ООО «Право онлайн» задолженность по договору займа № г. от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 53 460,00 руб., в т.ч. сумма основного долга 30 000,00 руб., начисленные проценты 23 460,00 руб., уплаченную по делу госпошлину в сумме 1803,80 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок в Московский областной суд через Талдомский районный суд.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе в течение 7 суток со дня получения заочного решения, обратиться в Талдомский районный суд с заявлением о его отмене.

Судья: Д.М. ФИО1

Мотивированное решение изготовлено 24.05.2023г.

Решение не вступило в законную силу.