Апелляционное определение по делу № 11-416/2023 от 08.09.2023 | Воскресенский городской суд (Московская область)

Мировой судья: Корнеева Н.Ю. дело № 11-416/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 сентября 2023 года г. Воскресенск Московской области

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Шикановой З.В.,

при секретаре судебного заседания Снурницыной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Муниципального унитарного предприятия «Белоозерское жилищно-коммунальное хозяйство» на определение мирового судьи 19 судебного участка Воскресенского судебного района Московской области от 10.04.2023 года о возврате заявления о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по оплате коммунальной услуги с ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

МУП "Белоозерское ЖКХ" обратилось на судебный участок № 19 Воскресенского судебного района Московской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по оплате коммунальной услуги с ФИО1 в размере 4 685 руб. 28 коп. за период с 01.08.2020 г. по 31.08.2022 г., расходов по оплате государственной пошлины в размере 200,00руб. (л.д. 3).

10 апреля 2023 года определением мирового судьи судебного участка № 19 Воскресенского судебного района Московской области заявление о выдаче судебного приказа было возвращено МУП "Белоозерское ЖКХ" (л.д. 2).

В обжалуемом определении мировой судья указывает, что взыскатель просит вынести приказ о взыскании с ФИО1, однако данное заявление не может быть принято к производству мирового судьи 19-ого судебного участка Воскресенского района и данное заявление подлежит возврату заявителю по следующим основаниям:

В соответствии с пунктом 3 ч. 2 ст. 124 ГПК РФ в заявлении о вынесении судебного приказа должны быть указаны сведения о должнике: для гражданина-должника – фамилия, имя, отчество (при наличии), дата и место рождения, место жительства или место пребывания, место пребывания, место работы (если известно), один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя, серия и номер водительского удостоверения); для организации-должника – наименование, адрес, идентификационный номер налогоплательщика, а также основной государственный регистрационный номер (если он известен).

Согласно ответу ОВМ УМВД по г.о. Воскресенск Московской области, ОСФР по г. Москве и МО, в отношении ФИО1 по информационным ресурсам более 50 записей, для получения точной информации необходимы число, месяц и год рождения, согласно ответу МИФНС №18 по МО (ЕГРН ФИО1 не зарегистрирован). Таким образом, сведений обладает ли должник ФИО1 правоспособностью, сведения, подтверждающие его место жительства к заявлению не приложено.

Учитывая все изложенные обстоятельства, мировой судья считает, что данное заявление подлежит возврату заявителю, поскольку в силу ч. 1 ст. 125 ГПК РФ судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным ст. 135 настоящего Кодекса, а также в случае, если не представлены документы, подтверждающие заявленное требование, если не соблюдены требования к форме и содержанию заявления о вынесении судебного приказа, установленные статьей 124 настоящего Кодекса.

В связи с вышеуказанным мировой судья

определил:

возвратить МУП Белоозерское ЖКХ заявление о вынесении судебного приказа на взыскание суммы задолженности по оплате коммунальной услуги с ФИО1

12 июля 2023 года мировой судья судебного участка №19 Воскресенского судебного района Московской области ФИО2, рассмотрев ходатайство МУП «Белоозерское ЖКХ» о восстановлении процессуального срока для подачи частной жалобы, определила восстановить МУП «Белоозерское ЖКХ» срок для подачи частной жалобы на определение и.о. мирового судьи судебного участка №19 Воскресенского судебного района Московской области от 10.04.2023 года о возврате заявления МУП «Белоозерское ЖКХ» о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, ссылаясь на следующие обстоятельства.

Мировым судьей установлено, что 10.04.2023 года было принято определение о возврате заявления МУП «Белоозерское ЖКХ» о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги.

Копия определения направлена в адрес взыскателя 18 мая 2023 года и получена адресатом 14 июня 2023 года согласно сведениям официального сайта Почта России.

10 июля 2023 года мировым судьей была получена частная жалоба МУП «Белоозерское ЖКХ» на указанное определение, согласно штемпелю на конверте, частная жалоба сдана в организацию почтовой связи 25.06.2023 года. Учитывая, что срок обжалования определения суда от 10.04.2023 года истек 03.05.2023 года, определение суда о возврате заявления о выдаче судебного приказа получено МУП «Управление домами-Воскресенск» 14 июня 2023 года. Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, судья считает, что срок для подачи частной жалобы ответчиком пропущен по уважительной причине и подлежит восстановлению.

Не согласившись с определением мирового судьи судебного участка №19 Воскресенского судебного района Московской области от 10 апреля 2023 года, представителем заявителя ФИО3, действующей на основании доверенности (л.д. 18), была подана частная жалоба, в которой он просит отменить определение мирового судьи судебного участка №19 Воскресенского судебного района Московской области от 10 апреля 2023 года о возврате МУП «Белоозерское ЖКХ» заявления об оплате за коммунальные услуги, а также расходы по оплате государственной пошлины.

В обоснование доводов частной жалобы указано, что в случае, если взыскателю неизвестны дата и место рождения должника, один из идентификаторов должника, об этом указывается в заявлении о вынесении судебного приказа и такая информация по запросу суда предоставляется органами Пенсионного фонда Российской Федерации, и (или) налоговыми органами, и (или) органами внутренних дел. В поданном заявлении МУП «Белоозерское ЖКХ» о вынесении судебного приказа имеется просьба в порядке п.3 ч.2 ст.124 ГПК РФ об истребовании сведений о дате и месте рождения должника, которые ему неизвестны.

Частная жалоба рассмотрена судом в апелляционном порядке без извещения лиц (часть 2 статьи 333 ГПК РФ).

Изучив материалы дела, доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему:

Согласно ст. 331 ГПК РФ определение мирового судьи может быть обжаловано в районный суд сторонами и другими лицами, участвующими в деле, отдельно от решения суда, если определение мирового судьи исключает возможность дальнейшего движения дела.

В соответствии с частью 1 статьи 121 ГПК РФ, судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным ст. 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

Абзацем 3 статьи 122 ГПК РФ предусмотрено, что судебный приказ выдается, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.

Вместе с тем, в соответствии со статьей 125 ГПК РФ судья отказывает в принятии заявления о вынесении судебного приказа, если из заявления и представленных документов усматривается наличие спора о праве.

В соответствии с пунктами 3, 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 г. N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве", требования, рассматриваемые в порядке приказного производства, должны быть бесспорными. Бесспорными являются требования, подтвержденные письменными доказательствами, достоверность которых не вызывает сомнений, а также признаваемые должником.

По смыслу указанной нормы в приказном производстве могут удовлетворяться требования, фактически обосновывающие обстоятельства, которые не нуждаются в проверке, и неисполнение должником обязательств подтверждается бесспорными доказательствами, что является основной предпосылкой осуществления приказного производства.

Наличие признаков спора о праве в каждом конкретном деле устанавливается судьей, рассматривающим заявление о выдаче судебного приказа, который при наличии сомнений в бесспорном характере заявленных требований в целях защиты прав и интересов ответчика отказывает в принятии заявления, что не лишает заявителя права предъявить данное требование в порядке искового производства.

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 15 ноября 2007 г. N 785-О-О, положения главы Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации "Судебный приказ" закрепляют упрощенный процессуальный порядок рассмотрения судами общей юрисдикции определенных категорий требований и, следовательно, направлены на защиту взыскателя по заявлению о выдаче судебного приказа. Согласно положениям абзаца 4 статьи 122 и пункта 4 части 1 статьи 125 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вынесение судебного приказа возможно по требованиям, которые носят бесспорный характер.

Судебный приказ является одновременно исполнительным документом и приводится в исполнение в порядке, установленном для исполнения судебных постановлений.

Согласно ст. 122 ГПК РФ, судебный приказ выдается, если, в том числе, заявлено требование о взыскание задолженности по оплате жилого помещения, расходов на капитальный ремонт и содержание общего имущества в многоквартирном доме, коммунальных услуг, а также услуг связи.

В соответствии с п.3 ч.1 ст. 125 ГПК РФ судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьей 135 настоящего Кодекса, а также в случае, если не соблюдены требования к форме и содержанию заявления о вынесении судебного приказа, установленные статьей 124 настоящего Кодекса.

В силу п. 3 ч.2 ст.124 ГПК РФ в редакции, действовавшей на момент вынесения обжалуемого определения, в заявлении о вынесении судебного приказа должны быть указаны сведения о должнике: для гражданина-должника – фамилия, имя, отчество (при наличии), дата и место рождения, место жительства или место пребывания, место пребывания, место работы (если известно), один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя, серия и номер водительского удостоверения); для организации-должника – наименование, адрес, идентификационный номер налогоплательщика, а также основной государственный регистрационный номер (если он известен). В случае, если взыскателю неизвестны дата и место рождения должника, об этом указывается в заявлении о вынесении судебного приказа и такая информация по запросу суда предоставляется органами Пенсионного фонда Российской Федерации, и (или) налоговыми органами, и (или) органами внутренних дел. В этом случае срок вынесения судебного приказа, предусмотренный частью 1 статьи 126 настоящего Кодекса, исчисляется со дня получения судом такой информации.

Таким образом, положения п.3 ч.2 ст.124 ГПК РФ предусматривают возможность направления судом запроса на дату и место рождения, а также иной идентификатор должника, а учитывая, что МУП «Белоозерское ЖКХ» при подаче заявления о вынесении судебного приказа было заявлено ходатайство об истребовании мировым судьей указанных сведений, правовых оснований для возвращения заявления о взыскании судебного приказа у мировой судьи по указанному основанию не имелось.

Стороны в судебное заседание не явились. О дате, времени и месте рассмотрения частной жалобы извещены. Суд определил, рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, суд находит частную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе:

1) оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения;

2) отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос, по существу.

Согласно статье 335 ГПК РФ, определение суда апелляционной инстанции, вынесенное по частной жалобе, представлению прокурора, вступает в законную силу со дня его вынесения.

Несмотря на то, что в частной жалобе МУП "Белоозерское ЖКХ" указывает, что просит взыскать с ФИО1 задолженность по оплате за коммунальные услуги за период с 01.08.2020года до 31.08.2022 года.

С учетом вышеизложенного определение о возвращении МУП «Белоозерское ЖКХ» заявления о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по оплате за коммунальные услуги, по основанию, указанному мировым судьей, а именно – уточнение сведений о должнике, что не предусмотрено положениями ст. 125 ГПК РФ, подлежит отмене как не соответствующее нормам процессуального права, а материалы дела – возвращению в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия заявления.

Руководствуясь статьями 333-335 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение от 10 апреля 2023 года мирового судьи судебного участка № 19 Воскресенского судебного района Московской области возврате заявления о выдаче судебного приказа – отменить, частную жалобу Муниципального унитарного предприятия "Белоозерское жилищно-коммунальное хозяйство" – удовлетворить.

Дело возвратить мировому судье судебного участка №19 Воскресенского судебного района Московской области для рассмотрения со стадии принятия заявления МУП «Белоозерское ЖКХ» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО1

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента его принятия.

Судья Воскресенского городского

суда Московской области подпись З.В. Шиканова

копия верна: судья секретарь