---

26RS0----69

Резолютивная часть решения

объявлена судом в судебном

заседании 30 ноября 2022 года

мотивированное решение суда

составлено ***

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

*** ...

Петровский районный суд ... в составе:

председательствующего судьи Мишина А.А.,

при секретаре – Серяк М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении юридического факта – факта принадлежности документов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Петровский районный суд ... с заявлением об установлении юридического факта, факта принадлежности документов.

Свои требования обосновывает тем, что он свою трудовую деятельность начал с 1982 года в Колхозе-племзаводе имени «Кирова» ... и ему была выдана трудовая книжка колхозника серии РОС ---. Дата заполнения книжки: 18 марта -1982 года.

Указом Президиума Верховного Совета СССР от *** он награжден медалью «За трудовое отличие» и ему было выдано Удостоверение к медали серии К --- на имя «Зиборов» В.Н. от ***.

Для присвоения звания «Ветеран труда» он обратился с заявлением о включении в список лиц, претендующих на присвоение звания «Ветеран труда» в Управление труда и социальной защить населения администрации Петровского городского округа СК предоставив Удостоверение к медали серии К --- на имя «Зиборов» В.Н. от ***.

Специалист, принимавший документы, пояснил, что в связи с искажением написания его фамилии в «Удостоверении к медали» серии К --- на имя «Зиборов» В.Н. от *** его не смогут включить в список лиц, претендующих на присвоение звания «Ветеран труда».

На основании изложенного просит суд установить юридический факт – факт принадлежности удостоверения к медали серии К --- «За трудовое отличие» от 05.12.1985г. на имя ФИО1, действительно принадлежит ему – ФИО1.

В судебное заседание заявитель ФИО1 и его представитель – ФИО2, не явились, о дате, времени и месте извещались заблаговременно, надлежащим образом. Предоставили заявление с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие, на заявленных требованиях настаивали и просили удовлетворить в полном объеме.

Представитель управления труда и социальной защиты населения администрации Петровского городского округа ... – ФИО3 в судебное заседание не явилась, предоставила заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства и в их совокупности, пришел к выводу, что заявление является обоснованным и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 264 ч. 1 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Суд устанавливает факты принадлежности правоустанавливающих документов лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадает с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении (п. 5 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ).

Из материалов дела следует, что ФИО1, 01.03.1961года рождения, зарегистрирован и проживает по адресу: ..., что подтверждается копией паспорта <...>, выданного 15.03.2006г. ОВД ... (л.д.10).

Согласно свидетельства о рождении I-ДН --- от 29.08.2008г., следует, что ФИО1, родился 01.03.1961г. в ... (л.д.18).

Из копии трудовой книжки РОС --- от 18.03.1982г., следует, что она выдана на имя ФИО1, 01.03.1961года рождения (л.д.11).

Согласно справки конкурсного управляющего СПК им.Кирова Карпенко Ю.А., следует, что ФИО1, работал в отделении по механизации с/хозяйства колхоза им.Кирова с *** по 03.03.1986г. (л.д. 12).

Из ответа на запрос ГКАУ «ГАСК» следует, что в Указе Президиума Верховного Совета СССР о награждении орденами и медалями СССР предприятий и передовиков производства края за 1985г. сведений о награждении ФИО1 медалью «За трудовое отличие» не имеется. В списках награжденных медалью «За трудовое отличие» значится ФИО1.

В силу статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Совокупность исследованных доказательств, а так же совпадения фамилии, имени, отчества, года рождения ФИО1, позволяет суду сделать вывод о том, что: в удостоверение к медали «За трудовое отличие» от 05.12.1985г., допущена техническая ошибка в написании фамилии, вместо правильного «Зибор», указано «Зиборов».

Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов (статья 265 ГПК Российской Федерации) и при отсутствии спора о праве, подведомственного суду (часть 3 статьи 263 ГПК Российской Федерации).

Суд приходит к выводу, что устранение допущенной в несудебном порядке не представляется возможным.

При рассмотрении дела спора о праве подведомственному суду не усматривается.

Согласно части 1 статьи 264 ГПК Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Установление данного факта имеет для заявителя юридическое значение, поскольку позволит ФИО1 реализовать своё право.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 264 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО1 об установлении юридического факта – факта принадлежности документов, удовлетворить.

Установить юридический факт - факт принадлежности ФИО1, *** года рождения, удостоверения к медали «За трудовое отличие» от 05.12.1985г. серия К ---, выданного на имя ФИО1.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в ...вом суде через Петровский районный суд ... в течение месяца, с момента изготовления мотивированного решения.

Судья Мишин А.А.