Дело № 2-62/2023
55RS0008-01-2023-000004-49
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 марта 2023 года с. Азово
Азовский районный суд Омской области в составе:
председательствующего судьи Амержановой Р.О.,
при секретаре Бочкаревой Р.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковом заявлению АО «ГСК «Югория» к Б о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов,
установил:
АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с иском к Б о взыскании денежных средств в порядке регресса. В обоснование заявленных требований указало, что .... по адресу: .... произошло ДТП с участием транспортного средства FORD FOCUS .... которым управлял ответчик Б, в результате ДТП потерпевшей Т причинен вред здоровью. Виновным в ДТП признан водитель Б Гражданская ответственность собственника транспортного средства застрахована в АО «ГСК «Югория» по полису РРР 5057232806 от ..... .... потерпевшая обратилась к истцу с заявлением о наступлении страхового случая. Размер выплаченного истцом страхового возмещения составил 90 000 руб. На момент ДТП ответчик не был включен в полис ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. В связи с чем, просит взыскать с ответчика Б, в свою пользу сумму ущерба в размере 90 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 900 руб.
В судебном заседании представитель истца участия не принимал, о дате слушания дела извещен надлежащим образом. В письменном заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие.
В судебном заседании ответчик Б участия не принимал, о дате слушания дела извещен надлежащим образом.
Представитель ответчика, действующий на основании доверенности, ФИО1 с заявленными требованиями не согласился. Не оспаривая виновность ответчика в причинении Т телесных повреждений при управлении транспортным средством, указал на отсутствие у него в момент ДТП полиса страхования гражданской ответственности, как владельца транспортного средства. На момент ДТП ответчик являлся новым собственником автомобиля, приобретенного по договору купли-продажи у Ш В связи с чем, страховая компания не вправе предъявлять к нему в порядке регресса исковые требования о возмещении расходов. Ранее Т обращалась в суд с исковым заявлением к Б о возмещении компенсации морального вреда и расходов на лечение, ее требования удовлетворены частично. Просит в удовлетворении исковых требований отказать.
В судебном заседании третьи лица Т., Ш, участия не принимали, о дате слушания дела извещены надлежащим образом.
Выслушав доводы представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Риск гражданской ответственности владельцев транспортных средств во взаимосвязи положений ч.1 ст. 935 ГК РФ и ч.1 ст. 4 Федерального закона от .... № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» подлежит обязательному страхованию.
Согласно ч.4 ст. 61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Постановлением Куйбышевского районного суда .... от ...., вступившим в законную силу ...., Б признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. Как усматривается из постановления .... около 07 часов 30 минут Б, управляя автомобилем ФОРД ФОКУС, государственный регистрационный знак ...., двигался в .... со стороны .... в направлении ...., в районе .... в нарушение п. 14.1 ПДД РФ не уступил дорогу и допустил наезд на пешехода Т, переходящую проезжую часть слева направо по ходу движения автомобиля по нерегулируемому пешеходному переходу. В результате дорожно-транспортного происшествия Т причинен средней тяжести вред здоровью (л.д. 9-12).
В соответствии с ч.1 ст. 12 Федерального закона от .... № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.
Из представленного в материалы дела полиса ОСАГО РРР №, усматривается, что он удостоверяет страхование гражданской ответственности собственника транспортного средства ФОРД ФОКУС госномер В730РА186 Ш в период с .... по .... страховщиком АО «ГСК «Югория» (л.д. 14).
.... потерпевшая Т обратилась в АО «ГСК «Югория» с заявлением об осуществлении страхового возмещения в связи с причинением ей вреда здоровью при использовании транспортного средства автомобиля ФОРД Фокус госномер В730РА (л.д. 12-13).
АО «ГСК «Югория», установив, что гражданская ответственность собственника транспортного средства ФОРД ФОКУС госномер .... Ш застрахована в АО «ГСК «Югория», страховой случай произошел в период страхования с .... по ...., произвело потерпевшей Т выплату страхового возмещения в размере 90 000 руб. (л.д. 18-19).
Кроме того решением Азовского районного суда .... от ...., вступившим в законную силу ...., частично удовлетворены исковые требования Т к Б о взыскании компенсации морального вреда, расходов стоимости лечения, понесенных в результате вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия.
Обращаясь в суд с исковыми требованиями к ответчику Б, истец ссылался на положения п. «д» ст. 14 Федерального закона от .... № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», согласно которому к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Между тем, как установлено судом и подтверждается материалами дела, Б на момент ДТП, произошедшего ...., управлял транспортным средством не как лицо, допущенное Ш к управлению транспортным средством, а как новый владелец транспортного средства.
Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Транспортные средства не отнесены законом к объектам недвижимости, в связи с чем, относятся к движимому имуществу, и при отчуждении транспортного средства действует общее правило относительно момента возникновения права собственности у приобретателя - момент передачи транспортного средства. При этом регистрация транспортных средств в базах данных ГИБДД носит учетный характер и не служит основанием для возникновения на них права собственности.
Согласно представленному в материалы дела договору купли-продажи от .... Ш продал, а Б приобрел автомобиль ФОРД ФОКУС, госномер .... (л.д. 13 оборот). Поскольку регистрационный учет транспортных средств не влияет на правоотношения сторон, указанное обстоятельство в рассматриваемом споре правового значения не имеет.
В ходе судебного разбирательства установлено и не оспаривалось сторонами, что гражданская ответственность Б, как собственника транспортного средства, не застрахована в установленном Федеральным законом от .... № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» порядке.
Поскольку гражданская ответственность Б, как собственника транспортного средства, на момент ДТП не была застрахована в установленном законом порядке, он в силу положений ч.6 ст. ст. 4 Федерального закона от .... № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», согласно которой владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством, должен нести ответственность в соответствии с нормами главы 59 Гражданского кодекса РФ.
Из разъяснений, данных в абзаце 3 пункта 9 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" следует, что ответственность нового владельца транспортного средства и лиц, которым передано право управления транспортным средством, не может быть признана застрахованной по договору обязательного страхования гражданской ответственности предыдущего владельца.
В связи с изложенным, переход права собственности на транспортное средство не допускает перемену лиц в обязательствах предыдущего владельца транспортного средства со страховщиком и распространении договора обязательного страхования, заключенного предыдущим собственником транспортного средства ФОРД ФОКУС госномер .... Ш на нового собственника транспортного средства Б
При указанных обстоятельствах, АО «ГСК «Югория» не вправе предъявлять к Б, требования о взыскании с него в соответствии с п. «д» ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» выплаченного потерпевшей Т страхового возмещения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Решил:
В удовлетворении исковых требований АО «ГСК «Югория» к Б (паспорт <...>, выдан 17.10.2019 УМВД России по Омской области) о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов, отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Азовский районный суд Омской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 30.03.2023.
Судья