УИД 24RS0056-01-2021-012136-70

Дело № 2-1997/2023

копия

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 апреля 2023 года г. Красноярск

Центральный районный суд города Красноярска в составе председательствующего судьи Савельевой М.Ю.,

при ведении протокола секретарем Егоровой Я.В.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

АО «АльфаСтрахование» предъявило в суд вышеназванный гражданский иск, мотивируя требования тем, что 21.12.2020 по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «Ауди <данные изъяты>, застрахованному на момент ДТП в АО «АльфаСтрахование» по договору страхования транспортных средств. Виновником ДТП является ответчик, управлявший автомобилем «Уаз Патриот», г.н. О786ОМ124. Гражданская ответственность ответчика на момент ДТП не была застрахована по договору ОСАГО. Истцом согласно страховому акту была произведена выплата страхового возмещения в размере 239 418,96 руб., что подтверждается платежными поручениями. На основании изложенного, просит взыскать с ответчика в порядке суброгации сумму ущерба в размере 239 418,96 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 594,19 руб.

В судебное заседание представитель истца АО «АльфаСтрахование» не явился, о времени и месте его проведения извещен в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, о причинах неявки суд не уведомил.

В судебном заседании ответчик ФИО1 заявил ходатайство о прекращении производства по настоящему гражданскому делу в связи с наличием решения суда, вступившего в законную силу, принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Мотивируя заявленное ходатайство, ФИО1 ссылается на решение Октябрьского районного суда г. Красноярска от 21.05.2021, принятое по результатам рассмотрения его жалобы на постановление от 01.02.2021, вынесенное заместителем командира взвода роты полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» по делу о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ.

Как следует из материалов дела, решением Октябрьского районного суда г. Красноярска от 21.05.2021 отменено постановление № от 01.02.2021 о привлечении ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, вынесенное заместителем командира взвода роты полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» ст. лейтенантом полиции ФИО3, производство по делу прекращено на основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ. Таким образом, указанное решение суда вынесено по результатам рассмотрения жалобы по делу об административном правонарушении.

Как следует из содержания искового заявления, предметом настоящего спора является требование АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, предъявленное в рамках гражданского судопроизводства.

Учитывая данные обстоятельства, оснований для прекращения производства по настоящему делу, в соответствии с положениями ст. 220 ГПК РФ, у суда не имеется, поскольку решение, принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, судом не выносилось.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства ФИО1 о прекращении производства по гражданскому делу отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г. Красноярска в течение пятнадцати рабочих дней со дня его вынесения.

Подписано председательствующим.

Копия верна.

Судья М.Ю. Савельева