УИД: 68RS0013-01-2025-001012-56
Дело № 2-1009/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Мичуринск 08 июля 2025 года
Мичуринский городской суд ... в составе:
председательствующего судьи Старилова С.Н.,
при секретаре Рогатиной К.А.,
с участием истца ФИО1,
представителя истца ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3, ФИО4 об исключении имущества из описи,
УСТАНОВИЛ:
... в Мичуринский городской суд ... поступило исковое заявление ФИО1 к ФИО3, ФИО4 об исключении имущества из описи.
В обоснование заявленных исковых требований истец ФИО1 указал, что 29.10.2023 года заключил договор купли-продажи прицепа марки ..., ... года выпуска, цвет синий, идентификационный номер ..., с ФИО4, стоимостью ... рублей. На момент покупки прицеп не имел никаких ограничений. Ограничения на прицеп были наложены судебным приставом 06.12.2023 г., о чем ему стало известно 30.07.2024 г. из отчета «...». Прицеп не был поставлен на регистрационный учет сразу после покупки в виду того, что требовал ремонта и финансовых вложений. В августе 2024 года обратился в регистрационный орган, однако, в постановке прицепа на регистрационный учет было отказано по причине наложения запрета приставом на регистрационные действия с ним. Узнал, что в производстве Мичуринского городского суда ... находится гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о взыскании задолженности по уплате алиментов на несовершеннолетнего ребенка. Определением от 05.12.2023 г. в целях обеспечения иска ФИО3 был наложен арест на принадлежащее ответчику ФИО4 движимое и недвижимое имущество, где бы оно не находилось, в пределах заявленных истцом исковых требований о взыскании задолженности по уплате алиментов на общую сумму ... рубля. Определением от 28.10.2024 г., оставленным без изменения судом апелляционной инстанции от 29.01.2025 г., в удовлетворении заявления об отмене в части ранее принятых определением от 05.12.2023 г. мер по обеспечению иска ФИО3 отказано. Исковые требования ФИО3 к ФИО4 заявлены на общую сумму ... руб., и на эту же сумму определением Мичуринского городского суда ... от 05.12.2023 г. по гражданскому делу ... наложен арест. Из материалов исполнительного производства ... следует, что арест наложен на имущество ФИО4 на общую сумму ... руб., что подтверждается ... актами о наложении ареста. Соответственно, применение обеспечительных мер относительно прицепа стоимостью ... рублей, выходит за пределы заявленных истцом требований, а также за пределы определения суда от 05.12.2023 г.
Просит суд освободить из-под ареста, наложенного в рамках исполнительного производства ... транспортное средство, (прицеп): марка (модель): прицеп марки ... года выпуска, цвет синий, идентификационный номер ..., № шасси (рамы) ..., и исключить его из описи. Возложить на УМВД России по ... обязанность снять запрет на регистрационные действия в отношении вышеуказанного прицепа.
В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, и просил их удовлетворить.
Представитель истца ФИО2 в судебном заседании требования доверителя поддержал, просил удовлетворить.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, причина неявки не известна. Согласно письменной позиции по делу, возражений относительно удовлетворения требований не имеет, притязания относительно движимого имущества отсутствуют, оставляет разрешение данного спора на усмотрение суда.
Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, причина неявки не известна.
Представители третьих лиц Никифоровского РОСП УФССП России по ..., УМВД России по ... в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, о причинах неявки не известно.
Выслушав участвовавших в деле лиц, изучив материалы дела, прихожу к следующим выводам.
Согласно ст. 24 Гражданского кодекса РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.
В силу ст.304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В соответствии с ч.2 ст. 442 Гражданского процессуального кодекса РФ заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства.
В силу ч.1 ст.119 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.
В соответствии с п. 50, п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 апреля 2010 г. N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" по смыслу статьи 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста. Ответчиками по таким искам являются: должник, у которого произведен арест имущества, и те лица, в интересах которых наложен арест на имущество. Судебный пристав-исполнитель привлекается к участию в таких делах в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.
Согласно ч.1 ст.80 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. При этом судебный пристав-исполнитель вправе не применять правила очередности обращения взыскания на имущество должника.В соответствии с п.1 ст.209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Согласно п.1 ст.223 Гражданского кодекса РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.
В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом (п.2 ст. 223 ГК РФ).
В соответствии с п.1 ст.224 Гражданского кодекса РФ передачей признается вручение вещи приобретателю, а равно сдача перевозчику для отправки приобретателю или сдача в организацию связи для пересылки приобретателю вещей, отчужденных без обязательства доставки. Вещь считается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица.
В соответствии с п.3 п.п.3 ст.8 Федеральный закон от 3 августа 2018 г. N 283-ФЗ "О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", владелец транспортного средства обязан обратиться с заявлением в регистрационное подразделение для внесения изменений в регистрационные данные транспортного средства в связи со сменой владельца транспортного средства в течение десяти дней со дня приобретения прав владельца транспортного средства.
Как следует из материалов дела, 29.10.2023 г. между ФИО4 (продавец) и ФИО1 (покупатель) заключен договор купли-продажи транспортного средства, в соответствии с условиями которого, продавец передает в собственность покупателя (продает), а покупатель оплачивает (покупает) и принимает после оплаты прицеп, марки ... года выпуска, цвет синий, идентификационный номер ..., № шасси (рамы) ..., стоимость ... рублей (л.д.34).
Определением от 05.12.2023 г. по заявлению ФИО3 о принятии мер по обеспечению иска в целях обеспечения иска наложен арест на принадлежащее ответчику ФИО4 движимое и недвижимое имущество, где бы оно не находилось, в пределах заявленных истцом исковых требований о взыскании задолженности по уплате алиментов на общую сумму ... рублей (л.д.75-76).
05.12.2023 г. Мичуринским городским судом ... выдан исполнительный лист серия ФС ... по делу ... о наложении ареста на принадлежащее ответчику ФИО4 движимое и недвижимое имущество, где бы оно не находилось, в пределах заявленных истцом исковых требований о взыскании задолженности по уплате алиментов на общую сумму ... рублей (л.д.73-74).
06.12.2023 г. ... ОСП УФССП по ... вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства ...-... в отношении должника ФИО4 по делу ..., предмет исполнения - наложение ареста на движимое и недвижимое имущество, где бы оно не находилось в пределах заявленных исковых требований о взыскании задолженности по алиментам на общую сумму ... рублей (л.д.77-78).
06.12.2023 г. ... ОСП УФССП по ... вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств, на основании исполнительного производства ... от 06.12.2023, возбужденного на основании исполнительного листа ... от 05.12.2023, выданного Мичуринским городским судом ... по делу .... Объявлен запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении транспортных средств, в том числе, прицеп ... года выпуска, идентификационный номер (VIN): ..., № шасси (рамы) ... государственный регистрационный номер ...) (л.д.79-83).
Определением Мичуринского городского суда ... от 28 октября 2024 года в удовлетворении заявления ФИО1 об отмене мер по обеспечению иска, принятых Мичуринским городским судом на основании определения от 05.12.2023 г. по гражданскому делу ... по иску ФИО3 к ФИО4 о взыскании задолженности по уплате алиментов в части транспортного средства: прицепа марки ... идентификационный номер (VIN) ..., год выпуска ... цвет – синий, отказано. Разъяснено, что ФИО1 вправе обратиться в суд с иском об исключении имущества от ареста по правилам искового производства (л.д.70-72).
Апелляционным определением Тамбовского областного суда от 29 января 2025 года определение Мичуринского городского суда ... от 28 октября 2024 года оставлено без изменения, частная жалоба ФИО1 без удовлетворения.
Таким образом, ФИО1, являясь с 29.10.2023 г. собственником прицепа не может в полной мере осуществлять свои права собственника, предусмотренные ст.209 ГК РФ, при этом, запрет на регистрационные действия в отношении прицепа наложен судебным приставом-исполнителем 06.12.2023 г., то есть ФИО1 на момент наложения запрета уже являлся законным владельцем прицепа.
При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требование ФИО1 об освобождении от запрета на совершение регистрационных действий, в отношении транспортного средства, прицеп марки ... года выпуска, цвет синий, идентификационный номер (VIN): ..., № шасси (рамы) ..., государственный регистрационный номер ... наложенного постановлением судебного пристава-исполнителя ... ОСП ... от 06.12.2023 года в рамках исполнительного производства ..., подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1, ... года рождения, паспорт ..., удовлетворить.
Освободить от запрета на совершение регистрационных действий, в отношении транспортного средства, прицеп марки ... года выпуска, цвет синий, идентификационный номер (VIN): ..., № шасси (рамы) ... государственный регистрационный номер ... наложенный постановлением судебного пристава-исполнителя ... ОСП ... от 06.12.2023 года в рамках исполнительного производства ...
Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Мичуринский городской суд ... в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено ....
Председательствующий С.Н. Старилов