УИД: 78RS0015-01-2023-008502-90

Дело № 2-9453/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург 14 декабря 2023 г.

Невский районный суд Санкт-Петербурга

в составе председательствующего судьи: Скоробогатовой В.В.

при секретаре: Разумовой К.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 к С.Т. С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Невский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика С.Т. С. задолженность по кредитному договору <***> от 28.12.2012, состоящую из: 150 983,75 руб. – сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 12.05.2014, 1 679,44 руб. – сумма неоплаченных процентов по ставке 29,00% годовых, по состоянию на 12.05.2014, 404 624,04 руб. – сумма неоплаченных процентов по ставке 29,00 % годовых, рассчитанная за период с 13.05.2014 по 08.08.2023, 100 000 руб. – сумма неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 13.05.2014 по 08.08.2023, проценты по ставке 29,00 % годовых на сумму основного долга 150 983,75 руб. за период с 09.08.2023 по дату фактического погашения задолженности, неустойка по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 150 983,75 руб. за период с 09.08.2023 по дату фактического погашения задолженности, расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 772,87 руб., в обоснование заявленных требований указывая, что ответчик обязательство по возвращению кредита надлежащим образом не исполняет.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещён о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в иске просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, о слушании дела извещён надлежащим образом, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствии, а также об отложении судебного заседания в адрес суда не поступало.

Суд, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон, извещенных о слушании дела надлежащим образом.

Изучив представленные материалы, суд на основании оценки имеющихся доказательств полагает требования иска подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

На основании ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2).

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и из материалов дела следует, что между ЗАО КБ «Русский Славянский банк» и С.Т. С. заключен кредитный договор <***> от 28.12.2012. В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить ответчику кредит в сумме 192 866,69 руб. на срок до 28.12.2016 из расчёта 29,00% годовых. Ответчик в свою очередь обязался в срок до 28.12.2016 возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчёта 29,00 % годовых.

12.05.2014 между ЗАО КБ «Русский Славянский банк» и ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» был заключен договор уступки прав требований №15/2014.

15.04.2015 между ЗАО КБ «Русский Славянский банк» и ООО «Контакт-Телеком» был заключен договор уступки прав требований (цессии) № РСБ-25032015/Д-КТ. По условиям договора цессии, ЗАО КБ «Русский Славянский банк» ООО «Контакт-Телеком» уступлены права требования к организации ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» по договору уступки прав требований №15/2014 от 12.05.2014.

15.04.2015 между ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» и ООО «Контакт-Телеком» был заключен договор уступки прав требований № КТ-25032015-КБО. По условиям договора цессии, ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» ООО «Контакт-Телеком» уступлены права требования по кредитным договорам.

22.08.2016 деятельность ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» была прекращена путём реорганизации в форме присоединения к ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие». Таким образом, ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» является правопреемником ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие».

25.10.2019 между ООО «Контакт-Телеком» и индивидуальным предпринимателем ФИО1 был заключен договор уступки прав требования (цессии), в соответствии с которым истцу уступлены права требования по кредитным договорам, в том числе по договору <***> от 28.12.2012, заключенному с С.Т. С..

ЗАО КБ «Русский Славянский банк» обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

Ответчиком обязанность по погашению задолженности по кредитному договору своевременно и надлежащим образом не исполнялась, в связи с чем, у ответчика образовалась задолженность по кредитному договору, которая составила 150 983,75 руб. – сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 12.05.2014, 1 679,44 руб. – сумма неоплаченных процентов по ставке 29,00% годовых, по состоянию на 12.05.2014, 404 624,04 руб. – сумма неоплаченных процентов по ставке 29,00 % годовых, рассчитанная за период с 13.05.2014 по 08.08.2023, 100 000 руб. – сумма неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 13.05.2014 по 08.08.2023.

В соответствии со ст. 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Не использование стороной указанного диспозитивного права на представление доказательств влечёт соответствующие процессуальные последствия, в том числе и постановление решения только на основании тех доказательств, которые представлены сторонами в материалы дела.

Ответчик в судебное заседание не явился, не представил каких-либо доказательств исполнения условий кредитного договора, иной суммы задолженности, либо иных обстоятельств, служащих основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

В связи с этим суд, проверив представленный расчёт задолженности и находя его арифметически правильным, приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании кредитной задолженности являются обоснованными, законными и подлежат удовлетворению в полном объёме.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 772,87 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с С.Т. С. (паспорт гражданина Российской Федерации серии №) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 28.12.2012 в размере 657 287,23 руб., из которых: 150 983,75 руб. – основной долг, 1 679,44 руб. – проценты по состоянию на 12.05.2014, 404 624,04 руб. – проценты за период с 13.05.2014 по 08.08.2023, 100 000 руб. – неустойка; проценты по ставке 29,00 % годовых на сумму основного долга 150 983,75 руб. за период с 09.08.2023 по дату фактического погашения задолженности, неустойка по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 150 983,75 руб. за период с 09.08.2023 по дату фактического погашения задолженности, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 772,87 руб.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургском городском суде путём подачи апелляционной жалобы через Невский районный суд Санкт-Петербурга в течение 1 месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья В.В. Скоробогатова

Решение изготовлено в окончательной форме 28 декабря 2023 г.