76RS0024-01-2025-001711-86 Дело №5-179/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город Ярославль 04 июля 2025 года
Судья Фрунзенского районного суда г. Ярославля Димитрова О.С.,
при секретаре судебного заседания Мальсаговой А.Х.,
с участием лица в отношении, которого ведется производство по делу - ФИО4,
представителя собственника ТС – ФИО2,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО4, <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
15.02.2025 в 18 часов 10 минут в г. Ярославле на Ленинградском проспекте д. 77 ФИО4, управляя автомобилем «Киа» с государственным регистрационным знаком НОМЕР, в нарушение п.п.8.1, 8.4 Правил дорожного движения РФ (далее по тексту ПДД), при перестроении не уступил дорогу автобусу «Волгабас» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> под управлением водителя ФИО1, движущемуся попутно без изменения направления движения, создав тем самым опасность и помеху для его движения. Вследствие чего водитель автобуса «Волгабас» во избежание столкновения применил меры экстренного торможения, в результате чего в салоне автобуса произошло падение пассажира ФИО3, которая в результате падения получила телесные повреждения, повлекшие причинение легкого вреда здоровью.
В судебном заседании ФИО4 с правонарушением согласился, подтвердил правильность данных в ходе административного расследования объяснений о том, что в указанные в протоколе время и месте он двигался в крайней правой полосе на автомобиле «Киа» по Ленинградскому проспекту в сторону центра, в районе дома 77 на ООТ стоял автобус № 11, ФИО4 включил указатель левого поворота, чтобы объехать стоящий автобус, а после вернуться назад в крайнюю правую полосу, так как ему было необходимо повернуть направо. ФИО4 приступил к маневру и в этот момент, в зеркало бокового вида, заметил, что автобус начал движение, он закончил маневр и остановился за стоп-линией на светофоре, видел, что автобус резко затормозил за ним. После этого из автобуса вышли водитель и пассажиры, которые сообщили, что в момент резкого торможения автобуса в его салоне упала пассажир – женщина. Упавшей женщине предлагали вызвать СМП, однако она отказывалась, ФИО4 предложил ей и ее внучке отвезти их домой, водитель автобуса сказал ему, что ГАИ вызывать не нужно. Пока ФИО4 с потерпевшей ехали к ней домой, он уговорил ее обратится в травмапункт, там ей сделали снимок, переломов установлено не было, выставлен диагноз «<данные изъяты>» ФИО4 оплатил потерпевшей медицинские препараты, выписанные в травмапункте, а также УЗИ и МРТ. Потерпевшая написала заявление, о том, что претензий к ФИО4 не имеет. По приезде домой ФИО4 сообщил о случившемся в ДЧ ГАИ.
Представитель собственника ТС ФИО2 пояснил, что иных нарушений в работе ФИО4 не допускал, полагает, что назначение наказания в виде административного штрафа будет достаточным.
Из оглашенных объяснений потерпевшей ФИО3 следует, что 15.02.2025 около 18:00 она двигалась на автобусе №11, стояла между кабиной водителя и средней площадкой, отъезжая от ООТ «ул.Панина» водитель автобуса резко затормозил, отчего ФИО3 упала, а стоящие рядом пассажиры упали на нее. После случившегося ее отвезли в больницу им. Соловьева, где ей был выставлен диагноз «<данные изъяты>», наложен гипс. Далее находилась на амбулаторном лечении по месту жительства. Причину резкого торможения ФИО3 не знает.
Виновность ФИО4 в совершении административного правонарушения также подтверждается письменными материалами дела:
- протоколом об административном правонарушении НОМЕР от 03.05.2025, в котором указаны обстоятельства правонарушения аналогичные описательной части настоящего постановления;
- рапортом дежурного ОМВД России по Ленинскому городскому району о поступлении из медицинского учреждения сообщения и самим сообщением об обращении туда ФИО3 с телесными повреждениями, полученными при падении в автобусе при резком торможении;
- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения с приложенными схемой и фотографиями, на которых зафиксировано место дорожно-транспортного происшествия;
- заключением эксперта, согласно выводам, которого у ФИО3 имелись повлекшие кратковременное расстройство здоровья и по этому признаку относящиеся к легкому вреду здоровью <данные изъяты>;
- карточкой операций с ВУ и справка Госавтоинспеции, согласно которым ФИО4 имеет водительское удостоверение на право управления транспортными средствами.
- карточкой учета ТС, из которой следует, что владельцем автомобиля «Киа» с г.р.з. НОМЕР, является НП «ВК «Ярославич»;
- видеозаписями, зафиксировавшей момент рассматриваемого ДТП.
При установлении юридически значимых фактических обстоятельств дела суд берёт за основу показания потерпевшей ФИО3, самого ФИО4, видеозапись, поскольку они логичны, последовательны, не противоречат друг другу и иным доказательствам по делу. Нарушений требований административного законодательства при сборе и закреплении вышеуказанных доказательств не допущено.
Проанализировав и оценив каждое из имеющихся доказательств, положенных в основу постановления, с точки зрения относимости, допустимости, а все доказательства в совокупности – достаточности для разрешения дела, суд полагает доказанной вину ФИО4 в полном объеме. Система взаимодополняющих доказательств, полученных в соответствии с административным законом, является достаточной и позволяет суду с достоверностью установить изложенные фактические обстоятельства дела.
Водитель ФИО4, являясь участником дорожного движения, в соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения РФ был обязан знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил дорожного движения РФ. Согласно п. 1.5 названных Правил участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В соответствии с п.8.1. Правил перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.
В силу п.8.4. при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.
В нарушение этих положений Правил дорожного движения ФИО4, управляя автомобилем при выполнении маневра перестроения не убедился в безопасности выполнения маневра, не уступил дорогу и создал помеху для движения автобусу «Волгабас» под управлением ФИО1, движущемуся попутно без изменения направления движения. В результате чего водитель автобуса «Волгабас» применил меры экстренного торможения и в салоне автобуса произошло падение пассажира. В результате ДТП пассажир автобуса ФИО3 получила телесные повреждения, повлекшие причинение легкого вреда здоровью.
Действия ФИО4 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
При назначении наказания суд учитывает характер совершённого правонарушения, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
ФИО4 совершил административное правонарушение в области дорожного движения, имеет регистрацию, постоянное место жительства, трудоустроен.
Обстоятельств отягчающих административную ответственность, не установлено.
Обстоятельствами смягчающим административную ответственность являются признание вины, возмещение вреда, причиненного потерпевшей в результате ДТП.
Учитывая обстоятельства дела, данные о личности виновной, суд назначает ему наказание в виде административного штрафа и не усматривает оснований для назначения более строгого вида наказания.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО4 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 4000 рублей.
Банковские реквизиты для уплаты штрафа: получатель УФК по Ярославской области (для УМВД России по Ярославской области) в Отделении Ярославль банка России, р/с <***>, БИК 017888102, ИНН <***>, КПП 760401001, ОКТМО 78701000, УИН 18НОМЕР, тип платежа: административный штраф.
Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья О.С. Димитрова