Дело № 2-2790/2022 22 декабря 2022 года г.Котлас

29RS0008-01-2022-002188-48

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р.Ф.

Котласский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Смирнова Д.В.

при секретаре Рура И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), в размере 782 514 рублей 41 копейки, расходов по составлению отчета об оценке в размере 20 000 рублей, расходов на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей, уплаченной государственной пошлины.

В обоснование требований указал, что 4 сентября 2022 года в результате ДТП, произошедшего по вине ответчика, его автомобиль поврежден. Гражданская ответственность ответчика застрахована в акционерном обществе «АльфаСтрахование» (далее - АО «АльфаСтрахование»), которое произвело выплату страхового возмещения в размере 400 000 рублей, что недостаточно для полного возмещения ущерба, в связи с чем заявлен иск.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица привлечено АО «АльфаСтрахование».

В судебном заседании представитель истца - адвокат Мик Л.А. требования поддержала по доводам, изложенным в иске.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании иск признал.

Третье лицо АО «АльфаСтрахование», извещенное о времени и месте судебного заседания своевременно и надлежащим образом, своего представителя в суд не направило.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Рассмотрев исковое заявление, заслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, административный материал, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом (ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ).

Ответчик ФИО2 иск признал, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Поскольку признание иска ответчиком не противоречит требованиям закона, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком.

Таким образом, суд взыскивает с ФИО2 в пользу ФИО1 в возмещение ущерба 782 514 рублей 41 копейку, расходы на составление отчета об оценке в размере 20 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей.

Судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 7717 рублей 50 копеек (11025,00 х 70%) с учетом абз. 2 подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежат возврату ее плательщику из бюджета, государственная пошлина в размере 3307 рублей 50 копеек по правилам ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика ФИО2

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ФИО1 (паспорт №) в возмещение ущерба 782 514 рублей 41 копейку, расходы по оценке ущерба в размере 20 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей, судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 3307 рублей 50 копеек, всего взыскать 835 821 рубль 91 копейку.

Возвратить ФИО1 (паспорт №) уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в размере 7717 рублей 50 копеек.

Решение суда является основанием для возврата УФНС России по Архангельской области и Ненецкому автономному округу ФИО1 (паспорт №) государственной пошлины, внесенной при подаче искового заявления, в сумме 7717 рублей 50 копеек (семь тысяч семьсот семнадцать рублей 50 копеек), уплаченной по чеку-ордеру от 28 октября 2022 года (номер операции 4).

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд через Котласский городской суд Архангельской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Д.В. Смирнов

Мотивированное решение составлено 26 декабря 2022 года.