РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 февраля 2023 года г.Похвистнево Самарской области

Похвистневский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Карамзиной Ю.В., при секретаре Китаевой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-22/2023 по иску ФИО1 к ФИО3 о возмещении расходов на похороны, по встречному иску ФИО3 к ФИО1 о возмещении расходов на похороны,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО13 о возмещении расходов на похороны, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его супруга – ФИО2, матерью которой является ответчик ФИО3 После смерти ФИО2 принадлежащее ей имущество наследовали стороны в равных долях. На достойные похороны ФИО2 истец потратил 147405,00 рубля, что подтверждается квитанциями, товарными и кассовыми чеками. Ссылаясь на нормы действующего законодательства, ФИО1 просил взыскать с ФИО3 1/2 денежных средств, потраченных на похороны ФИО2, что составляет 73702,00 рубля.

В ходе судебного разбирательства, ФИО1 неоднократно уточнял исковые требования, отказался от исковых требований о взыскании 55000,00 рубля – стоимость неустановленного памятника и 3200,00 рубля – стоимость корзины и венка №, отказ от иска в указанной части принят судом. Окончательно ФИО1 просил взыскать с ФИО3 денежные средства в размере 41540,00 рубля – 1/2 денежных средств, потраченных на достойные похороны ФИО2 в общей сумме 89205,00 рубля, за вычетом социального пособия в размере 6125,00 рубля (89205 – 6125) : 2 = 41540). Расходы на похороны подтверждаются квитанцией-договором № и чеком от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 50450,00 рубля, товарным чеком № и кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 11050,00 рубля, товарным чеком № и кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3335,00 рубля, товарным чеком от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 13600,00 рубля, бланком заказа и квитанцией на сумму 10770,00 рубля.

ФИО3 обратилась со встречными исковыми требованиями к ФИО1 о возмещении расходов на похороны, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее дочь ФИО7, супругом которой является ФИО1 Наследниками умершей являются стороны. На достойные похороны ФИО2 она потратила 32630,00 рубля, из которых: 12830,00 рубля – расходы на одежду и обувь для умершей, 17800,00 рубля – расходы на венок, цветы, фотографию, 2000,00 рубля – отпевание. Ссылаясь на нормы действующего законодательства, с учетом исправленной арифметической ошибки в расчетах, ФИО3 просила взыскать с ФИО1 16315,00 рубля – 1/2 денежных средств, потраченных на похороны ФИО2

В судебном заседании первоначальный истец и ответчик по встречному иску ФИО1, его представитель – адвокат ФИО8, поддержали уточненные исковые требования, пояснили, что на достойные похороны ФИО2 ее супруг ФИО1 затратил 89205,00 рубля, из которых: 50450,00 рубля – 11050,00 рубля – 3335,00 рубля – 13600,00 – 10770,00 рубля – поминальный обед. Указанные расходы подтверждаются квитанциями, товарными и кассовыми чеками. На похороны было получено социальное пособие в размере 6125,00 рубля. Просили взыскать с ФИО3 денежные средства в размере 41540, что составляет 1/2 от общей суммы затраченных денежных средств за вычетом социального пособия. Исковые требований ФИО3 признали в части в размере 19800, рубля, потраченных на венок, ленты – 5900, цветы – 10000,00 рубля, фотографию на памятник – 1900,00 рубля, отпевание – 2000,00 рубля. Не признали исковые требования ФИО3 о взыскании 12830,00 рубля, потраченных на одежду и обувь умершей, поскольку одежда и обувь были куплены на деньги ФИО1, доказательств чего он представить не может.

В судебное заседание первоначальный ответчик и истец по встречному иску ФИО3 не явилась.

В судебном заседании представитель ФИО3 – адвокат ФИО9 поддержала встречные исковые требования ФИО3 Пояснила, что ФИО3 потратила на похороны дочери – ФИО2, 32730,00 рубля, из которых: 12830,00 рубля – расходы на одежду и обувь для умершей, 17800,00 рубля – расходы на венок, цветы, фотографию, 2000,00 рубля – отпевание. Расходы подтверждаются квитанциями и товарными чеками, пожертвование на отпевание перечислено через Сбербанк Онлайн. Исковые требования ФИО1 не признала, поскольку на проведение похорон ФИО2 он получил социальное пособие 6125,00 рубля, материальную помощь в <данные изъяты> в размере 31950,00 рубля, которая была оказана на основании заявления ФИО1 и приложенной им квитанции об оплате погребальных услуг в размере 50450,00 рубля.

Заслушав лиц, участвующих деле, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п.4 ст. 1152 ГК РФ).

На основании п.1 ст. 1174 ГК РФ необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости.

Требования о возмещении расходов, указанных в п. 1 ст.1174 ГК РФ могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство. Такие расходы возмещаются до уплаты долгов кредиторам наследодателя и в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества. При этом, в первую очередь возмещаются расходы, вызванные болезнью и похоронами наследодателя, во вторую - расходы на охрану наследства и управление им и в третью - расходы, связанные с исполнением завещания (п. 2 ст. 1174 ГК РФ).

Положениями ст. 3 Федерального закона от 12.01.1996 № 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле» определено понятие погребения как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям. Погребение может осуществляться путем предания тела (останков) умершего земле (захоронение в могилу, склеп), огню (кремация с последующим захоронением урны с прахом), воде (захоронение в воду в порядке, определенном нормативными правовыми актами Российской Федерации).

Пунктом 6.1. Рекомендаций о порядке похорон и содержании кладбищ в Российской Федерации МДК 11-01.2002, рекомендованных протоколом НТС Госстроя России от 25 декабря 2001 года N 01-НС-22/1, в церемонию похорон входят, как правило, обряды: омовения и подготовки к похоронам; траурного кортежа (похоронного поезда); прощания и панихиды (траурного митинга); переноса останков к месту погребения; захоронения останков (праха после кремации); поминовение. Подготовка к погребению включает в себя: получение медицинского свидетельства о смерти; получение государственного свидетельства о смерти в органах ЗАГСа; перевозку умершего в патологоанатомическое отделение (если для этого есть основания); приобретение и доставка похоронных принадлежностей; оформление счета-заказа на проведение погребения; омовение, пастижерные операции и облачение с последующим уложением умершего в гроб; приобретение продуктов для поминальной трапезы или заказ на нее.

Под поминальной трапезой подразумевается обед, проводимый в определенном порядке в доме усопшего или других местах (ресторанах, кафе и т.п.).

В силу ст. 5 Федерального закона от 12.01.1996 № 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле» вопрос о размере необходимых расходов на погребение должен решаться с учетом необходимости обеспечения достойного отношения к телу умершего и его памяти.

По смыслу приведенных положений закона к числу необходимых расходов на погребение, помимо средств, затраченных непосредственно на захоронение погибшего, относятся и ритуальные расходы.

Затраты на погребение могут возмещаться на основании документов, подтверждающих произведенные расходы на погребение, т.е. размер возмещения не поставлен в зависимость от стоимости гарантированного перечня услуг по погребению, установленного в субъекте Российской Федерации или в муниципальном образовании.

Возмещение расходов осуществляется на основе принципа соблюдения баланса разумности трат с одной стороны и необходимости их несения в целях обеспечения достойных похорон и сопутствующих им мероприятий в отношении умершего.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.9).

После смерти ФИО2 открылось наследство, состоящее, в том числе, из 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу: <адрес>, 1/2 доли в праве общей долевой собственности на гараж по адресу <адрес>, блок в жилом доме блокированной застройки по адресу: <адрес>, рыночной стоимостью 1075940,00 рубля 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу: <адрес>, 1/2 доли в праве общей долевой собственности на автомобиль Шевроле Нива, идентификационный номер №, рыночной стоимостью 163258,00 рубля, 1/2 доли в праве общей долевой собственности на денежные средства в размере 526723,31 рубля в ПАО «Сбербанк, недополученной пенсии (л.д. 10-11, 19-26, 132-142).

Наследниками умершей в равных долях являются супруг – ФИО1, и мать – ФИО3, которые приняли наследство (л.д. 10-11, 19-26).

На организацию похорон ФИО2 ее супруг ФИО1 понес расходы, в том числе 50450,00 рубля (гроб, крест на гроб, венок №, лента ритуальная, услуги автокатафалка, услуги бригады, мешок), что подтверждаются квитанцией-договором № и чеком от ДД.ММ.ГГГГ; 11050,00 рубля (рытье могил в стесненных условиях в летний период с захоронением), что подтверждается товарным чеком № и кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ; 3335,00 рубля (крест нательный, сутаж, крест в руку, платок в руку, наволочка, писание, венок «Новинка», икона, покрывало ритуальное, крест ажурный, подушка ритуальная, покрывало тюлевое), что подтверждается товарным чеком № и кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ; 10770,00 рубля (поминальный обед), что подтверждается бланком заказа (л.д.75, 76, 77, 79, 80).

Указанные расходы ФИО1 подтверждаются документально, и признаются судом необходимыми для достойных похорон ФИО2

ФИО1 также заявлены требования о взыскании расходов в сумме 13600,00 рубля, затраченных на стол+лавка – 4800,00 рубля, ограда 220 х 250 – 8880,00 рубля, что подтверждается товарным чеком <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно справке ООО «Сервис-Благоустройство» на ДД.ММ.ГГГГ стоимость стандартной ограды на 1 захоронение составляла 5000,00 рубля. Согласно п.3.8 Инструкции о порядке похорон и содержания кладбищ, утвержденной приказом Министерства жилищно-коммунального хозяйства РСФСР от ДД.ММ.ГГГГ № размер могилы для захоронения гроба следует принимать 2 х 1 м. Учитывая, что расходы на стол и лавку, расположенные вне места захоронения, и увеличение размера ограды до нестандартного 220 х 250, нельзя признать обоснованно включенными в состав необходимых расходов на погребение, исковые требования ФИО1 о взыскании 13600,00 рубля на основании товарного чека <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению в части – в размере стоимости стандартной ограды на одно захоронение 5000,00 рубля (л.д. 111).

Таким образом, суд признает обоснованными и необходимыми расходами на погребение ФИО2 расходы ФИО1 в общей сумме 80605,00 рубля (50450 + 11050 + 3335 + 10770 + 5000 = 80605).

ФИО1 получено социальное пособие на погребение в размере 6124,86 рубля, что им подтверждается.

Учитывая изложенное, взысканию с ФИО3 в пользу ФИО1 подлежат денежные средства в размере 37240,07 рубля, что составляет 1/2 долю от затраченных ФИО1 необходимых расходов на похороны ФИО10 за вычетом социального пособия (80605 – 6124,86) : 2 = 37240,07).

На основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 <данные изъяты>» оказана единовременная материальная помощь в размере 31950,00 рубля, за вычетом НДФЛ перечислено 28316,00 рубля. Согласно письму <данные изъяты>» единовременная помощь оказана ФИО1 в связи с тяжелыми семейными обстоятельствами; материальная помощь на погребение супруги не оказывалась, так как ФИО2 не являлась пенсионером <данные изъяты>. Учитывая изложенное, суд не принимает доводы представителя ответчика об оказании ФИО1 выплаты на погребение <данные изъяты> и, в связи с этим, уменьшении размера понесенных им расходов на погребение. То обстоятельство, что ФИО1 приложил к заявлению об оказании материальной помощи документы о смерти супруги, в том числе квитанцию и чек на сумму 50450,00 рубля, оплаченных за погребальные расходы, не является достоверным доказательством оказания именно выплаты на погребение, поскольку может свидетельствовать о степени тяжести семейных обстоятельств, в связи с которыми оказана материальная помощь в определенном размере. (л.д. 46-50, 92-94).

ФИО3 потрачены на достойные похороны ФИО2 денежные средства в размере 32630,00 рубля, из которых: 2750,00 рубля – трусы, панталоны, сорочка, бюстгальтер, 6580,00 рубля – платье, палантин, чулки, 3500,00 рубля – обувь, 10000,00 рубля – розы, 1900,00 рубля – цветная металлическая фотография, 5900,00 рубля – венок «Колесо большое» с лентами, 2000,00 рубля – отпевание. Указанные расходы подтверждены товарными чеками, квитанциями, чеком по операции Сбербанк онлайн, и признаются судом необходимыми для достойных похорон ФИО2 (л.д. 82-84).

С учетом изложенного взысканию с ФИО1 в пользу ФИО3 подлежат денежные средства в размере 16315,00 рубля, что составляет 1/2 долю от расходов, понесенных ФИО3 на погребение ФИО2

Доводы ФИО1 и его представителя о том, что ФИО3 не понесла расходы в размере 12830,00 рубля на приобретение одежды и обуви для покойной, и одежда и обувь приобретались за счет ФИО1, суд считает голословными и несостоятельными, поскольку они опровергаются доказательствами – товарными чеками, подтверждающими указанные расходы, документами о деятельности индивидуальных предпринимателей, у которых были приобретены одежда и обувь. Доказательств, подтверждающих приобретение обуви и одежды для покойной ФИО1 суду не предоставлено.

Поскольку с обеих сторон взысканы денежные средства в пользу каждой из сторон, суд считает необходимым произвести зачет взысканных денежных средств, окончательно взыскав с ФИО3 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 20925,07 рубля (37240,07 – 16315,00 = 20925,07).

При обращении в суд сторонами не оплачена государственная пошлина, в связи с чем на основании ст. 103 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ, взысканию в бюджет городского округа Похвистнево подлежит государственная пошлина с ФИО1 – в размере 652,60 рубля, с ФИО3 – в размере 1296,52 рубля.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1, паспорт гражданина РФ №, к ФИО3, паспорт гражданина РФ №, о возмещении расходов на похороны удовлетворить частично

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 расходы на похороны в сумме 37240,07 рубля.

В удовлетворении остальной части иска отказать

Исковые требования ФИО3 к ФИО1 о возмещении расходов на похороны удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО3 расходы на похороны в сумме 16315,00 рубля.

Произвести зачет взысканных сумм, окончательно взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 20925,07 рубля.

Взыскать с ФИО1 в бюджет городского округа Похвистнево государственную пошлину в размере 652,60 рубля.

Взыскать с ФИО3 в бюджет городского округа Похвистнево государственную пошлину в размере 1296,52 рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционной инстанции по гражданским делам Самарского областного суда через Похвистневский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 15.02.2023.

Судья Ю.В. Карамзина