Дело № 5-263/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

резолютивная часть постановления

оглашена 23.03.2023г.

г.Саранск 24 марта 2023 года

Судья Пролетарского районного суда г.Саранска Республики Мордовия ФИО1, при секретаре Захватовой Е.В., с участием представителя потерпевшей Потерпевший №1 – ФИО2, действующего на основании доверенности от 01.03.2023г. №, лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении – ФИО3, его защитника – адвоката <адрес> коллегии адвокатов ФИО4, действующей на основании ордера № от 23.03.23г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении гражданина Российской Федерации ФИО3 .._.._.. рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, разведенного, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, не имеющего официальной работы,

установил:

По результатам проведённого административного расследования на основании определения от .._.._.. в отношении ФИО3 был составлен протокол об административном правонарушении № по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из представленного материала следует, что .._.._.. в 13 часов 45 минут на перекрестке <адрес> – <адрес> Республики Мордовия, водитель ФИО3, управляя автомашиной <данные изъяты> г.р.з. №, принадлежащим ему на праве собственности, в нарушение п. 13.9 Правил Дорожного движения РФ, при выезде со второстепенной дороги не предоставил преимущество в движении транспортному средству, движущемуся по главной дороге, в результате чего совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты> г.р.з. № под управлением ФИО5.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля <данные изъяты> г.р.з. № Потерпевший №1 получила телесные повреждения с причинением, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № (М) от .._.._.., средней тяжести вреда здоровью.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО3 свою вину в совершении инкриминируемого деяния признал полностью, раскаялся в содеянном, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил в полном объеме. Дополнительно пояснил, что имеет на иждивении малолетнего ребенка, несовершеннолетнего ребенка .._.._.. рождения, который является инвалидом с детства, в связи с чем имеется необходимость в транспортном средстве. Кроме этого, его мать также является инвалидом. Им также в добровольном порядке предприняты меры к возмещению потерпевшей Потерпевший №1 причиненного вреда в результате ДТП в размере 70 000 рублей. В этой связи просил назначить административное наказание не связанное с лишением права управления транспортными средствами.

В судебном заседании защитник лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО4, поддержав позицию своего доверителя, просила не лишать ФИО3 права управления транспортными средства, учитывая его признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на его иждивении двоих несовершеннолетних детей, один из которых является инвалидом с детства. Указывает, что лишение права управления транспортным средством сделает невозможным, в том числе оказание сыну регулярной помощи в передвижении, его транспортировке, наличие права управления транспортным средством необходимо также для его работы по дополнительному заработку.

В судебном заседании представитель потерпевшей Потерпевший №1 – ФИО2 суду пояснил, что ФИО3 частично возместил потерпевшей ущерб в размере 70 000 рублей, факт перечисления данной суммы его доверительницей подтвержден и потерпевшей не оспаривается. Вопрос по назначению административного наказания ФИО3 оставил на усмотрение суда.

Потерпевшие Потерпевший №2, Потерпевший №3 – собственник автомобиля <данные изъяты> г.р.з. №, в судебное заседание не явились, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, об отложении судебного заседания не ходатайствовали, в связи с чем суд приходит к выводу о рассмотрении дела в их отсутствие.

Вина ФИО3 в совершении инкриминируемого деяния, кроме того, подтверждается:

протоколом об административном правонарушении № от .._.._.., в котором подробно изложены обстоятельства совершения административного правонарушения, из которого усматриваются, что права привлекаемого к административной ответственности лица соблюдены, протокол составлен в его присутствии, с протоколом ознакомлен, копию его для сведения получил на руки, права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, ему разъяснены и понятны, о чем имеются его собственноручные подписи, все существенные данные, прямо перечисленные в части 2 статьи 28.2 КоАП РФ, протокол содержит;

рапортом инспектора ДПС ОСБ ДПС ГИБДД МВД по РМ от .._.._...;

схемой происшествия и фотоматериалом от .._.._..;

протоколом осмотра места совершения административного правонарушения № от .._.._..;

справкой с <адрес>» на имя Потерпевший №2;

справкой с места ДТП о доставлении пострадавшей Потерпевший №1;

заключением эксперта № (М) от .._.._.., согласно которому в медицинских документах на имя Потерпевший №2 описаны телесные повреждения без вреда здоровью;

заключением эксперта № (М) от .._.._.., согласно которому в медицинских документах на имя Потерпевший №1 описаны телесные повреждения, которые в своей совокупности повлекли телесные повреждения средней тяжести вреда здоровью по признаку длительного его расстройства свыше 3 недель;

фотоматериалом;

карточкой операции с водительским удостоверением;

карточкой учета транспортного средства;

сведениями о привлечении к административной ответственности в области дорожного движения в отношении ФИО3, другими письменными доказательствами по делу, исследованными в ходе судебного заседания.

Изложенные доказательства сомнений у суда не вызывают, являются допустимыми и достаточными.

Таким образом, факт совершения ФИО3 административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, материалами дела доказан.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно п. 13.9 ПДД РФ на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

В соответствии с положениями ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении административного наказания ФИО3 учитываются характер совершённого им административного правонарушения, его личность, имущественное положение, смягчающие административную ответственность обстоятельства и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

ФИО3 свою вину в совершении административного правонарушения признал полностью, раскаялся в содеянном, принес извинения в адрес потерпевших, имеет на иждивении малолетнего ребенка и несовершеннолетнего, который является инвалидом с детства, а также имеет мать инвалида, которой оказывает помощь, добровольно предпринял меры к частичному возмещению потерпевшей Потерпевший №1 причиненного вреда, о чем имеются представленные чеки, согласно которым в адрес потерпевшей были направлены денежные средства в размере 70 000 рублей. Данные обстоятельства в соответствии со статьей 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признаются смягчающими административную ответственность.

Отягчающим административную ответственность обстоятельством, на основании пункта 2 части первой статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является совершение повторного однородного административного правонарушения, о чем имеются сведения.

Оснований для применения статьи 2.9 КоАП РФ судья не усматривает.

Учитывая указанные обстоятельства, а также мнение потерпевшей стороны, не настаивающей на назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, суд, исходя из принципа соразмерности, индивидуализации ответственности, полагает возможным применить к ФИО3 административное наказание в виде административного штрафа в доход государства в пределах санкции части 2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Такой вид наказания, по мнению судьи, не противоречит целям административного наказания, предусмотренные ст. 3.1 КоАП РФ.

С учетом того, что ФИО3 ранее привлекался к административной ответственности за нарушение ПДД РФ, судья считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 29.10-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья районного суда

постановил:

признать ФИО3 (паспорт № выдан .._.._... <адрес>, код подразделения №) виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей в доход государства.

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по Республике Мордовия (МВД по Республике Мордовия), л/с №, ИНН №, КПП №, счет № в отделении НБ Республики Мордовия Банка России, БИК №, ОКТМО №, УИН №.

В соответствии с требованиями части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

На постановление может быть подана жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Пролетарский районный суд г. Саранска или непосредственно в верховный суд республики в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Пролетарского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия (подпись) ФИО1