№ 2-774/2022

УИД 03RS0031-01-2022-001123-55

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июня 2022 года село Буздяк

Республика Башкортостан

Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Никитина А.А.,

при секретаре судебного заседания Ситдиковой Л.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Управления Роспотребнадзора по Республике Башкортостан в интересах неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее по тексту ИП ФИО1) о прекращении противоправных действий в отношении неопределенного круга потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Управление Роспотребнадзора по Республике Башкортостан в интересах неопределенного круга потребителей обратилось в суд с иском к ИП ФИО1 о прекращении противоправных действий в отношении неопределенного круга потребителей. В обоснование иска указано, что территориальным отделом Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Башкортостан в Чишминском, Архангельском, Благоварском, Буздякском, Давлекановском, Кармаскалинском, Кушнаренковском районах с 31 января 2022 года по 11 февраля 2022 года проводилась внеплановая выездная проверка деятельности по розничной купли-продажи, организации питания и поставке продуктов в общеобразовательных учреждениях ИП ФИО1, расположенным по адресу: . При проведении внеплановой проверки в отношении ИП ФИО1 по адресу: , выявлены нарушения обязательных требований Федерального закона от 30 марта 1999 года № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», СП ДД.ММ.ГГГГ-20 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям деятельности торговых объектов и рынков, реализующие пищевую продукцию», СанПиН 2.3/ДД.ММ.ГГГГ-20 «Санитарно – эпидемиологические требования к организации общественного питания населения», ТР № «О безопасности пищевой продукции» установлено, что не обеспечены условиями для соблюдения принципа оздоровления и питания в образовательном учреждении, а именно: в нарушение п.2.2 СанПиН 2.3/ДД.ММ.ГГГГ-20 «Санитарно – эпидемиологические требования к организации общественного питания населения», ст.8, ст.24 ТР № «О безопасности пищевой продукции» в столовую ИП ФИО1 для питания детей была поставлена продукция: тушка цыпленка- бройлера 1 сорта замороженная, изготовитель ООО «», рыбные фигурки вес 5 кг., изготовитель ООО «ФИО2», Россия, , , на которые отсутствуют свидетельство о государственной регистрации продукции для дошкольного и школьного питания. У ИП ФИО1 имелась возможность для соблюдения норм и правил, установленных ст. 7 Закона РФ № от 07 февраля 1992 года «О защите норм потребителей» и обязательных требований СП ДД.ММ.ГГГГ-20 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям деятельности торговых объектов и рынков, реализующие пищевую продукцию», ТР № «О безопасности пищевой продукции», однако, ею не были приняты все зависящие меры по их контролю и соблюдению. В данном случае потребителями являются жители и обучающиеся Буздякского района, пользующиеся услугами или имеющие намерение заказать услугу по розничной торговле и общественному питанию, которые предоставляются ИП ФИО1 Предоставление услуг надлежащего качества в соответствии с законодательством позволит защитить нарушенные права потребителей и избежать их нарушений в дальнейшем. Ссылаясь на изложенные обстоятельства, просит признать действия (бездействия) ИП ФИО1 в части нарушений: а именно: поставка продукции: тушка цыпленка - бройлера 1 сорта замороженная, изготовитель ООО «», рыбные фигурки вес 5 кг., изготовитель ООО «ФИО2», Россия, , на которые отсутствуют свидетельство о государственной регистрации продукции для дошкольного и школьного питания, противоправными в отношении неопределенного круга потребителей, а также в случае удовлетворе6ния искового заявления обязать ответчика в десятидневный срок со дня вступления решения в законную силу, довести через средства массовой информации или иным способом до сведения потребителей решение суда.

Представители истца в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела судом извещены надлежащим образом. Своим письменным заявлением представитель Управления Роспотребнадзора по Республике Башкортостан ФИО3 (по доверенности № 63-д от 24 января 2022 года) дело просит рассмотреть без ее участия, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ИП ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела судом извещена надлежащим образом. Своим письменным заявлением ИП ФИО1 от 24 июня 2022 года дело просит рассмотреть без ее участия, исковые требования признает, штраф оплатила.

Судом на основании ст.167 ГПК РФ определено рассмотреть дело в отсутствие представителей истца и ответчика.

Изучив материалы дела, суд принимает признание иска ответчиком в силу ст. 39 ГПК РФ, так как эти действия не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц, что является основанием для вынесения в соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ решения об удовлетворении заявленных требований.

В соответствии с положениями ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Поскольку признание иска ответчиком – ИП ФИО1 является добровольным, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, суд принимает признание ответчиком иска и удовлетворяет требования истца в заявленной части.

Согласно абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец подлежит освобождению, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку истец освобожден в соответствии со ст.333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины, то в силу ч.1 ст.103 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать государственную пошлину в доход местного бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать бездействие индивидуального предпринимателя ФИО1 в части нарушений, а именно, поставки продукции: тушка цыпленка - бройлера 1 сорта замороженная, изготовитель ООО «», рыбные фигурки вес 5 кг., изготовитель ООО «ФИО2», Россия, , на которые отсутствуют свидетельство о государственной регистрации продукции для дошкольного и школьного питания, противоправными в отношении неопределенного круга потребителей.

Обязать индивидуального предпринимателя ФИО1 в десятидневный срок со дня вступления в законную силу решения суда довести через средства массовой информации или иным способом до сведения потребителей решение суда.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья Благоварского межрайонного суда

Республики Башкортостан подпись А.А.Никитин

Мотивированное решение изготовлено 24 июня 2022 года.

Решение не вступило в законную силу.