УИД 16MS0066-01-2022-004451-90
Дело № 2-2560/10/2022
Апелляция № 11-562/16
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
31 июля 2023 года г. Набережные Челны РТ
Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе
председательствующего федерального судьи Хафизовой Р.Р.
при секретаре Кляпышевой Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка № 10 по судебному району г. Набережные Челны от 19.04.2023 о возвращении заявления об отмене заочного решения,
УСТАНОВИЛ:
Заочным решением мирового судьи судебного участка № 10 по судебному району г. Набережные Челны от 15.12.2022 удовлетворены исковые требования ООО «МКК Деньгимигом» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа.
Определением мирового судьи судебного участка № 10 по судебному району г. Набережные Челны возвращено заявление ФИО1 об отмене заочного решения суда ввиду пропуска срока для подачи такого заявления и отсутствием в заявлении просьбы о восстановлении процессуального срока для подачи такого заявления.
19.05.2023 ФИО1 подана частная жалоба на данное определение мирового судьи, в которой просит определение отменить, указав в обоснование, что срок подачи заявления об отмене заочного решения ею не пропущен.
Изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба подлежит рассмотрению без извещения лиц, участвующих в деле.
Согласно статье 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе:
2) отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.
В соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Копия заочного решения суда высылается ответчику не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении (часть 1 статья 236 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Заочное решение вступает в законную силу по истечении сроков его обжалования, предусмотренных статьей 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно части 1 статьи 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Согласно статье 240 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Заявление об отмене заочного решения суда рассматривается судом в судебном заседании в течение десяти дней со дня его поступления в суд.
Из материалов дела следует, что заочным решением мирового судьи судебного участка № 10 по судебному району г. Набережные Челны от 15.12.2022 удовлетворены исковые требования ООО «МКК Деньгимигом» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа.
26.12.2022 резолютивная часть заочного решения была получена заявителем, о чем свидетельствует уведомление о вручении (л.д. 34).
10.01.2023 поступило заявление ФИО1 о составлении мотивированного решения (л.д. 27).
Мотивированное заочное решение мировым судьей было составлено 16.01.2023 и направлено заявителю 17.01.2023 (л.д. 33).
Мотивированное заочное решение заявителем не получено, прибыло в место вручения 28.01.2023, о чем свидетельствует отчет об отслеживании.
Таким образом, с момента прибытия в место вручения, срок подачи заявления на отмену заочного решения суда истекал 10.02.2023.
Как указывает заявитель, о вынесенном заочном решении ей стало известно 26.12.2022, копия мотивированного заочного решения была получена ею 07.04.2023.
Заявление на отмену заочного решения мирового судьи подано 08.04.2023.
Поскольку безусловных доказательств, свидетельствующих о своевременном получении заявителем копии заочного решения после направления ее судом 17.01.2023, в материалах дела не имеется, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что заявление об отмене заочного решения суда поступило мировому судье без пропуска установленного законом срока.
Кроме того, в силу положений статьи 241 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, рассмотрев заявление об отмене заочного решения суда, выносит определение об отказе в удовлетворении заявления или об отмене заочного решения суда и о возобновлении рассмотрения дела по существу в том же или ином составе судей.
Таким образом, заявление ФИО1 об отмене заочного решения мировой судья должен был рассмотреть в предусмотренном законом порядке и вынести определение об отказе в удовлетворении заявления или об отмене заочного решения суда и о возобновлении рассмотрения дела по существу в том же или ином составе судей. Действующим ГПК РФ не предусмотрен возврат заявления об отмене заочного решения суда.
При таком положении правовых оснований для возврата заявления об отмене заочного решения суда у мирового судьи не имелось, в связи с чем, вынесенное им определение нельзя признать законным и обоснованным, а потому оно подлежит отмене как вынесенное с нарушением норм процессуального права.
Руководствуясь статьей 329, пунктом 4 части 1 статьи 330, статьей 333, пунктом 2 статьи 334, статьей 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
частную жалобу ФИО1 удовлетворить.
Определение мирового судьи судебного участка № 10 по судебному району г. Набережные Челны от 19.04.2023 по данному делу отменить, дело направить мировому судье судебного участка № 10 по судебному району г. Набережные Челны для разрешения заявления ФИО1 в соответствии со статьями 239 - 241 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в течение трех месяцев в Шестой кассационный суд общей юрисдикции через мирового судью.
Копия верна. Судья подпись Хафизова Р.Р.