№ 2-546/23 (2-4450/22) №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Волгоград 21 июня 2023 года

Красноармейский районный суд города Волгограда

в составе председательствующего Гужвинского С.П.

при ведении протокола помощником судьи Гусевой С.Ю.

с участием представителя истца ФИО1 и прокурора - помощника прокурора Красноармейского района города Волгограда Гриценко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению администрации Волгограда к ФИО2 об изъятии жилого помещения для муниципальных нужд,

УСТАНОВИЛ:

Обратившись в суд, администрация Волгограда, действуя в рамках региональной адресной программы переселения граждан из аварийного жилищного фонда, ссылаясь на нормы жилищного законодательства Российской Федерации, указывая, что многоквартирный жилой дом № 25 по улице Саушинская в Красноармейском районе города Волгограда был признан аварийным и подлежащим сносу и о том, что для ответчика ФИО2 приобретено иное жилое помещение, просит изъять у ФИО2 для муниципальных нужд городского округа город - герой Волгоград принадлежащие ей на жилое помещение (квартиру) №, расположенное в доме № 25 по улице Саушинская в Красноармейском районе города Волгограда, со встречным предоставлением ей в собственность жилого помещения (квартиры) № в доме № 14 по улице имени 70-летия Победы в городе Волгограде, прекратить право собственности ФИО2 на принадлежащее жилое помещение (квартиру) №, расположенное в доме № 25 по улице Саушинская в Красноармейском районе города Волгограда, признать право собственности муниципального образования городской округ город - герой Волгоград на это жилое помещение, обязать ответчика заключить договор на приобретение жилого помещения № в доме № 14 по улице имени 70-летия Победы в городе Волгограде и обязать её передать истца по акту приёма-передачи жилое помещение № в доме № 25 по улице Саушинская.

В ходе судебного разбирательства представитель истца и прокурор вышеуказанные исковые требования поддержали, а ответчик в судебное заседание не явилась (о месте, дате и времени его проведения извещена надлежащим образом, при этом ответчик возражения против удовлетворения заявленных к ней исковых требований и связанных с ходом судебного разбирательства заявлений и ходатайств – не представила).

Рассмотрев в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело в порядке заочного производства, выслушав участвующих в деле лиц, исследовав представленные истцом доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Как провозглашается Конституцией Российской Федерации:

никто не может быть лишён своего имущества иначе как по решению суда; принудительное отчуждение имущества для государственных нужд может быть произведено только при условии предварительного и равноценного возмещения (ч. 3 ст. 35),

никто не может быть произвольно лишён жилища (ч. 1 ст. 40).

В соответствии со ст. 32 Жилищного кодекса Российской Федерации:

жилое помещение может быть изъято у собственника в связи с изъятием земельного участка, на котором расположено такое жилое помещение или расположен многоквартирный дом, в котором находится такое жилое помещение, для государственных или муниципальных нужд (ч. 1),

собственнику жилого помещения, подлежащего изъятию, направляется уведомление о принятом решении об изъятии земельного участка, на котором расположено такое жилое помещение или расположен многоквартирный дом, в котором находится такое жилое помещение, для государственных или муниципальных нужд, а также проект соглашения об изъятии недвижимости для государственных или муниципальных нужд в порядке и в сроки, которые установлены федеральным законодательством (ч. 4),

признание в установленном Правительством Российской Федерации порядке многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции является основанием предъявления органом, принявшим решение о признании такого дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, к собственникам помещений в указанном доме требования о его сносе или реконструкции в разумный срок; в случае, если данные собственники в установленный срок не осуществили снос или реконструкцию указанного дома, земельный участок, на котором расположен указанный дом, подлежит изъятию для муниципальных нужд и соответственно подлежит изъятию каждое жилое помещение в указанном доме, за исключением жилых помещений, принадлежащих на праве собственности муниципальному образованию, в порядке, предусмотренном частями 1 - 3, 5 - 9 этой же статьи (ч. 10).

Из представленных истцом и исследованных в ходе судебного разбирательства документов усматривается, что:

ответчику ФИО2 принадлежит на праве собственности квартира № в доме № 25 по улице Саушинская в Красноармейском районе города Волгограда,

заключением от 18 апреля 2014 года межведомственной комиссии, назначенной постановлением администрации Красноармейского района Волгограда, по результатам рассмотрения заключения о техническом состоянии строительных конструкций жилого здания № 25 по улице Саушинская в Красноармейском районе города Волгограда принято решение о признании многоквартирного дома № 25 по улице Саушинская аварийным и подлежащим сносу в связи с физическим износом в процессе его эксплуатации,

постановлением администрации Волгограда от 26 июля 2018 года № 983 принято решение изъять для муниципальных нужд земельный участок, на котором расположен многоквартирный дом № 25 по улице Саушинская в Красноармейском районе города Волгограда, с изъятием жилых помещений, расположенных в нём, в том числе и квартиры № №,

ответчик дала согласие на предоставление ей взамен изымаемого жилого помещения квартиры № № в доме № 14 по улице 70-летия Победы.

Поскольку порядок изъятия жилого помещения, предусмотренный ст. 32 Жилищного кодекса Российской Федерации, со стороны администрации Волгограда, по мнению суда, соблюдён, с получением согласия ответчика на получение приобретённого для неё иного жилого помещения, суд находит исковые требования администрации Волгограда к ФИО2 подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление администрации Волгограда (ИНН <***>, ОГРН – <***>) к ФИО2 (СНИЛС №) об изъятии жилого помещения для муниципальных нужд удовлетворить.

Изъять у ФИО2 для муниципальных нужд городского округа город - герой Волгоград принадлежащее ей жилое помещение (квартиру) №, расположенное в доме № 25 по улице Саушинская в Красноармейском районе города Волгограда, со встречным предоставлением ей в собственность жилого помещения (квартиры) № в доме № 14 по улице 70-летия Победы в городе Волгограде.

Обязать ФИО2 в течение 10 дней со дня вступления в законную силу решения суда по настоящему делу заключить с администрацией Волгограда соглашение о предоставление в собственность ФИО2 на праве собственности жилого помещения (квартиры) №, расположенного по адресу: <...>.

Прекратить право собственности ФИО2 на принадлежащее ей на праве собственности жилое помещение (квартиру) №, расположенное в доме № 25 по улице Саушинская в Красноармейском районе города Волгограда.

Признать право собственности муниципального образования городской округ город - герой Волгоград на жилое помещение (квартиру) №, расположенное в доме № 25 по улице Саушинская в Красноармейском районе города Волгограда.

Обязать ФИО2 жилое помещение (квартиру) № расположенного в доме № 25 по улице Саушинская в Красноармейском районе города Волгограда, по акту приёма-передачи администрации Волгограда.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему его копии.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными участвующими в деле лицами заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении такого заявления.

Мотивированное решение составлено 28 июня 2023 года

Председательствующий подпись С.П.Гужвинский