К делу № 5-205/2025 УИД: 23RS0050-01-2025-001518-30

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Темрюк 30 мая 2025 года

Судья Темрюкского районного суда Краснодарского края Назаренко С.А., рассмотрев поступившее из ОГИБДД ОМВД России по Темрюкскому району дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, работающего инженером в <данные изъяты>, водительское удостоверение №, выдано ДД.ММ.ГГГГ ГИБДД №, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

03.03.2025, в 19 часов 20 минут, на автодороге <адрес>, водитель ФИО1, управляя автомобилем «Хендай Акцент», г/н №, не предоставил преимущество в движении ТС «Киа Рио», г/н №, под управлением Потерпевший №2, движущемуся по главной дороге и допустил с ним столкновение. В результате описанного ДТП, обоим водителям и пассажирам указанных ТС причинён вред здоровью различной степени тяжести, в том числе: Потерпевший №2 и Потерпевший №1 причинен лёгкий вред здоровью.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности – ФИО1, будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду неизвестно.

Заинтересованные лица (потерпевшие) Потерпевший №1 и Потерпевший №2, будучи надлежащим образом извещенными о дате, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, о причинах их неявки суду неизвестно.

Представитель надлежащим образом извещенного о дате, времени и месте слушания дела заинтересованного лица - ОГИБДД ОМВД России по Темрюкскому району, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду неизвестно.

Исследовав все доказательства по делу, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения полностью доказана, так как подтверждается следующими собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении <адрес> от 02.05.2025; заключением эксперта № от 25.03.2025; заключением эксперта № от 25.03.2025; заключением эксперта № от 11.04.2025; заключением эксперта № от 17.03.2025; заключением эксперта № от 25.03.2025; определением <адрес> от 03.03.2025 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования; протоколом осмотра места ДТП от 03.03.2025; схемой места ДТП от 03.03.2025; письменными объяснениями Потерпевший №2 от 03.03.2025; и другими материалами дела.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ – как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Согласно пунктам 1.5, 13.9 ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. На перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Судом установлено, что водитель ФИО1 не выполнил требования указанных пунктов ПДД РФ, что и спровоцировало дорожно-транспортное происшествие, в результате которого, потерпевшим Потерпевший №1 и Потерпевший №2 был причинен лёгкий вред здоровью.

Доказательства того, что причиненный потерпевшим вред возмещен или виновным лицом были предприняты исчерпывающие меры по возмещению вреда, в материалах дела отсутствуют.

Каких-либо процессуальных нарушений со стороны сотрудников полиции при составлении административного материала судом не установлено, протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ.

При назначении ФИО1 административного наказания судом учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие его административную ответственность, которые судом не установлены, и обстоятельства, отягчающие его административную ответственность, которые судом также не установлены.

С учетом всех обстоятельств по делу, судья считает необходимым и достаточным для достижения целей административного наказания, предусмотренных ст. 3.1 КоАП РФ, назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

В соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.10, 30.1, 30.3 КоАП РФ, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд путем подачи жалобы судье, которым вынесено постановление по делу, в течение 10 суток со дня его вручения или получения.

Судья: С.А. Назаренко