16RS0043-01-2022-007354-92

по делу № 2-4461\2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

29 сентября 2022 года Нижнекамский городской суд Республики Татарстан Российской Федерации в составе: председательствующего судьи А.П.Окишева, при секретаре Л.М.Фатыковой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании материального ущерба причинного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании ущерба, причиненного ДТП.

В обоснование исковых требований указано, что ... в 20 часов 25 минут по адресу ..., водитель ФИО3, управляя автомобилем марки ..., государственный регистрационный знак ..., двигаясь задним ходом, не убедившись в безопасности маневра, совершил столкновение с автомобилем ..., государственный регистрационный знак ..., принадлежащим истцу на праве собственности. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль истца ФИО1 получил механические повреждения. Гражданская ответственность истца, на момент ДТП была застрахована в АО СК «Чулпан».

Для определения размера восстановительного ремонта ФИО1 обратился к независимому эксперту ИП ФИО4. Согласно заключению эксперта, стоимость восстановительного ремонта автомобиля ..., государственный регистрационный знак ..., без учета износа – 82 600 руб. АО СК «Чулпан» было выплачено страховое возмещение в размере 31 700 руб. Учитывая, что возмещение ущерба должно быть в полном объеме, ФИО1 просит взыскать с ответчика причиненный ущерб в размере 50 900 руб. (82 600-31 700), расходы по оплате услуг эксперта 6000 руб., расходы за дефектовку автомобиля 2500 руб., почтовые расходы в размере 200 руб., расходы по оплате услуг юриста в размере 10300 руб., расходы по оплате услуг нотариуса в размере 1825 руб. расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 727 руб.

В судебном заседании представитель истца на заявленных требованиях настаивал по основаниям указанным в иске. Ответчик в судебное заседание не явился, извещен по месту регистрации.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Так, судом установлено, что ... в 20 часов 25 минут по адресу ..., водитель ФИО3, управляя автомобилем марки ..., государственный регистрационный знак <***>, двигаясь задним ходом, не убедившись в безопасности маневра, совершил столкновение с автомобилем ..., государственный регистрационный знак ..., принадлежащим истцу на праве собственности. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль истца ФИО1 получил механические повреждения. Гражданская ответственность истца, на момент ДТП была застрахована в АО СК «Чулпан».

Постановлением по делу об административном правонарушении от 18 марта 2022 года ФИО3 признан виновным в произошедшем ДТП.

Истец обратился в страховую компанию (АО СК «Чулпан») в которой была застрахована его гражданская ответственность (прямое возмещение убытков). АО СК «Чулпан» истцу было выплачено страховое возмещение в размере 31 700 руб.

Для определения полной стоимости восстановительного ремонта ФИО1 обратился к независимому эксперту ИП ФИО4. Согласно заключению эксперта, стоимость восстановительного ремонта автомобиля ..., государственный регистрационный знак ..., без учета износа – 82 600 руб.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно пункту 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу пункта 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с абзацем 11 статьи 1 Федерального закона от ... "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение.

Согласно статье 7 Федерального закона №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч руб.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как разъяснено в пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... ... «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если для устранения повреждений имущества истца использовались или будут использованы новые материалы, то за исключением случаев, установленных законом или договором, расходы на такое устранение включаются в состав реального ущерба истца полностью, несмотря на то, что стоимость имущества увеличилась или может увеличиться по сравнению с его стоимостью до повреждения. Размер подлежащего выплате возмещения может быть уменьшен, если ответчиком будет доказано или из обстоятельств дела следует с очевидностью, что существует иной более разумный и распространенный в обороте способ исправления таких повреждений подобного имущества.

В силу изложенного, расходы, которые истец должен будет произвести для восстановления нарушенного права, включаются в состав реального ущерба и подлежат возмещению лицом причинившим вред без учета износа, поскольку иное законом не предусмотрено.

АО СК «Чулпан» выплачено истцу страховое возмещение в размере 31700 руб.

На основании изложенного, и учитывая, что определенный экспертом размер ущерба не оспаривается ответчиком, убытки, причиненные истцу в размере 50 900 руб. (82 600-31700), расходы по оплате услуг эксперта в размере 6000 руб.; расходы по дефектовке автомобиля в размере 2500 руб.; почтовые расходы в размере 200 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 1727 руб. подлежат взысканию с ответчика.

Согласно статье 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом представлены соответствующие документы, свидетельствующие, что им за юридические услуги, представительские услуги оплачено 10300 руб. Суд учитывает, сложность и длительность рассмотрения дела считает, что заявленная сумма подлежит возмещению в полном объеме.

Истцом представлены расходы по оплате услуг нотариуса в размере 1825 руб. по удостоверению доверенности для участия представителя в рассматриваемом деле.

В Постановлении ... от ... Пленума Верховного Суда Российской Федерации, «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.

Представленная суду доверенность выдана на представление интересов истца по ДТП произошедшему .... При установленных обстоятельства расходы по оплате услуг нотариуса в размере 1825 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194-198, 233 - 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 (паспортные данные: серия ... ..., выдан ... ..., код подразделения ... к ФИО8 ФИО2 ( водительское удостоверение 99 01 768532 ) о взыскании материального ущерба причинного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с З.И. ФИО5 в пользу ФИО1 сумму ущерба в размере 50 900 руб., расходы по оплате услуг эксперта в размере 6000 руб.; расходы по дефектовке автомобиля в размере 2500 руб.;, почтовые расходы в размере 200 руб.; расходы по оплате услуг юриста в размере 10300 руб.,, расходы по оплате услуг нотариуса в размере 1825 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1727 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Полный текст решения изготовлен 06 октября 2022 года.

Судья А.П.Окишев

Решение25.10.2022