РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 декабря 2022 года город Плавск Тульской области

Плавский межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Орловой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Овчуховой Е.В.,

с участием

представителя истца ФИО1 – адвоката Титовой С.Е., представившая ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело №2-1087/2022 по иску ФИО1 к ФИО2 о признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки.

Свои исковые требования истец мотивировал тем, что ранее ему на праве собственности принадлежал земельный участок с кадастровым № площадью . кв.м., жилой дом площадью . кв.м. и бани, расположенные по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ между ним, ФИО1, как дарителем и его женой – ФИО2 как одаряемой заключен договор дарения в отношении указанных объектов недвижимого имущества. Сделка зарегистрирована в установленном законом порядке. Вместе с тем, данная сделка была заключена им под влиянием обмана, поскольку на момент ее заключения ФИО2 уже не являлась его женой, хотя обещала забрать из органов ЗАГС заявление о расторжении брака.

На основании изложенного истец просил суд признать договор дарения от ДД.ММ.ГГГГ недействительной сделкой; внести новую запись о регистрации права собственности ФИО3 на земельный участок с кадастровым № площадью . кв.м., жилой дом площадью . кв.м. и бани, расположенные по адресу: <адрес>, прекратив право собственности ФИО2 на указанные объекты.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, в письменном заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Представитель ФИО1 по ордеру адвокат Титова С.Е. заявленные требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, настаивала на удовлетворении иска.

Ответчик ФИО2 исковые требования признала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Представитель межмуниципального отдела по Плавскому и Чернскому районам Управления Росреестра по Тульской области, привлеченного в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В силу ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав доводы представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В силу ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Предусмотренное ч. 1 ст. 39 ГПК РФ право ответчика признать исковые требования вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.

Статья 173 ГПК РФ предусматривает, что признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку признание ответчиком – ФИО1 иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание ответчиком – ФИО2 иска.

Согласно п. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что признание иска является волеизъявлением ответчика – ФИО2, данное процессуальное действие произведено добровольно, осознанно, что усматривается из объяснений ФИО2 в судебном заседании и ее заявления от 21.12.2022, не противоречит требованиям закона, регулирующего спорные правоотношения, не нарушает охраняемые законом интересы как ответчика, так и других лиц, не являющихся участниками по делу, заинтересованные в исходе дела лица каких-либо возражений относительно требований истца и признания ответчиком иска суду не представили, исковые требования полностью подтверждаются представленными доказательствами, суд считает возможным принять признание иска ответчиком – ФИО2, удовлетворив исковые требования ФИО1 в полном объеме.

Руководствуясь ч. 3 ст. 173, ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 удовлетворить.

Признать договор дарения квартиры, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 как дарителем и ФИО2 как одаряемой, на земельный участок с кадастровым № площадью . кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, находящейся по адресу: <адрес>, жилой дом с кадастровым № площадью . кв.м., количество этажей: 1, в том числе подземных: 0, находящийся по адресу: <адрес>, и баню с кадастровым № площадью . кв.м., назначение: нежилое, находящуюся по адресу: <адрес>, недействительным.

Прекратить право собственности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> края, на земельный участок с кадастровым № площадью . кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, находящейся по адресу: <адрес>, жилой дом с кадастровым № площадью . кв.м., количество этажей: 1, в том числе подземных: 0, находящийся по адресу: <адрес>, и баню с кадастровым № площадью . кв.м., назначение: нежилое, находящуюся по адресу: <адрес>.

Настоящее решение является основанием для внесения новой записи о регистрации права собственности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в <адрес>, на земельный участок с кадастровым № площадью . кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, находящейся по адресу: <адрес>, жилой дом с кадастровым № площадью . кв.м., количество этажей: 1, в том числе подземных: 0, находящийся по адресу: <адрес>, и баню с кадастровым № площадью . кв.м., назначение: нежилое, находящуюся по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Плавский межрайонный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения.

Председательствующий Е.В.Орлова