Дело № 2-2248/2023
76RS0014-01-2023-001219-23
Изготовлено 22.05.2023 года
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Ярославль 17 мая 2023 года
Кировский районный суд города Ярославля в составе:
председательствующего судьи Бабиковой И.Н.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Юрьевой О.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «РЖД» к ФИО1 о возмещение ущерба, причиненного неисполнением ученического договора,
установил:
ОАО «РЖД» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с него в пользу ОАО «РЖД» сумму материального ущерба в размере 13 333,33 руб., а также расходы, связанные с уплатой государственной пошлины при подаче искового заявления, в сумме 533 руб.
Свои исковые требования мотивирует тем, что 17.08.2020 между ОАО «РЖД» и ФИО2, был заключен ученический договор № 241/2020 на обучение по профессии «<данные изъяты> (Ярославский ПГУПС) в период с 2020 по 2024. По условиям заключенного договора работник принял на себя обязанность проработать после обучения по трудовому договору по полученной специальности не менее одного года. Приказом № СКЦ-36/ПЧ-25/12 от 24.03.2022 ФИО1 уволен с занимаемой должности по п.3 ч.1 ст. 77 Трудового Кодекса Российской Федерации (по собственному желанию) с 05.04.2023 г. Истец направил в адрес ответчика уведомление с требованием возместить расходы на обучение пропорционально отработанному времени в размере 13133,33 руб. До настоящего времени расходы истца ответчиком не возмещены.
Представитель истца по доверенности ФИО3 исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела, суд с учетом мнения истца посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.
Заслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ОАО «РЖД» подлежат удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что 16.07.2019 года между ФИО1 и ОАО «РЖД» заключен трудовой договор, по условиям которого ответчик принят на работу к истцу на должность «<данные изъяты>».
17.08.2020 между ОАО «РЖД» и ФИО1 был заключен ученический договор № 241/2020 на обучение по специальности «<данные изъяты>» (Ярославский ПГУПС) в период с 2020 по 2024. По условиям заключенного договора работник принял на себя обязанность проработать после обучения по трудовому договору по полученной специальности не менее трех лет. Приказом СКЦ-36/ПЧ-25/12 от 24.03.2022 ФИО1 уволен с занимаемой должности по п.3 ч.1 ст. 77 ТК РФ (по собственному желанию) с 05.04.2023 г.
Доказательства уважительности причин увольнения в материалах дела отсутствуют.
Суд считает, что требования истца о возмещении расходов на обучение ФИО1 основано на нормах закона и договора.
В соответствии со ст. 208 ТК РФ ученический договор прекращается по окончании срока обучения или по основаниям, предусмотренным этим договором.
Согласно ст.205 ТК РФ на учеников распространяется трудовое законодательство.
В силу ст.ст. 207, 249 ТК РФ работник обязан возместить затраты, понесенные работодателем при направлении его на обучение за счет средств работодателя, в том числе полученную стипендию и другие понесенные работодателем расходы в связи с ученичеством, в случае увольнения без уважительных причин до истечении срока, обусловленного трудовым договором или соглашением об обучении работника за счет средств работодателя.
За время обучения истцом на оплату обучения ФИО1 за период с 01.09.2020 г. по 05.04.2022 г. было израсходовано за первый семестр 2020-2021 учебного года – 3000 руб., за второй семестр 2020 2021 учебного года – 3000 руб., за первый семестр 2021 – 2022 учебного года – 5000 руб., за второй семестр 2021 – 2022 учебного года – 2133,33 руб. Несение истцом затрат в указанном размере ответчик не оспаривал.
Следовательно, размер подлежащих к возмещению затрат на обучение пропорционально неотработанному периоду времени составит 13 333,33 руб.
Представленный истцом расчет суммы ущерба судом проверен, ответчиком не оспаривается. Основания для снижения суммы ущерба отсутствуют.
Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
На основании указанной нормы с ответчика подлежит взысканию в пользу истца в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 533 руб.
Руководствуясь ст.ст.194- 199 ГПК РФ, суд,
решил:
Исковые требования ОАО «РЖД» к ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, паспорт <данные изъяты>, в пользу ОАО «РЖД», сумму затрат, связанных с обучением, в размере 13 333 руб. 33 коп., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 533 руб., а всего 13 866 руб. 33 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: И.Н. Бабикова