Дело №
№
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 ноября 2022 года а. Тахтамукай
Судья Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея Тимошенко О.Н.,
при секретаре ФИО6,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ФИО2 к старшему судебному приставу ФИО3 ФИО11 по Республике ФИО4 о признании незаконным действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец ФИО2 обратился в суд с иском к старшему судебному приставу ФИО3 ФИО12 по Республике ФИО4 о признании незаконным действий (бездействия) старшего судебного пристава, в связи с неисполнением постановления судебного пристава-исполнителя МОСП по исполнению ОИП ФИО13 по Чеченской Республике от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП о поручении на совершение исполнительных действий, связанных с обращением взыскания на недвижимое имущество, принадлежащее ФИО9, а именно на земельный участок площадью 1900 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: Республика ФИО4, <адрес>, а. Козет, <адрес>; обязать устранить нарушение действующего законодательства, прав и законных интересов взыскателя.
В обоснование иска указал, что в производстве Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления ФССП по Чеченской Республике находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное 09.06.2018г. в отношении ФИО9 о взыскании с него задолженности в пользу ФИО2, в размере 3 669 532,82 рублей. Заочным решением ФИО3 районного суда Республики ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования ФИО2 к ФИО9 об обращении взыскания на земельный участок площадью 1900 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: Республика ФИО4, <адрес>, а. Козет, <адрес>. Решение суда вступило в законную силу. В рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем МОСП по исполнению ОИП ФИО14 по Чеченской Республике вынесено постановление о поручении на совершение исполнительных действий, связанных с обращением взыскания на недвижимое имущество, принадлежащее ФИО9, а именно на земельный участок площадью 1900 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: Республика ФИО4, <адрес>, а. Козет, <адрес>, с целью исполнения решения суда. Постановление направлено в ФИО3. В нарушение положений Закона о исполнительном производстве, на протяжении более чем полутора лет, решение суда не исполнено, земельный участок не оценен и не реализован, задолженность не погашена. Действия (бездействие) старшего судебного пристава нарушает права и законные интересы административного истца.
Административный истец надлежащим образом извещен о дате, месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Административный ответчик – старший судебный пристав ФИО3 ФИО15 по Республике ФИО4 надлежащим образом извещен о дате, месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, представил возражение не административный иск, просил в удовлетворении отказать.
Заинтересованные лица надлежащим образом извещены о дате, месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явились, суд о причинах неявки не извещен.
Суд, исследовав материалы дела, считает административное исковое заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.
Судом установлено, что в производстве Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления ФССП по Чеченской Республике находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное 09.06.2018г. в отношении ФИО9 о взыскании с него задолженности в пользу ФИО2, в размере 3 669 532,82 рублей.
Заочным решением ФИО3 районного суда Республики ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования ФИО2 к ФИО9 об обращении взыскания на земельный участок площадью 1900 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: Республика ФИО4, <адрес>, а. Козет, <адрес>. Решение суда вступило в законную силу.
В рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем МОСП по исполнению ОИП ФИО16 по Чеченской Республике вынесено постановление о поручении на совершение исполнительных действий, связанных с обращением взыскания на недвижимое имущество, принадлежащее ФИО9, а именно на земельный участок площадью 1900 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: Республика ФИО4, <адрес>, а. Козет, <адрес>, с целью исполнения решения суда. Постановление направлено в ФИО3.
Административный истец обратился в суд с иском к старшему судебному приставу ФИО3 ФИО17 по Республике ФИО4 о признании незаконным действий (бездействия) старшего судебного пристава, в обоснование указав, что приставом не принимаются меры по исполнению судебного акта.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на исполнение в ФИО3 поступило поручение судебного пристава-исполнителя МОСП по исполнению ОИП ФИО18 по Чеченской Республике и совершении исполнительных действий, связанных с обращением взыскания на недвижимое имущество, принадлежащее ФИО9, а именно на земельный участок площадью 1900 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: Республика ФИО4, <адрес>, а. Козет, <адрес>, с целью исполнения решения суда.
Указанное поручение было отписано судебному приставу-исполнителю ФИО7, согласно книги входящей корреспонденции, однако приставом поручение не исполнено, провести служебную проверку в отношении должностного лица не представляется возможным, в связи с его увольнением с государственной гражданской службы.
Также установлено, на момент поступления вышеуказанного поручения начальником отделения ФИО3 являлся Тат А.Е.
Как следует из приказа от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 В.С. назначен на должность старшего судебного пристава ФИО3 <адрес> отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ.
Судом установлено, что в настоящее время поручение находится на исполнении у судебного пристава-исполнителя ФИО8
Кроме того, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО8 составлен акт о наложении ареста (описи имущества) в отношении земельного участка, площадью 1900 кв.м., кадастровый №, расположенного по адресу: Республика ФИО4, <адрес>, а. Козет, <адрес>, акт о наложении ареста направлен сторонам исполнительного производства и по истечению срока для обжалования исполнительных действий судебного пристава-исполнителя, имущество будет передано на реализацию.
Согласно п.12 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» по делам об оспаривании постановлений, действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей требования предъявляются административным истцом, заявителем к судебному приставу-исполнителю, чьи постановления, действия (бездействие) оспариваются, при прекращении его полномочий - к должностному лицу, которому эти полномочия переданы.
В связи с чем, требования административного истца о признании незаконными действия (бездействия) старшего судебного пристава ФИО3 В.С., удовлетворению не подлежат, поскольку на момент поступления указанного постановления он старшим судебным приставом ФИО3 не являлся и к нему на исполнение указанное поручение не поступало.
Как указано в п. 15 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в установленные частями 1 - 6 статьи 36 Закона об исполнительном производстве сроки. Неисполнение требований исполнительного документа в срок, предусмотренный названным Законом, само по себе не может служить основанием для вывода о допущенном судебным приставом-исполнителем незаконном бездействии. Бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.
Учитывая установленные обстоятельства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении административных исковых требований административного истца ФИО2
Руководствуясь ст. ст. 227, 228 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административного искового заявления ФИО2 к старшему судебному приставу ФИО3 ФИО19 по Республике ФИО4 о признании незаконным действий (бездействия) старшего судебного пристава, в связи с неисполнением постановления судебного пристава-исполнителя МОСП по исполнению ОИП ФИО20 по Чеченской Республике от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП о поручении на совершение исполнительных действий, связанных с обращением взыскания на недвижимое имущество, принадлежащее ФИО9, а именно на земельный участок площадью 1900 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: Республика ФИО4, <адрес>, а. Козет, <адрес>; и обязании устранить нарушение действующего законодательства, прав и законных интересов взыскателя, отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики ФИО4 через Тахтамукайский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья О.Н. Тимошенко