Уголовное дело №№ 1- 932/2023, 12301460028001645, 50RS0033-01-2023-005818-31

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

гор. Орехово-Зуево Московской области 09 ноября 2023 года

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Поморцева И.Н., с участием помощника Орехово-Зуевского городского прокурора Магомедрасулова Т.Ш., обвиняемых ФИО1, ФИО2 и ФИО3 у., защитников – адвоката Сухановой Н.В., представившей удостоверение № 10932 и ордер №000091, адвоката Нестеровой Э.В., представившей удостоверение №9857 и ордер №000172, адвоката Соколовой М.В., представившей удостоверение №9380 и ордер №000788, переводчика ФИО5 у., при секретаре Романовой Я.А.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, СНТ «Коптево» (Гжельское с/п) <адрес>, гражданина <адрес>, женатого, имеющего детей 2008 и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, несудимого.

ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ССР, зарегистрированного по адресу: <адрес>, Орехово-Зуевский городской округ, поселок 1 мая «СНТ» «Нефтяник» <адрес>, гражданина <адрес>, женатого, имеющего на иждивении двоих детей 2018 и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, несудимого.

ФИО3 у., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> комната №, гражданина <адрес>, холостого, несудимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2 и ФИО3 у. обвиняются в совершении кражи, то есть <данные изъяты> хищения чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору.

В ходе предварительного следствия было установлено, что в период времени до 00 часов 05 минут 22.08.2023, ФИО3 у., ФИО1 и ФИО2 находясь в неустановленном месте в <адрес>, вступили в совместный преступный сговор, направленный на <данные изъяты> хищение металлических труб, находящихся у <адрес> по проезду Бондаренко <адрес>. С этой целью ФИО3 у., ФИО6 и ФИО2 распределили между собой преступные роли, согласно которым они втроем должны были подъехать на автомобиле «Газель» г.р.з. №, находящимся пользовании ФИО6, к <адрес> по проезду Бондаренко <адрес>, где ФИО1 должен был остаться в машине и наблюдать за окружающей обстановкой, а ФИО3 у. и ФИО2 должны были погрузить выбранные им трубы автомобиль ФИО6 Затем ФИО3 у., ФИО6 и ФИО2 намеревались похищенные им трубы продать, а вырученные денежные средства потратить на личные нужды.

Реализуя совместный преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, 22.08.2023, в период времени с 00 часов 05 минут по 02 часа 00 минут, во исполнении ранее достигнутой договоренности, ФИО1 на автомобиле «Газель» г.р.з. № находящимся в пользовании ФИО6, совместно с ФИО3 у. и ФИО2 подъехали к <адрес> по проезду Бондаренко <адрес>. Там, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, ФИО1 остался в машине и стал наблюдать за окружающей обстановкой, а ФИО3 у. и ФИО2 погрузили выбранные им 7 металлических труб диаметром 219 мм, общей длиной 35 погонных метра, общим весом 1.102,5 кг., принадлежащие ООО «Крон» в автомобиль ФИО6 таким образом, <данные изъяты> похитив их.

Впоследствии ФИО3 у., ФИО6 и ФИО2 с похищенным имуществом с места преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями ООО «Крон» материальный ущерб на общую сумму 23.703 рубля 75 копеек.

Органами предварительного следствия действия ФИО3 у., ФИО6 и ФИО2 квалифицированы по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Обоснованность предъявленного ФИО3 у., ФИО6 и ФИО2 обвинения подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

В ходе предварительного следствия от ФИО3 у., ФИО6, ФИО2 и их защитников – адвокатов ФИО9, ФИО10, ФИО11, а также представителя потерпевшего ООО «Крон» ФИО12, поступили заявления о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемых в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Ходатайство о прекращении производства по уголовному делу с назначением обвиняемым меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа возбуждено перед судом надлежащим процессуальным лицом – старшим следователем СУ УМВД России по Орехово-Зуевскому городскому округу ФИО13, в производстве которого находилось уголовное дело, и согласовано в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона с руководителем следственного органа – начальником СУ УМВД России по Орехово-Зуевскому городскому округу полковником юстиции ФИО8

ФИО3 у., ФИО6 и ФИО2 на предварительном следствии не возражали о прекращении уголовного дела по указанному основанию и в судебном заседании свою вину признали и подтвердили свое согласие на прекращение уголовного дела с назначением им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

С ходатайством о прекращении уголовного дела согласились защитники - ФИО9, ФИО10, ФИО11, представитель потерпевшего ООО «Крон» ФИО12 (телефонограмма при деле), помощник Орехово-Зуевского городского прокурора ФИО4

С учетом изложенного, суд считает возможным удовлетворить ходатайство следователя ФИО13, освободив ФИО3 у., ФИО6 и ФИО2 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, поскольку обвиняемые впервые привлекаются к уголовной ответственности, совершили преступление средней тяжести, полностью возместили причиненный преступлением ущерб, что подтверждается заявлением представителя потерпевшего ООО «Крон» ФИО12, о том, что претензий материального, морального и имущественного характера к обвиняемым ФИО3 у., ФИО6 и ФИО2 не имеет, т.к. ущерб возмещен в полном объеме (т.2 л.д.9, 12,15). Обвиняемые ФИО3 у., ФИО6 и ФИО2 раскаялись в содеянном, и данные обстоятельства свидетельствуют о том, что своими действиями они уменьшили степень общественной опасности совершенного ими деяния.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО3 у., ФИО6 и ФИО2 с назначением им судебного штрафа, поскольку все предусмотренные для этого законом требования соблюдены. Разрешая вопрос о назначении размера судебного штрафа и установлении срока уплаты судебного штрафа, суд принимает во внимание тяжесть совершенного преступления и имущественное положение обвиняемых.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 76.2, 104.4 - 104.5 УК РФ и ст. ст. 25.1, 446.3 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство старшего следователя СУ УМВД России по Орехово-Зуевскому городскому округу ФИО13 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3 у., ФИО6, ФИО2 и применении к ним меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа удовлетворить.

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, ФИО2 , ФИО3 у., обвинеямых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, на основании ст.25.1 УПК РФ.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ назначить ФИО3 у., ФИО6, ФИО2, меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15 000 рублей, каждому.

Установить срок уплаты судебного штрафа – два месяца со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

ФИО3 у., ФИО6, ФИО2 необходимо представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО3 у., ФИО6, ФИО2 последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, а именно: в случае неуплаты им судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Меру пресечения ФИО6 в виде домашнего ареста изменить на подписку о невыезде, которую отменить по вступлении постановления в законную силу.

Меру пресечения ФИО3 у. и ФИО2 в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде, которую отменить по вступлении постановления в законную силу.

ФИО3 у и ФИО2 освободить из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства:

- тетрадь с записями, хранящаяся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Орехово-Зуевскому г.о. (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ) – уничтожить.

Штраф оплатить по следующим реквизитам:

Управление министерства внутренних дел Российской Федерации по Орехово- Зуевскому городскому округу («УМВД России по Орехово-Зуевскому городскому округу») Юридический адрес: 142600, <адрес> Почтовый адрес: 142600, <адрес>

ИНН <***> КПП 503401001 БИК 0445255000 ОКТМО 46757000 ОКПО 08651518 р/сч 40№ Банк Главное Управление Банка России по Центральному федеральному округу (ГУ Банка России по ЦФО) УФК по МО (УМВД России по Орехово-Зуевскому городскому округу л/с <***>) КБК 18№

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья И.Н. Поморцев