№ 2-84/2023 (УИД61RS0044-01-2022-001429-05)

РЕШЕНИЕ

(заочное)

Именем Российской Федерации

31 января 2023 года с. Чалтырь

Мясниковского района

Ростовской области

Мясниковский районный суд Ростовской области

в составе председательствующего судьи Шмарион В.И.

при секретаре Кароткиян Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФКУ «ЦХ и СО ГУ МВД России по Ростовской области» к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного в ДТП,

УСТАНОВИЛ:

ФКУ «ЦХ и СО ГУ МВД России по Ростовской области» обратилось в Мясниковский районный суд Ростовской области с иском к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного в ДТП, указав, что 01.04.2020 года в 13:00 час. по адресу г.Ростов-на-Дону, в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием автомобиля «БМВ 320i г/н №», под управлением ФИО1, принадлежащего ему на праве собственности, и служебного автомобиля «ВАЗ 21101 г/н №, принадлежащего ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по <адрес>», под управлением сотрудника полиции ФИО2. Сумма восстановительного ремонта вышеуказанного служебного автомобиля «ВАЗ 21101» г/н №, согласно экспертному заключению № 76-21 от 05.07.2021 об определении ущерба от повреждения автотранспортного средства с учетом износа составляет 46 480,00 рублей, без учета износа - 64 147,00 рублей. Согласно документам ГИБДД, виновником произошедшего ДТП является ФИО1, а именно: он, управляя автомобилем «BMW 320i» г/н №, на перекрестке равнозначных дорог не уступил дорогу и допустил столкновение с двигающимся служебным автомобилем «ВАЗ 21101» г/н №. ФИО1 с допущенным нарушением, материалами ДТП согласен, о чем свидетельствуют его подписи, каких - либо заявлений, ходатайств, а также несогласия с материалами ДТП от него не поступало. С заявлением о выплате страхового возмещения Истец обратился в САО «РЕСО-Гарантия». 25.08.2020 (исх. № 1402-у) САО «РЕСО-Гарантия» в своем ответе указало, что согласно представленным истцом документам ответственность ФИО1 не была застрахована в соответствии с законодательством Российской Федерации, договор ОСАГО отсутствовал на момент ДТП. Истца о надлежащем ответчике по настоящему делу стало известно только из официального ответа САО «РЕСО-Гарантия» от 25.08.2020. ФИО1 владеет автомобилем «BMW 320i» г/н № на праве собственности. Ответчику было предложено урегулировать спор в досудебном порядке путем направления претензии с приложением экспертного заключения (исх. № 36/3334 от 12.08.2022) по месту его жительства (346817, <адрес>) и произвести оплату в течение 20 дней с момента ее получения, что подтверждается реестром почтовых отправлений № 32 от 12.08.2022. Поскольку, истец является государственным органом, и имеет право на освобождение от уплаты государственной пошлины. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в пользу истца стоимость восстановительного ремонта поврежденного служебного автомобиля на дату происшествия, без учета износа, в размере 64 147,00 рублей.

В судебное заседание представитель истца ФКУ «ЦХ и СО ГУ МВД России по Ростовской области» по доверенности ФИО3 не явился, о времени и месте слушания дела был извещен, в связи с занятостью в других судебных заседаниях, просит рассмотреть в отсутствие представителя, суд считает возможным рассмотрение дела в порядке ст.167 ГПК РФ в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен, в соответствии с информацией из Интернет-сайта Почта России, судебное извещение вручено ответчику 31.12.2022г..

Согласно ч.1 ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщивший об уважительных причинах неявки и не просивший о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Учитывая, что ответчик извещен о времени и месте рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотрение дела в порядке заочного производства в их отсутствие.

Изучив письменные материалы дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению.

Постановлением по делу об административном правонарушении от 01.04.2020 года, водитель ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, за нарушение п.п.13.11 ПДД РФ, а именно 01.04.2020 года в 13:50 час. в <адрес>, на перекрестке равнозначных дорог не уступил дорогу автомобилю «ВАЗ 21101» г/н №, принадлежащий ФКУ «ЦХ и СО ГУ МВД России по Ростовской области» под управлением ФИО2 За указанное правонарушение ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ в виде штрафа в размере 1000 рублей. ФИО1 с допущенным нарушением, материалами ДТП согласен, о чем свидетельствуют его подписи, каких - либо заявлений, ходатайств, а также несогласия с материалами ДТП от него не поступало. (л.д. 42).

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю «ВАЗ 21101» г/н № причинены повреждения капота, переднего бампера, переднего левого крыла, обоих левых дверей, передний левый повторитель, передний левый диск колеса (л.д. 36,41).

Согласно объяснениям водителя ФИО1 от 01.04.2020г., он 01.04.2020г. в 13:50 час. управлял транспортным средством «БМВ 320i г/н №», двигался по <адрес> в направлении двора занимая правую полосу движения, со скоростью 20 км.ч., поворачивая во двор по <адрес> держась правой полосы, не заметил едущий справа автомобиль «ВАЗ 21101 г/н №, в результате чего произошло столкновение (л.д. 40).

Согласно объяснениям водителя ФИО2 от 01.04.2020г., он 01.04.2020г. в 13:50 час. управлял транспортным средством автомобилем «ВАЗ 21101 г/н №, двигался по <адрес>, занимая правую полосу движения, со скоростью 30 км.ч., двигаясь по прилегающей территории неожиданно с левой стороны выскочил автомобиль «ВАЗ 21101 г/н № и допустил столкновение с автомобилем ФИО2 (л.д. 39).

По результатам освидетельствования водителя ФИО1 на состояние алкогольного опьянения 01.04.2020г. признаков алкогольного опьянения не установлено (л.д. 36-37).

На основании выводов, проведенного исследования ООО «ЭПУ «Эксперт права» №76-21 от 05.07.2021г. об определении стоимости восстановительного ремонта автомобиля «ВАЗ 21101 г/н №, принадлежащего ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по Ростовской области» стоимость восстановительного ремонта транспортного средства «ВАЗ 21101 г/н №, на дату ДТП от 01 апреля 2020 года с учетом округления составила: без учета износа 64147 рублей, с учетом износа 46480 рублей (л.д. 12-32).

Согласно ответу САО «РЕСО-Гарантия», ответственность причинителя вреда не была застрахована в соответствии с Федеральным законом №40 от 25.04.2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», договор ОСАГО отсутствовал на момент ДТП. САО «РЕСО-Гарантия» не имеет правовых оснований для осуществления страховых выплат в порядке прямого возмещения. Истцу рекомендовано обратиться за возмещением ущерба непосредственно причинителю вреда (л.д. 43).

Истцом 12.08.2022г. направлена претензия №36/3334 ответчику с требованием о выплате стоимости восстановительного ремонта в размере 64147 рублей (л.д. 44-47). Претензия оставлена без ответа.

Суд считает обоснованным, соответствующим действительным обстоятельствам дела указанный выше вывод судебного эксперта о стоимости восстановительного ремонта транспортного средства.

Анализируя представленные доказательства, подтверждающие факт наличия повреждений транспортного средства истца, причинно-следственную связь с произошедшим ДТП, наличие материального ущерба имуществу истца, при таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об обязанности ответчика выплатить сумму ущерба в размере 64147 рублей.

Правоотношения по договору обязательного страхования регулируются нормами гл. 48 ГК РФ, а также Федеральным законом от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО).

В соответствии со статьей 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы)

На основании ст.4 Закон об ОСАГО владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств. При возникновении права владения транспортным средством (приобретении его в собственность, получении в хозяйственное ведение или оперативное управление и тому подобном) владелец транспортного средства обязан застраховать свою гражданскую ответственность до регистрации транспортного средства, но не позднее чем через десять дней после возникновения права владения им.

Согласно п.2.1.1(1) ПДД РФ водитель обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки в том числе, страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства или распечатанную на бумажном носителе информацию о заключении договора такого обязательного страхования в виде электронного документа в случаях, когда обязанность по страхованию своей гражданской ответственности установлена федеральным законом.

Согласно п.1 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Статья 1079 Гражданского кодекса РФ предусматривает ответственность за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих.

Согласно пункту 1 статьи 1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и тому подобное, осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Поскольку, согласно заключению судебного эксперта ООО «ЭПУ «Эксперт права» №76-21 от 05.07.2021г. об определении стоимости восстановительного ремонта автомобиля «ВАЗ 21101 г/н №, причиненного истцу в результате ДТП от 01.04.2020 года, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составляет 64147 рублей, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика с пользу истца указанной суммы.

При таких обстоятельствах, учитывая степень вины ответчика в произошедшем ДТП, суд взыскивает с ФИО1 в пользу ФКУ «ЦХ и СО ГУ МВД России по Ростовской области» стоимость восстановительного ремонта поврежденного служебного автомобиля в размере 64 147 рублей.

Согласно требованиям ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, суд взыскивает с ФИО1 в доход бюджета государственную пошлину в размере 2124,41 руб., от которого истец в соответствии с п.19 ст. 333.36 НК РФ освобожден.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФКУ «ЦХ и СО ГУ МВД России по Ростовской области» к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного в ДТП, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, почтовый адрес <адрес>, водительское удостоверение № №, в пользу ФКУ «ЦХ и СО ГУ МВД России по Ростовской области», адрес 344000 <адрес>, ИНН <***>, стоимость восстановительного ремонта поврежденного служебного автомобиля в размере 64147 (шестьдесят четыре тысячи сто сорок семь) рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, почтовый адрес <адрес>, водительское удостоверение № №, в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2124 (две тысячи сто двадцать четыре) рубля 41 копейка.

Ответчик вправе подать в Мясниковский районный суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Мясниковский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Мясниковский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Шмарион В.И.

Решение в окончательной форме изготовлено 31 января 2023 года.