ОПРЕДЕЛЕНИЕ
22 сентября 2023 года Автозаводский районный суд <адрес> в составе
председательствующего судьи Лебедевой И.Ю.,
при секретаре Соколовой О.В.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ООО «Хендэ Мотор Мануфактуринг Рус» о защите прав потребителя,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Хендэ Мотор Мануфактуринг Рус» о защите прав потребителя.
В судебные заседания истец ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ не явился, несмотря на надлежащее извещение о дне, месте и времени слушания. До начала слушания от него поступило заявление о возврате искового заявления.
Представитель ответчика, извещенный о дне, месте и времени слушания, в суд не явился. До начала слушания от него поступило ходатайство о назначении судебной автотехнической экспертизы с указанием вопросов, которые необходимо поставить перед экспертом, и экспертных организаций.
Представитель третьего лица ООО «АВТОЛИДЕР», извещенный о дне, месте и времени слушания, в суд не явился, причины неявки не сообщил.
Изучив материалы дела, суд считает, что имеются основания для оставления заявления без рассмотрения.
Учитывая причину неявки истца неуважительной, а также то, что рассмотрение дела в её отсутствие и по имеющимся материалам дела невозможно, суд приходит к выводу, что имеются основания для оставления заявления без рассмотрения (п. 6 ст. 222 ГПК РФ).
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Оставить без рассмотрения исковое заявление ФИО1 к ООО «Хендэ Мотор Мануфактуринг Рус» о защите прав потребителя.
Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 Гражданского процессуального кодекса РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья Лебедева И.Ю.