УИД 67 RS0№-56

Дело № (2-1234/2022)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Рославльский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Галинской С.Е.,

при секретаре ФИО4,

с участием заявителя ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО2 об установлении юридического факта нахождения на иждивении,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с заявлением об установлении факта нахождении ее на иждивении супруга ФИО1 на день его смерти, в обоснование указав, что она проживала с супругом и двумя детьми по адресу: <адрес>. При этом с 2011 года фактически находилась на иждивении супруга, который при жизни в связи с работой в Министерстве внутренних дел получал пенсию. Установление факта нахождения на иждивении супруга, помощь которого являлась постоянным и основным источником дохода, ей необходимо для назначения и получения пенсии по случаю потери кормильца.

Заявитель ФИО2 в судебном заседании поддержала требования по основаниям, изложенным в заявлении, дополнительно пояснила, что в настоящее время живет на помощь от детей, получателем пенсии не является и в новый брак не вступала.

Представитель заинтересованного лица УМВД России по <адрес> в судебное заседание не явился, подал отзыв на заявление, в котором указал, что для установления факта нахождения ФИО2 на иждивении супруга заявителю необходимо представить документы, подтверждающие размер доходов ее и супруга на момент его смерти, а также доказать, что значительная часть доходов супруга тратилась именно на ее содержание. Сведений о наличии спора о праве суду не представил, решение оставил на усмотрение суда.

Изучив письменные материалы дела, заслушав заявителя, свидетелей, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 264 и ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает юридические факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Возможность установления юридического факта нахождения на иждивении установлена в п. 2 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ.

Конституция Российской Федерации, гарантируя каждому в соответствии с целями социального государства (ч. 1 ст. 7) социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (ч. 1 ст. 39), относит определение условий и порядка реализации данного конституционного права, в том числе установление видов пенсий и доплат к ним, оснований приобретения права на их получение отдельными категориями граждан и правил исчисления размеров соответствующих выплат, к компетенции законодателя (ч. 2 ст. 39).

Условия и порядок пенсионного обеспечения лиц, проходивших военную службу, и их семей, регулируются Законом РФ от 12 февраля 1993 года № 4468-1 «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей».

Так, согласно ст. 29 Закона РФ от 12 февраля 1993 года № 4468-1 «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей», независимо от нахождения на иждивении кормильца, пенсия назначается нетрудоспособным родителям и супругу, если они после смерти кормильца утратили источник средств к существованию.

Право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении.

Нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются родители и супруг умершего кормильца, если они достигли возраста 60 и 55 лет (соответственно мужчины и женщины) либо являются инвалидами.

В соответствии со ст. 31 Закона № 4468-1 члены семьи умершего считаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию.

Согласно ч. 2 ст. 179 ТК РФ иждивенцами признаются нетрудоспособные члены семьи, находящиеся на полном содержании работника или получающие от него помощь, которая является для них постоянным и основным источником средств к существованию.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда СССР от 21 июня 1985 года № 9 «О судебной практике по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение», установление факта нахождения лица на иждивении умершего для назначения пенсии имеет значение, если оказываемая помощь являлась для заявителя постоянным и основным источником средств к существованию. В тех случаях, когда заявитель имел заработок, получал стипендию, пенсию и т.п., необходимо выяснять, была ли помощь со стороны лица, предоставлявшего содержание, постоянным и основным источником средств к существованию заявителя.

Согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в Определении от 30 сентября 2010 года № 1260-О-О, факт нахождения на иждивении либо получения существенной помощи от умершего супруга может быть установлен как во внесудебном, так и судебном порядке путем определения соотношения между объемом помощи, оказываемой погибшим супругом, и собственными доходами иждивенца, и такая помощь может быть признана постоянным и основным источником его средств к существованию.

Таким образом, при установлении факта нахождения на иждивении необходимо учитывать не только наличие полного содержания лица умершим кормильцем, но и получение от него содержания, являвшегося для этого лица основным, но не единственным источником средств к существованию, то есть не исключается наличие у лица (члена семьи умершего кормильца) какого-либо собственного дохода.

Судом установлено и из материалов следует, что ФИО1 и ФИО8 (ФИО3) Е.В. состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ.

Из трудовой книжки видно, что ФИО1 проходил службу в органах МВД непрерывно 27 лет 10 месяцев 28 дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В период со ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ осуществлял трудовую деятельность в отделе производственного обучения Рославльского филиала <адрес> государственного образовательного учреждения дополнительного профессионального образования «Учебный центр»; с ДД.ММ.ГГГГ - в ОАО «ГАЗЭНЕРГОБАНК».

В Справке, предоставленной Отделом пенсионного обслуживания Центра финансового обеспечения УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, указано, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, получал пенсию по линии МВД России за выслугу лет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Выплата пенсии прекращена с ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью ДД.ММ.ГГГГ. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ среднемесячный размер выплат составлял 29 071 рубль 67 копеек.

Согласно Свидетельству о смерти серии I-МП № ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.

На день смерти ФИО1 совместно с ним по адресу: <адрес>, проживали: жена ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сын ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно записям в трудовой книжке ФИО6 последним местом ее работы, с которого она уволена ДД.ММ.ГГГГ, было МУП «Водопроводно-канализационное хозяйство МО «<адрес>».

Из Справки ГУ - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 получателем пенсии и иных социальных выплат не является.

Сведениями о доходах ФИО2 за 2012-2021 год МИФНС России № по <адрес> не располагает.

В органах ЗАГС на ДД.ММ.ГГГГ отсутствует факт государственной регистрации акта гражданского состояния в отношении ФИО2

Согласно показаниям допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО5, заявитель приходится ему матерью. На момент смерти отца его мать более 10 лет нигде не работала и находилась у отца на иждивении.

Те же обстоятельства в судебном заседании подтвердила свидетель ФИО7, которая являлась близким другом семьи.

Суд признает данные показания достоверными, поскольку они последовательны и подтверждаются совокупностью доказательств по делу.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что единственным источником существования заявителя являлись доходы ее супруга. Иной материальной поддержки ФИО2 не получала.

В настоящее время заявитель живет на помощь от детей.

Заинтересованным лицом применительно к ч. 1 ст. 35, ч. 2 ст. 57 ГПК РФ каких-либо ходатайств об истребовании дополнительных доказательств в опровержение нуждаемости заявителя в постоянной материальной помощи, не заявлялось, хотя оно не было лишено этой возможности. Факт нуждаемости ФИО2 в оказании посторонней материальной помощи, которая для нее была постоянным и основным источником средств к существованию, не оспаривался.

Проанализировав представленные доказательства, а также показания свидетелей суд признает, что заявителем в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ представлены достаточные доказательства, достоверно подтверждающие ее доводы о получении постоянной материальной помощи со стороны умершего супруга, которая являлась для нее существенной, постоянной и составляла основной источник ее существования в силу отсутствия собственных доходов для обеспечения необходимых жизненных потребностей.

Установление факта нахождения ФИО2 на иждивении супруга необходимо заявителю в целях реализации права на пенсию по случаю потери кормильца.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 264 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

заявленное требование ФИО2 об установлении факта нахождения на иждивении удовлетворить.

Установить юридический факт нахождения ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, на иждивении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, на день его смерти ДД.ММ.ГГГГ.

Мотивированное решение изготавливается в течение 5 дней со дня вынесения резолютивной части решения, которое может быть обжаловано сторонами в течение одного месяца со дня вынесения мотивированного решения в Смоленский областной суд через Рославльский городской суд <адрес> путем подачи апелляционной жалобы.

Судья С.Е. Галинская

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.