К делу №2-2108/2023 23RS0008-01-2023-002755-65
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Белореченск 03 августа 2023 года
Белореченский районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Киряшева М.А., при секретаре Савилове М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению САО «ВСК» к ФИО1 о взыскании денежной суммы в порядке суброгации и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу в порядке суброгации, денежную сумму в размере 78 923,58 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 567,71,00 руб.
В обоснование заявленных требований истец указывает, что 05.10.2021, согласно документам компетентных органов, произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: РОССИЯ, край Краснодарский, ул.(место) А/Д Крымк - Джигинка. ДТП произошло с участием транспортных средств: Форд 2327, г/н №, владелец ПАО Сбербанк РФ Юго-западный Банк Доп.офис №5213 08, водитель ПАО Сбербанк РФ Юго-западный Банк Доп.офис №5213 08 и Volvo FL №, водитель ФИО1.
Виновником ДТП является водитель - ФИО1. В действиях водителя установлено нарушение п. 24.5 ПДД РФ.
Транспортное средство Ford 2327, г/н № на момент ДТП было застраховано в САО «ВСК» по договору добровольного страхования № в соответствии с Правилами комбинированного страхования автотранспортных средств САО «ВСК» № 171.1 от 27.12.217 г. (Далее - Правила страхования) и получило повреждения в результате указанного события.
САО «ВСК» признало событие страховым случаем и 22.07.2022 произвел выплату страхового возмещения, согласно условиям договора страхования в размере 78 923,58 рублей.
Риск наступления гражданской ответственности Ответчика по договору ОСАГО на момент ДТП не был застрахован.
Обязательный претензионный или досудебный порядок для разрешения данного вида споров законом не предусмотрен.
Таким образом, истец полагает, что с ответчика подлежит взысканию в порядке возмещения ущерба денежная сумма в размере 78 923,58 руб., составляющую фактический размер ущерба, а также уплаченная истцом госпошлина в размере 2 567,71 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, но в своем исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.3).
Ответчик, извещавшийся о времени и месте, в судебное заседание не явился.
1
Если участник дела в течение срока хранения заказной корреспонденции не явился без уважительных причин за получением судебной корреспонденции по приглашению органа почтовой связи, то суд вправе признать такое лицо извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания на основании ст. 117 ГПК РФ.
Поскольку ответчик не явился без уважительных причин за получением судебной корреспонденции, суд признает такое лицо извещенным о месте и времени судебного заседания.
В связи с неявкой ответчика в судебное заседание, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, в исковом заявлении истец возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд считает возможным, в соответствии с ч.4 и ч.5 1 ст. 167 ГПК РФ, рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что 05.10.2021, произошло дорожно- транспортное происшествие по адресу: РОССИЯ, край Краснодарский, ул.(место) А/Д Крымк - Джигинка. ДТП произошло с участием транспортных средств: Ford 2327, г/н №, владелец ПАО Сбербанк РФ Юго-западный Банк Доп.офис №5213 08, водитель ФИО3 и Volvo FL, г/н №, водитель ФИО1.
Виновником ДТП является водитель - ФИО1. В действиях водителя установлено нарушение п. 24.5 ПДД РФ.(л.д.11-12).
Транспортное средство Ford 2327, г/н № на момент ДТП было застраховано в С АО «В СК» по договору добровольного страхования № в соответствии с Правилами комбинированного страхования автотранспортных средств САО «ВСК» № 171.1 от 27.12.217 г. (л.д.14-15) и получило повреждения в результате указанного события.
САО «ВСК» признало событие страховым случаем и 22.07.2022 произвел выплату страхового возмещения, согласно условиям договора страхования в I размере 78 923,58 рублей, (л.д.34-39).
Согласно ч.1 ст.935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать: жизнь, здоровье или имущество других определенных в законе лиц на случай причинения вреда их жизни, здоровью или имуществу; риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.
Согласно п.2 ст.927 ГК РФ страхование осуществляется в случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы. Для страховщиков заключение договоров страхования на предложенных страхователем условиях не является обязательным.
2
Имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ, подлежат обязательному страхованию, которое регулируются ФЗ от 25.04.2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».
В соответствии со ст.4 ФЗ от 25.04.2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью, или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
В силу ч. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст. 1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств...) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности.
В соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002 г. № 40 - ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в ред. Федерального закона от 21.07.2014 № 223-ФЗ) расходы на восстановительный ремонт автомобиля возмещаются с учетом износа подлежащих замене комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов). Как подчеркнул Конституционный Суд РФ в Постановлении от 10.03.2017, данное правило, предназначенное исключительно для ОСАГО, не распространяется на деликтные правоотношения, то есть на отношения по возмещению причинённого вреда.
В связи с тем, что ущерб был причинен в результате страхового случая, истец на основании договора страхования выплатил пострадавшей стороне страховое возмещение в размере 78 923,58 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.39).
Риск гражданской ответственности Ответчика на момент ДТП не был застрахован по договору обязательного страхования гражданской ответственности
з
владельцев транспортных средств, вследствие чего, к истцу, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы 78 923,58 руб. право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Таким образом, на основании выше установленных обстоятельств, суд считает требования истца о взыскании денежной суммы, в порядке суброгации, в размере 78 923,58 руб., правомерными, законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, на основании чего, с ответчика в пользу истца следует взыскать возврат уплаченной государственной пошлины в размере 2 567,71 рублей 00 копеек.
Руководствуясь ст.ст. 98, 194-198, ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск САО «ВСК» к ФИО1 удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес>, в пользу САО «ВСК», юридический адрес: 121552, <...> (ИНН:<***>) в порядке суброгации денежную сумму в размере 78 923,58 руб., возврат уплаченной госпошлины в размере 2 567,71 руб., а всего 81 491 рублей 29 копеек.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Белореченский районный суд Краснодарского края в месячный срок со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 03 августа 2023 года.
Судья
М.А. Киряшев
4