Дело № №

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 июня 2025 года г. Хабаровск

Кировский районный суд г. Хабаровска в составе

председательствующего судьи Степенко О.В.,

при секретаре Пасека П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, судебных расходов,

установил:

АО «ТБанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2. В обоснование исковых требований указали, что ДАТА между АО «ТБанк» и ФИО2 заключен договор кредитной карты № № на сумму 5000 руб. Составными частями договора являются анкета-заявление (письменное предложение – оферта клиента), адресованное Банку, содержание намерение клиента заключить с Банком универсальный договор; индивидуальный Тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/расчета/взимания/начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору; Условия комплексного обслуживания, состоящие из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и Общих условий кредитования. Указанный договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете ответчика. Моментом заключения договора считается зачисление Банком суммы кредита на счет или момент активации кредитной карты. Заключенный договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров (кредитного договора и договора возмездного оказания услуг). На дату направления искового заявления в суд задолженность ФИО2 перед Банком составляет 36 247,53 руб. (в том числе: 29 417,70 руб. – основной долг, сумма процентов – 6 586,71 руб., сумма штрафов и комиссий – 243,12 руб.).

Банку стало известно о смерти ФИО2, на дату смерти обязательства по выплате задолженности по договору исполнены не были. По имеющейся у Банка информации, после смерти ФИО2 открыто наследственное дело № №. На основании изложенного просили взыскать с наследников ФИО2 в пределах наследственного имущества задолженность по договору кредитной карты в размере 36 247,53 руб., расходы по оплате государственной пошлины.

Определением суда от ДАТА, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО1

Представитель истца в судебном заседании участия не принимал, о дате и времени проведения судебного заседания извещался в установленном законом порядке, в своем заявлении дело просили рассматривать в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не принимала, о дате и времени проведения судебного заседания извещалась в установленном законом порядке.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, судом установлено следующее.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

ДАТА между АО «ТБанк» и ФИО2 на основании анкеты-заявления ФИО2 заключен договор кредитной карты № № на сумму 5000 руб.

Выпиской по счету за период с ДАТА по ДАТА подтверждается движение денежных средств, использование кредитной карты. Последняя операция пополнения счета – ДАТА, внутренний перевод ДАТА.

По состоянию ДАТА по договору кредитной карты № № имеется задолженность в размере 36 247,53 руб. (в том числе: 29 417,70 руб. – основной долг, сумма процентов – 6 586,71 руб., сумма штрафов и комиссий – 243,12 руб.).

Решением Кировского районного суда г. Хабаровска от ДАТА, вступившим в законную силу ДАТА, ФИО2 объявлен умершим ДАТА.

ДАТА Специализированным отделом ЗАГС управления делами администрации г. Хабаровска выдано свидетельство о смерти ФИО2 №.

По сообщению нотариуса ФИО8. от ДАТА, открыто наследственное дело № № после умершего ДАТА ФИО2. С заявлением о принятии наследства обратилась ФИО1 (мать), других заявлений о принятии наследства не поступало. В заявлении ФИО1 указано о принятии наследства по любым основаниям, в чем бы оно не заключалось.

Согласно уведомлению Управления Росреестра по Хабаровскому краю от ДАТА, право собственности на недвижимое имущество на имя ФИО2 не зарегистрировано.

По сообщению Управления Федеральной налоговой службы по Хабаровскому краю от ДАТА, на имя ФИО2 открыты счета в <данные изъяты>».

Согласно сообщению АО «ТБанк» от ДАТА, доступный остаток на счете № №, открытом на имя ФИО2, составляет 0 руб. 00 коп.

По сообщению <данные изъяты> от №, остаток текущего счета № №, открытого на имя ФИО2, по состоянию на ДАТА составляет 42 руб. 36 коп.

Согласно сообщению ПАО «Сбербанк России» от ДАТА, остаток на счете № №, открытом на имя ФИО2, составляет 0 руб. 00 коп.

По сообщению АО «ДАТА» ДАТА, на имя ФИО2 открыт счет № №, остаток на счете 0 руб. 00 коп.

Согласно сообщению УМВД России по Хабаровскому краю от ДАТА, транспортные средства на имя ФИО2 не зарегистрированы.

Как указано в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 24.12.2020) "О судебной практике по делам о наследовании", при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что ДАТА между АО «ТБанк» и ФИО2 на основании анкеты-заявления ФИО2 заключен договор кредитной карты № №. В настоящее время по договору имеется задолженность в размере 36 247,53 руб. Как следует из решения Кировского районного суда г. Хабаровска от ДАТА по делу № 2-№, ДАТА ФИО2 был призван на военную службу по мобилизации, в соответствии с ФЗ от 26.02.1997 г. №31-ФЗ «О мобилизационной подготовке и мобилизации в Российской Федерации». Примерно с середины мая 2023 года перестал выходить с родными на связь. По информации военного комиссариата Хабаровского края, ФИО2 пропал без вести ДАТА, при выполнении задач в ходе специальной военной операции на территориях Донецкой народной республики, Луганской народной республики и Украины. В связи с отсутствием официального подтверждения гибели ФИО2 решением суда от ДАТА он объявлен умершим ДАТА.

Решение суда вступило в законную силу ДАТА Таким образом, в настоящее время шестимесячный срок для обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства истек. Судом установлено, что с заявлением о принятии наследства обратилась мать погибшего, ФИО1 Свидетельство о праве на наследство по закону нотариусом не выдано, в связи с отсутствием информации о составе и стоимости наследственного имущество. По сведениям, полученным в рамках рассматриваемого дела, на имя ФИО2 не зарегистрировано недвижимое имущество, а также транспортные средства. Остаток денежных средств на счетах, открытых на его имя в банках, составляет 42 руб. 36 коп. Указанные денежные средства являются наследственным имуществом. Поскольку ФИО1 является наследником ФИО2 по закону, задолженность по договору кредитной карты № № от ДАТА подлежит взысканию с нее, однако только в пределах стоимости наследственного имущества. Следовательно, с ФИО1 в пользу АО «ТБанк» подлежит взысканию 42,36 руб. В остальной части исковые требования удовлетворению не подлежат, поскольку в остальной части сумма задолженности превышает стоимости наследственного имущества.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДАТА года рождения, в пользу акционерного общества «ТБанк» (ИНН №) задолженность по договору кредитной карты № № от ДАТА, заключенному между АО «ТБанк» и ФИО2, в размере 42 руб. 36 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб., а всего взыскать 4 042 руб. 36 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Кировский районный суд города Хабаровска в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.

В окончательной форме решение суда составлено 04.07.2025.

Судья О.В. Степенко

Копия верна: О.В. Степенко

Решение в законную силу не вступило. Оригинал решения в деле № № Кировского районного суда г. Хабаровска.

Секретарь с.з. Пасека П.В.