Решение по делу № 2-11187/2022 от 15.12.2022 | Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан)

Копия Дело №2-11187/2022

16RS0046-01-2022-017143-54

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 декабря 2022 года Вахитовский районный суд города Казани в составе председательствующего судьи А.Р. Сафина, при секретаре судебного заседания А.Г. Габидуллиной, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещенииВахитовского районного суда города Казанигражданское дело по иску ФИО1 к Федеральной службе судебных приставов Российской Федерации о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Федеральной службе судебных приставов Российской Федерации о компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований указано следующее.

В результате незаконного бездействия судебного пристава-исполнителя Приволжского РОСП Казани ГУ ФССП по РТ А.К. Гайфуллинойзаявителю причинен моральный вред, при следующих обстоятельствах:

....ФИО1 передал в Приволжское РОСП г. Казани УФССП по РТ заявление о возбуждении исполнительного производства в отношении ФИО2, приложив исполнительный лист.Через адвоката заявителюстало известно, что в отношении ФИО2 возбуждено исполнительное производство № ...-ИП от ... года.

....Р. Биктагировнаправил старшему судебному приставу Приволжского РОСП г. Казани УФССП по РТ ходатайство о проведении определенных действий с целью недопущения дальнейшего неисполнения решения суда, а так же дальнейшей волокиты по делу.В течение 10 дней ходатайство должно быть рассмотрено по существу и принято решение, о котором заявитель должен быть уведомлен, то есть до ... должно быть принято решение.

ФИО1 указывает, что какого-либо уведомления или иного ответа заявителю не поступило. В нарушение установленных норм и определения Конституционного суда РФ, должностные лица ФССП РФ бездействовали при рассмотрении ходатайства.И именно в связи с тем, что заявителю необоснованно отказано в рассмотрении ходатайства взыскателя, у заявителя были переживания и страх, заявитель испытал чувство унижения и позора, испытал сильные моральные переживания, депрессию.

Тогда ФИО1 обратился в суд с административным иском к должностным лицам Приволжского РОСП г. Казани УФССП по РТ о признании бездействия по рассмотрению ходатайства незаконным и необоснованным.

Решением Приволжского районного суда г.Казани по делу 2а-1965/2022 от 17 мая 2021года бездействия судебного пристава-исполнителя Приволжского РОСП Казани ГУ ФССП по РТ ФИО3 по рассмотрению ходатайства признано незаконным и необоснованным, возложена обязанность рассмотреть ходатайство в соответствии с законом.

Указывается, что до настоящего времени ходатайство заявителя в установленном законом порядке не рассмотрено, что указывает на продолжающуюся со стороны должностных лиц ФССП РФ незаконную деятельность.

ФИО1 указывает, что в связи с бездействием судебных приставов, заявителю как взыскателю за год исполнительного производства так и не выплачена ни одна копейка задолженности ФИО2, а также не выплачено ничего з изъятого у ФИО2.

Незаконное бездействие судебного пристава-исполнителя Приволжского РОСП Казани ГУ ФССП по РТ ФИО3 причинило заявителю нравственные страдания, а также нарушило права и законные интересы.

Руководствуясь изложенным, истец ФИО1 просит суд взыскать с ответчика Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации в свою пользу компенсацию морального вреда в сумме 200000 руб.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал.

Представитель ответчика Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации, а также третьего лица Главного Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Республике Татарстан, ФИО4 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась.

Третье лицо судебный пристав-исполнитель Приволжского РОСП Казани ГУ ФССП по РТ ФИО3 в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы, суд приходит к следующему.

Согласно положениям статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Из положений статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что законодатель установил ответственность в виде компенсации морального вреда лишь за действия, нарушающие личные неимущественные права гражданина либо посягающие на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага.

К нематериальным благам пунктом 1 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации отнесены жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемые и непередаваемые иным способом.

В иных случаях компенсация морального вреда может иметь место при наличии указания об этом в законе, в частности, статьей 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена компенсация морального вреда в результате незаконного осуждения гражданина, незаконного привлечения его к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.

В соответствии со статьями 1069, 1070Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению.

При этом в силу пункта 2 статьи 1070Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину в результате незаконной деятельности органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры, не повлекший последствий, предусмотренных пунктом один настоящей статьи, возмещается по основаниям и в порядке, которые предусмотрены статьей 1069 настоящего Кодекса.

Обязательными условиями наступления ответственности за причинение вреда в соответствии со статьей 1069Гражданского кодекса Российской Федерации являются: наступление вреда, противоправное поведение причинителя вреда, причинная связь между наступившим вредом и противоправным поведением причинителя вреда, вина причинителя вреда.

Из материалов дела усматривается, что вступившим в законную силу решением Приволжского районного суда города Казани от 17 мая 2022 года признано незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Приволжского РОСП Казани ГУ ФССП по РТ ФИО3 по не рассмотрению ходатайства взыскателя ФИО1 от ... года в ходе исполнительного производства № ...-ИП от ... года.

Обращаясь с исковыми требованиями, ФИО1 указывает, что незаконное бездействие судебного пристава-исполнителя причинило заявителю нравственные страдания, а также нарушило права и законные интересы.

Требования о компенсации морального вреда истец обосновывает тем, что данными действиями (бездействиями) должностного лица заявителю причинены нравственные страдания.

Вместе с тем, доказательств свидетельствующих о том, что данное нарушение повлекло грубого нарушения прав истца не имеется. Сам по себе факт признания незаконным бездействия (действий) должностного лица безусловным основанием для компенсации морального вреда не является.

Доказательств причинения морального вреда в результате незаконных действий (бездействий) должностного лица, как элемента условия наступления деликтной ответственности, не имеется. Отсутствуют в деле и сведения о том, что в результате бездействия должностного лица нарушены личные неимущественные права заявителя, либо принадлежащие ему иные нематериальные блага.

При таком положении, основания для удовлетворения заявленных исковых требований отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 (ИНН ...) к Федеральной службе судебных приставов Российской Федерации (ОГРН <***>) о компенсации морального вреда оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Вахитовский районный суд города Казани.

Судья /подпись/ А.Р. Сафин

Копия верна

Судья А.Р. Сафин

Решение27.12.2022