ОПРЕДЕЛЕНИЕ
18 сентября 2023 года <адрес>
Нижнедевицкий районный суд Воронежской области, в составе:
председательствующего – судьи Сидоренко О.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем – Новичихиной Ю.М.,
рассмотрев в предварительном слушании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению АО «Тинькофф Банк» к наследственному имуществу умершей ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору и уплаченной в суд государственной пошлины
УСТАНОВИЛ:
АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с указанным иском, в котором просит суд определить состав и стоимость наследственного имущества ФИО2, взыскать за счет наследственного имущества задолженность по договору № 0299959676 в пользу АО «Тинькофф Банк» в размере 38704,56 рублей, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1361,14 рублей (л.д.3-4).
Представитель истца в судебное заседание не явился, о его проведении извещен надлежащим образом. Согласно имеющегося в деле заявления, просил произвести замену ненадлежащего ответчика на надлежащего (л.д. 4).
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Судом установлено, что согласно информации представленной нотариусом Нижнедевицкого нотариального округа Воронежской области ФИО1, наследником, после смерти ФИО2, является – дочь ФИО3, зарегистрированная по адресу: <адрес>.
В соответствии с пунктом 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008 года №11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» если при подготовке дела судья придет к выводу, что иск предъявлен не к тому лицу, которое должно отвечать по иску, он с соблюдением правил статьи 41 ГПК РФ по ходатайству ответчика может произвести замену ответчика. Такая замена производится по ходатайству или с согласия истца, после замены ненадлежащего ответчика подготовка дела производится с самого начала.
При замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась.
При таких обстоятельствах, учитывая, что в соответствии со статьей 41 ГПК РФ суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим, то суд считает возможным произвести замену ненадлежащего ответчика наследственное имущество умершей ФИО5 на надлежащего – ФИО3, зарегистрированную по адресу: <адрес>
В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
На основании п.п.3 п.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В силу ч.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Учитывая, что настоящее дело подсудно Левобережному районному суду г.Воронежа, было принято Нижнедевицким районным судом Воронежской области с нарушением правил подсудности, о чем не было известно суду при принятии гражданского дела к производству, дело подлежит передаче по подсудности в Левобережному районный суд г.Воронежа.
На основании изложенного и руководствуясь п.п. 3 п.2 ст. 33, ст.ст.41 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Произвести замену ненадлежащего ответчика - наследственное имущество умершей ФИО9 на надлежащего ответчика – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированную по адресу: <адрес>
2. Определить следующий состав лиц, участвующих в деле:
- истец – АО «Тинькофф Банк» и его представитель по доверенности ФИО4;
- ответчик – ФИО3.
3. На истца возлагается обязанность предоставить доказательства, тех обстоятельств, на которые она ссылается.
4. Ответчику надлежит опровергнуть доводы истца, при наличии достаточных к тому оснований, представив аргументированное письменное возражение на исковое заявление с приложением доказательств в обоснование своих доводов.
5. Срок рассмотрения настоящего гражданского дела исчислять с 18.09.2023 года.
6. Направить вновь привлеченному лицу (ответчику) иным лицам, не явившимся в судебное заседание лицам, участвующим в деле копию настоящего определения.
7. Гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору и уплаченной в суд государственной пошлины передать по подсудности в Левобережный районный суд г.Воронежа (394029, <...>).
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда, с подачей частной жалобы через Нижнедевицкий районный суд Воронежской области в течение 15 дней со дня его получения.
Председательствующий О.В. Сидоренко