Дело №

УИД 75RS0№-13

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Ингодинский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Коробенковой О.В.,

при секретаре Черкашиной О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ФИО1 к администрации городского округа «<адрес>» о признании права собственности на самовольную постройку,

установил:

ФИО1 обратился в суд с указанным заявлением, ссылаясь на следующие обстоятельства. В 2018 году истцом был возведен жилой дом, площадью 35,3 кв.м. по адресу: <адрес>. После постройки дома открыто и непрерывно и добросовестно он пользовался указанным недвижимым имуществом, постоянно проживал в нем. Спорный дом является самовольной постройкой, так как права на него не были зарегистрированы. Истцом получены заключения, подтверждающие, что данная постройка создана без нарушений градостроительных и строительных норм и правил.

На основании изложенного, истец просил признать за ним право собственности на самовольную постройку – жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 111,8 кв.м.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Дело дважды назначалось к судебному разбирательству: 27 июня и ДД.ММ.ГГГГ, о каждом заседании суда истец был извещен надлежащим образом и своевременно, однако в суд не явился, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Представитель ответчика– администрации городского округа «<адрес>» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о рассмотрении дела по существу не просил.

Учитывая, что истец в судебные заседания не является, заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие либо об отложении слушания дела не представил, как и не представил доказательств уважительности причин неявки, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Руководствуясь ст.224, 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к администрации городского округа «<адрес>» о признании права собственности на самовольную постройку оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что по его ходатайству суд может отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения и возобновить производство по делу, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья О.В. Коробенкова