ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
6 июля 2023 г. г. Иркутск
Иркутский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Суровцевой Ю.В., при секретаре Носовой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело УИД 38RS0№-38 (№) по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратилась в суд с исковыми требованиями к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения, указав в обоснование иска, что **/**/**** истцом была переведена сумма в размере 131 333,000 руб. ФИО2
Истец ошибочно полагала и добросовестно заблуждалась в том, что имеет право признать долю жилого дома и земельного участка ответчика незначительной с выплатой ему денежной компенсации. Ранее она обратилась с исковым заявлением в Иркутский районный суд .... (гражданское дело №) с требованием о признании доли жилого дома и земельного участка ответчика незначительной. До вынесения судом решения истец перевела ответчику денежные средства, однако в удовлетворении исковых требований истцу было отказано.
Вместе с тем, ответчик не желает добровольно перечисленные ему денежные средства возвращать. Таким образом, он неправомерно пользуется денежными средствами, принадлежащими истцу.
**/**/**** в адрес ответчика было направлено заявление с требованием вернуть денежные средства, однако до настоящего времени, денежные средства не возвращены, в связи с чем она вынуждена обращаться в суд.
В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Никакого договора между мной и Ответчиком нет и никогда не было. Таким образом, ответчик знал о том, что денежные средства поступили безосновательно, со дня поступления денежных средств на счет.
Размер процентов на **/**/**** составил 1 619.17 руб.
Так как истец не имеет юридических знаний, была вынуждена обратиться за юридической консультацией, за помощью в подготовке текста искового заявления. За юридические услуги оплачено 4 000,00 руб.
Истец просит суд:
взыскать с ФИО2 сумму неосновательного обогащения в размере 131 333,00 руб., проценты за пользование денежными средствами в размере 1 619,17 руб., судебные расходы в размере 7 859,00 руб., понесенные на оплату госпошлины и юридических услуг.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Согласно заявлению просила рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Ответчик ФИО2 судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны. Ходатайств об отложении не заявлено.
Суд в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, с учетом мнения представителя истца, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.
При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд ограничивается исследованием доказательств, представленных истцом.
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, исходя из следующего.
Учитывая предмет и основание заявленных истцом исковых требований, представленные доказательства, суд, руководствуясь ст. 56 ГПК РФ, рассматривает исковые требования о взыскании неосновательного обогащения.
Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного кодекса.
Обязательства из неосновательного обогащения возникают при наличии трех обязательных условий: имеет место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества произведено за счет другого лица; приобретение или сбережение имущества не основано ни на законе, ни на сделке, ни на ином правовом основании, то есть происходит неосновательно.
При этом также следует иметь в виду, что при наличии договорных отношений между сторонами возможность применения такого субсидиарного способа защиты, как взыскание неосновательного обогащения, ограничивается случаями, когда такое обогащение, приведшее к нарушению имущественных прав лица, не может быть устранено с помощью иска, вытекающего из договора.
В соответствии с пунктом 3 статьи 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.
В данном случае неосновательным обогащением следует считать не то, что исполнено в силу обязательства, а лишь то, что получено стороной в связи с этим обязательством и явно выходит за рамки его содержания.
Согласно ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Установлено, что ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2, в котором в обоснование заявленных исковых требований указала, что решением Иркутского районного суда .... от **/**/**** по гражданскому делу № по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании доли незначительной, прекращении права собственности на долю, признании права собственности на долю, взыскании денежной компенсации, за ФИО1 признано право собственности на спорную 41/300 долю жилого дома, расположенного по адресу: ....; с ФИО1 в пользу ФИО2 взыскана денежная компенсация в размере 130 517 руб.
В материалы дела № истцом ФИО1 представлено платежное поручение № от **/**/**** на сумму 131 333 руб., с указанием назначения платежа «компенсация за 1/3 долю в праве на земельный участок от общей площади 2100 кв.м., РФ, Ирк. обл., Ирк. р-н, .....
Решением Иркутского районного суда .... от **/**/**** по гражданскому делу № в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на земельный участок, прекращении права собственности на земельный участок отказано.
Как следует из искового заявления и установлено судом, истцом **/**/**** ответчику была переведена сумма в размере 131 333,000 руб., что подтверждается платежным поручением 052168 от **/**/****.
Факт получения денежных средств не оспаривался.
В соответствии с пунктом 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами от суммы 131 333,00 руб. за период с **/**/**** по **/**/**** проверен судом и признан правильным, проценты составили 1 619,17 руб.
Доказательства погашения заемщиком задолженности в полном объеме не представлены.
Учитывая изложенное, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению.
Согласно статье 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Истцом заявлены требования о взыскании расходов за оказание юридических услуг, в том числе по предоставлению устной консультации - 1000 руб., по составлению искового заявления – 3000 руб. к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, итого 4000 руб.
Факт передачи денежных средств в размере 4000 руб. ФИО4 подтверждается актом-приема-передачи от **/**/****
Разрешая заявление о взыскании судебных расходов, суд исходя из характера и уровня сложности рассматриваемого дела, категории спора, разумности размера подлежащих отнесению на ответчика судебных расходов приходит к выводу о возможности взыскании расходов за оказание юридических услуг в размере 4000 руб.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика как проигравшей стороны в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 859, руб.
Руководствуясь статьями 194-198, 233-235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, **/**/**** г.р., место рождения: .... в пользу ФИО1 сумму неосновательного обогащения в размере 131 333 руб.. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1619,17 руб., расходы за оказание юридических услуг в размере 4000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 859, руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Ю.В. Суровцева