62RS0№-26

дело № 2-1409/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

7 августа 2023 г. г. Рязань

Октябрьский районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего судьи Рыбак Е.А.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ООО МК «Быстроденьги» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО МК «Быстроденьги» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа в размере 73 542,63 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2 406,28 руб.

Истец ООО МК «Быстроденьги» в судебное заседание не явился, представив заявление о рассмотрении дела в отсутствии его представителя.

Ответчик ФИО1 о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, руководствуясь статьей 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

В ходе рассмотрения дела судом ответчик ФИО1 представил в адрес суда решение Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом) и в отношении него завершена процедура реализации имущества должника.

Исследовав материалы дела, суд считает необходимым производство по делу прекратить по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ФИО1 признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него завершена процедура реализации имущества должника.

Статьей 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено, что под денежным обязательством понимается обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке и (или) иному предусмотренному Гражданским кодексом Российской Федерации, бюджетным законодательством Российской Федерации основанию.

В соответствии со статьей 213.4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. В ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 указанного Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ. В силу статьи 100 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления, которые подлежат направлению в арбитражный суд и внешнему управляющему.

В силу абзаца 6 часть 1 статьи 126 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», применяемого к отношениям с участием физического лица – банкрота на основании статьи 213.1 указанного Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ, с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

Согласно статье 220, пункта 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если: дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что в настоящее время исковые требования ООО МК «Быстроденьги» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином порядке.

Таким образом, производство по гражданскому делу по иску ООО МК «Быстроденьги» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 134, 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу по исковому заявлению ООО МК «Быстроденьги» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа – прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Октябрьский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья – подпись