УИД 19MS0017-01-2023-002897-15

Дело № 11-92/2023

Мировой судья Журавель О.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 сентября 2023 года г. Черногорск

Судья Черногорского городского суда Республики Хакасия Коноплёва Ю.Н., при секретаре Шишкиной А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя общества с ограниченной ответственностью «Спектр» на определение мирового судьи судебного участка № 5 г. Черногорска Республики Хакасия от 07 августа 2023 года о возвращении заявления общества с ограниченной ответственностью «Спектр» о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Спектр» (далее ООО «Спектр») обратилось к мировому судье судебного участка № 5 г. Черногорска Республики Хакасия с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа.

Определением мирового судьи судебного участка № 5 г. Черногорска Республики Хакасия от 07 августа 2023 года заявление возвращено взыскателю в связи с неподсудностью заявления мировому судье.

С определением не согласен представитель взыскателя ФИО2 В частной жалобе он просит определение мирового судьи отменить, ссылаясь на допущенные им нарушения норм процессуального права. Указывает, что, обращаясь к мировому судье, заявитель, руководствуясь ч.1 ст. 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) определил подсудность по последнему месту жительства в г.Черногорске, указанному заемщиком при заключении договора займа.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 121 ГПК РФ судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

Требования к форме и содержанию судебного приказа установлены статьей 124 ГПК РФ, согласно пункту 3 части 2 которой (в редакции, действовавшей на дату вынесения обжалуемого определения) в заявлении о вынесении судебного приказа должны быть указаны наименование должника, его место жительства или пребывания.

В соответствии с ч. 1 ст. 125 ГПК РФ судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьей 135 настоящего Кодекса.

В силу п. 2 ч.1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ч.1 ст. 29 ГПК РФ иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

В соответствии с ч. 4 ст. 1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

Обращаясь к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма, заявитель указал адрес места жительства должника: ***

Возвращая указанное заявление определением от 07 августа 2023 года мировой судья исходил из того, что данное заявление неподсудно мировому судье судебного участка № 5 г.Черногорска Республики Хакасия, поскольку мировым судьей установлено, что с 12 августа 2020 года по настоящее время ФИО1 зарегистрирован по месту жительства по адресу: ***

Оснований не согласиться с данным выводом мирового судьи не имеется.

В соответствии с ч.1 ст. 123 ГПК РФ заявление о выдаче судебного приказа подается в суд по общим правилам подсудности, установленными в настоящем кодексе.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 года «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве», при подаче заявления о выдаче судебного приказа подлежат применению правила общей территориальной подсудности.

Под местом жительства понимается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает (п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Согласно статье 2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Частями 1, 2 статьи 3 указанного Закона предусмотрено, что в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 2 февраля 1998 г. N 4-П, посредством регистрации органы регистрационного учета удостоверяют акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места пребывания и жительства; регистрация отражает факт нахождения гражданина по месту пребывания и жительства.

Согласно Правилам регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года N 713, место жительства физического лица, по общему правилу, должно совпадать с местом регистрации.

Таким образом, факт постоянного или преимущественного проживания в определенном месте жительства удостоверяется регистрацией по месту жительства, а факт временного проживания по какому-либо иному месту проживания (место пребывания) удостоверяется регистрацией по месту пребывания.

На основании статьи 6 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» гражданин Российской Федерации (за исключением случая, предусмотренного статьей 6.1 настоящего Закона), изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к лицу, ответственному за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных настоящим Законом и правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, непосредственно в орган регистрационного учета с заявлением по установленной форме.

При разрешении вопроса о подсудности дела, определяя место жительства ответчика, суд, по общему правилу, руководствуется предоставленными данными о месте регистрации по месту жительства, если не будет установлено место жительства по иным основаниям.

Статьей 128 ГПК предусмотрено, что судья в пятидневный срок со дня вынесения судебного приказа высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

В соответствии со ст. 129 ГПК РФ при поступлении в установленный срок возражений должника относительно судебного приказа судья отменяет судебный приказ.

Из вышеприведенных норм следует, что вынесенный судебный приказ должен стать известным должнику, тем самым в процедуре приказного производства, при которой судебное разбирательство не производится, ему обеспечивается конституционное право на судебную защиту.

При таких обстоятельствах, местом жительства должника следует считать адрес его регистрационного учета, и, учитывая, что данный адрес не относится к юрисдикции мирового судьи судебного участка № 5 г.Черногорска, Республики Хакасия, мировой судья пришел к правильному выводу о неподсудности заявления ООО «Спектр» мировому судье судебного участка № 5 г.Черногорска Республики Хакасия.

Указание должником при заключении договора займа адреса места жительства в г.Черногорске, не имеет правого значения при решении вопроса о подсудности заявления взыскателя о выдаче судебного приказа при наличии доказательств фактического его проживания по данному адресу.

При таких обстоятельствах мировой судья обоснованно возвратил ООО «Спектр» заявление о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору микрозайма.

Возвращение заявления о выдаче судебного приказа не препятствует заявителю обратиться с таким заявлением к мировому судье с соблюдением требований территориальной подсудности.

Иных доводов, которые могли бы повлечь отмену определения мирового судьи, частная жалоба не содержит, судом апелляционной инстанции не установлено.

С учетом изложенного, обжалуемое определение является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 330-335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 5 г. Черногорска Республики Хакасия от 07 августа 2023 года о возвращении заявления общества с ограниченной ответственностью «Спектр» о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.

На определение может быть подана кассационная жалоба в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

Председательствующий Ю.Н. Коноплёва