Производство № 2а-6833/2022
УИД 28RS0004-01-2022-009148-66
рЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 сентября 2022 г. г. Благовещенск
Благовещенский городской суд Амурской области в составе:
председательствующего судьи Мухина Е.О.,
при секретаре Грязновой Е.А.,
с участием административного ответчика ФИО1, ст. помощника прокурора г. Благовещенска Пристовой Е.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании посредством видеоконференцсвязи с ФКУ ИК-8 УФСИН России по Амурской области административное дело по административному исковому заявлению начальника ФКУ ИК-8 УФСИН России по Амурской области об установлении административного надзора в отношении ФИО1, *** года рождения, уроженца ***,
установил:
Начальник ФКУ ИК-8 УФСИН России по Амурской области обратился в суд с настоящим административным исковым заявлением, в обоснование, указав, что в ФКУ ИК-8 УФСИН России по Амурской области отбывает наказание осужденный ФИО1, *** года рождения. Осужденный ФИО1 характеризуется отрицательно. По прибытию в ФКУ ИК-8 расписался в уведомлении о применении к нему технических средств надзора и контроя. В своем трудоустройстве не проявил инициативу, в работах по благоустройству общежития отряда и прилегающих территорий, участия не принимает. За время отбывания наказания получил рабочую специальность в ПУ при ФКУ ИК-8 «Электромонтер». Свое спальное место и тумбочку содержит в надлежащем виде. За своим внешним видом следит, установленную форму одежды соблюдает. Состоит на профилактическом учете в отделе безопасности ФКУ ИК-8 УФСИН России по Амурской области как склонный к посягательствам на половую свободу и полову неприкосновенность. Поощрений не имеет. Имеет ряд не погашенных и не снятых в установленном законом порядке взыскания.
Административный истец просит суд установить в отношении осужденного ФИО1 административный надзор на срок для погашения судимости с установлением ограничений: запрещения посещения увеселительных заведений (кафе, бары, закусочные, рестораны), где производится реализация алкогольной продукции; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22 часов 00 минут до 6 часов 00 минут; запрещение выезда за пределы территории г. Белогорска Амурской области; обязательной явки поднадзорного лица четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение пребывания на территории дошкольных, общеобразовательных учреждений, профессионально-технических училищ, техникумов, лицеев, подростковых клубов, центрах детского творчества.
В судебном заседании административный ответчик признал заявленные исковые требования в полном объеме. Указал, что после отбывания наказания, планирует проживать в г. Белогорске.
Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, и заключение прокурора, полагавшего заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно статье 1 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освободившимися из мест лишения свободы» (далее – Федеральный закон № 64-ФЗ), административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдения за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
Задачами административного надзора в соответствии со статьей 2 вышеуказанного Закона является предупреждение совершения лицами, указанными в ст. 3 Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
Согласно ч.1 ст.3 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.
В соответствии с ч.3 ст.3 Федерального закона № 64-ФЗ в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если: 1) лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания; 2) лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.
Судом установлено, что на основании приговора Селемджинского районного суда Амурской области от 24 апреля 2020 года ФИО1 осужден по ч. 2 ст. 135 УК РФ к 3 годам лишения свободы.
Согласно характеристике начальника отряда ОВРО ФКУ ИК-8 УФСИН России по Амурской области, осужденный по прибытию в ФКУ ИК-8 УФСИН России по Амурской области расписался в уведомлении осужденного о применении к нему технических средств надзора и контроля (согласно ч. 2 ст.83 Уголовно-исполнительного кодекса РФ), а так же ознакомился под роспись с требованиями статьи 12 Федерального закона от 23.02.2013 № 15-ФЗ "Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака". Желание трудоустроиться не изъявлял. На объектах производственной зоны, хозяйственного обслуживания не трудоустроен. В работах по благоустройству общежития отряда и прилегающих территорий, (согласно норм, предусмотренных ст.106 УИК РФ) участие принимает. К труду относится добросовестно, нареканий не имеет. В среде осужденных уживчив, в обращение к сотрудникам учреждения вежлив, корректен. В конфликтных ситуациях замечен не был. Исковые требования в бухгалтерию ФКУ ИК-8 не поступали. Поощрений не имеет, имеет не снятые и не погашенные взыскания. Небрежно относился к выданному имуществу, Пропускал занятия в школе, не прибывал в учебно-консультационный пункт. Передвигался вне строя, без разрешения (сопровождения) представителя администрации, выносил пищу из столовой. Правила личной гигиены соблюдает, спальное место содержит в порядке, форму одежды нарушает. Вывод: осужденный ФИО1 характеризуется отрицательно.
Как следует из справки о поощрениях и взысканиях осужденного, ФИО1 неоднократно получал устный выговор, выговор.
Таким образом, в судебном заседании нашел свое подтверждение факт того, что лицо, освобождаемое из мест лишения свободы – ФИО1 – в период отбывания наказания в местах лишения свободы неоднократно нарушал установленный порядок отбывания наказания, в связи с чем имеются основания для установления административного надзора в отношении ФИО1
В соответствии со ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться административные ограничения в виде запрета пребывания в определенных местах, запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток, выезда за установленные судом пределы территории. Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.
В поданном иске административный истец просил суд установить в отношении ФИО1 административные ограничения, в числе которых запрещение выезда за установленные судом пределы места пребывания.
Согласно п.п. 1 ч. 3 ст. 273 КАС РФ в резолютивной части решения суда по административному делу об административном надзоре должны содержаться сведения о конкретных административных ограничениях, установленных судом.
Суд полагает, что с учетом обстоятельств дела, степени опасности совершенного ФИО1 преступления, относящего к категории особо тяжких, его поведения во время отбывания наказания, данных о его личности и отношению к содеянному, его характеристике, в отношении ФИО1 следует установить ограничения в виде: запрещения посещения увеселительных заведений (кафе, бары, закусочные, рестораны), где производится реализация алкогольной продукции; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22 часов 00 минут до 6 часов 00 минут; запрещение выезда за пределы территории г. Белогорска Амурской области; обязательной явки поднадзорного лица четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение пребывания на территории дошкольных, общеобразовательных учреждений, профессионально-технических училищ, техникумов, лицеев, подростковых клубов, центрах детского творчества.
При определении срока административного надзора суд исходит из следующего.
Пунктом 1 части 1 статьи 5 Федерального закона № 64-ФЗ регламентировано, что в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона административный надзор устанавливается на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.
В силу части 1 статьи 86 УК РФ лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о необходимости установления в отношении ФИО1 административного надзора на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости по приговору Селемджинского районного суда Амурской области от 24 апреля 2020 г., за вычетом срока, истекшего после отбытия ФИО1 наказания, но не свыше срока погашения судимости, то есть до 20 ноября 2030 года.
Суд, руководствуясь ст. ст. 175-180, 273 КАС РФ,
РЕШИЛ:
административное исковое заявление начальника ФКУ ИК-8 УФСИН России по Амурской области об установлении административного надзора в отношении ФИО1 удовлетворить.
Установить в отношении ФИО1, *** года рождения, уроженца ***,
административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости по приговору Селемджинского районного суда Амурской области от 24 апреля 2020 г., за вычетом срока, истекшего после отбытия ФИО1 наказания, но не свыше срока погашения судимости, то есть до 20 ноября 2030 года.
Установить в отношении ФИО1, *** года рождения, уроженца ***,
административные ограничения в виде:
запрещения посещения увеселительных заведений (кафе, бары, закусочные, рестораны), где производится реализация алкогольной продукции;
запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22 часов 00 минут до 6 часов 00 минут;
запрещение выезда за пределы территории г. Белогорска Амурской области;
обязательной явки поднадзорного лица четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;
-запрещение пребывания на территории дошкольных, общеобразовательных учреждений, профессионально-технических училищ, техникумов, лицеев, подростковых клубов, центрах детского творчества.
Срок административного надзора исчислять со дня постановки ФИО1, *** года рождения, уроженца ***, на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение десяти дней со дня принятия судом настоящего решения
Председательствующий судья Е.О. Мухин
Мотивированное решение изготовлено 19 сентября 2022 г.